Bonjour bonjour Mîkhâ'êlusticia,
Je me permets cette intrusion, suite à votre message à la Cafétéria du labo, à laquelle vous a déjà répondu Jean-Christophe BENOIST, de même que Jacques Ballieu ci-dessus (coucou à tous deux, au passage). Je suis une véritable croûte en physique, aussi je me garderai d'étaler mon absence de science, mais je veux attirer votre attention sur la grande difficulté souvent dénoncée par des contributeurs aguerris pour parvenir à obtenir le label AdQ (article de qualité) pour des articles sur lesquels ils ont sué et peiné pendant des jours et des semaines. Ça peut être extrêmement frustrant, voire démotivant. Il faut que vous sachiez que vous placez la barre très haut : en fait, vous ne pourriez pas la placer plus haut. Je ne cherche pas à vous décourager : vous venez d'arriver, vous avez pris goût à contribuer, et vous prenez conscience de certaines insuffisance dans des articles importants. Bravo. Votre enthousiasme est précieux... à l'encyclopédie. Il importe de le préserver et que vous vous lanciez dans votre projet avec un maximum d'atouts.
Je me permets quelques orientations pour vous faire une juste idée du défi qui vous attends :
- pendant quelques temps, vous devriez suivre et observer les labellisations en cours, en y participants si vous le sentez, ce qui vous donnera une idée de ce qui vous attend et des difficultés à affronter ;
- travaillez au brouillon et visez le consensus avec ceux des contributeurs les plus fréquents des articles de physique qui voudront bien vous épauler : en page de discussion de votre brouillon, vous discuterez avec eux très finement des grandes lignes aussi bien que des détails. Vous trouverez vite les plus présents en visitant les pages d'historique des articles proches de votre sujet, ainsi que les pages de discussion. Il n'y a pas besoin qu'ils soient cent, c'est la qualité qui compte ; de toute façon ce genre de projet fatigue rapidement les charlatans ; et par chance, en physique, il existe quelques pointures sur qui vous pouvez compter ;
- il existe sur Wikipédia des milliers de pièges (...pour décourager les nouveaux ? ) avec des règles plus ou moins clairement formalisées sur une multitude de pages d'aide. Au fur et à mesure de leur découvertes, notez quelque part les adresses de ces pages, pour éviter de perdre des heures à les rechercher la prochaine fois qu'il vous faudra y recourrir. Si vous ne trouvez pas, ne restez pas seule et ne perdez pas de temps, appelez au secours, il y a toujours des bonnes volontés sur le pont ;
- ne perdez pas de vue que la labellisation d'un sujet signifie en creux mettre également un coup de balai devant la porte, dans l'allée qui traverse le jardin jusqu'à la rue, etc... et que c'est du temps et de l'énergie qu'on n'anticipe pas toujours. Ce que je veux dire par cette image, c'est qu'il peut y avoir un peu de travail à s'assurer que la présentation de la thermodynamique dans votre article s'accorde avec celle des pages connexes les plus importantes ;
- n'hésitez pas, enfin, à prendre conseil auprès des piliers des articles de qualité et des bons articles, ceux qui les rédigent, ceux qui les votent (ceux qui les contestent ? ). La grande majorité d'entre eux seront certainement d'une aide précieuse.
Et pour finir, prenez votre temps : Wikipédia n'est pas pressée. Seuls les wikipédiens le sont. Alors surtout, prenez-y du plaisir.
Cordialement, et Hop ! ~~~~
