Bonjour,
Avant publication j'aimerais, si possible, que vous puissiez relire mon brouillon.
Merci par avance.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour,
Avant publication pourriez vous relire ma publication
Merci d'avance.
Elliot
Bonjour,
Je crains que cette personne n’ait pas la notoriété suffisante pour un article dans Wikipedia (lire les critères ici : WP:CGN).
En effet je ne vois dans les sources que contient votre texte aucun article, ouvrage ou étude CONSACRÉ à lui.
Cordialement
Bonjour, ce qui n'a pas empêché l'intéressé de publier quand même. Laurent Nicolas (CEO Diabnext) (d · h · j · ↵). Miaou JohnNewton8 
Bonjour,
j'ai rajouter les sources externes notamment un articles du figaro lui étant consacré, je vous prie de bien vouloir le remettre en ligne.
Cordialement
Quid de cet articles Laurent Nicolas qui ne cite aucune sources et pourtant lui est publié
Bonjour, vous avez rajouté principalement des interviews ou les sites des partenaires. Les interviews ne sont pas des sources secondaires.
Il faudrait lire WP:PIKACHU. La page que vous citez a fait l'objet d'un débat communautaire, qui a conclu à la conservation de la page. Si vous voulez lancer un débat communautaire, cela se passe ici : WP:DRP.
Ce ne sont pas le sites des partenaires je n'ai meme pas cité le site en question ou un communiqué de presse. Les articles venaient du figaro, de l'usine digitale ( connection par mois environs 1 million) qui n'est absolument pas partenaire et une video, vous n'avez meme pas pris le temps de regarder les references externes ajoutés.
De plus vous l'avez supprimer de manière abusive
- Un article peut être passé en suppression immédiate s'il ne répond manifestement pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher.
Bonjour, oh, suppression abusive vraiment ? Vous avez reçu un avis défavorable ici même. Je le rejoins. Les sites indiqués donnaient les chouettes interventions de ce type et autres interviews. Vous êtes sûr d'avoir compris ce que sont des sources secondaires indépendantes du sujet ? Ceci : https://bigbang-sante.lefigaro.fr/programme-2019 est un organigramme et n'est pas centré sur Laurent Nicolas. Ceci : https://bigbang-sante.lefigaro.fr/ est une simple fiche. Ceci : https://www.usine-digitale.fr/article/diabnext-connecte-les-stylos-a-insuline-et-glucometres-pour-ameliorer-le-quotidien-des-patients.N595623 ne parle pas tant de Laurent Nicolas que de Diabnext ; par ailleurs, c'est une interview.
il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, ce qui n'est ici pas le cas. puisque c'est vous qui jugez de la non conformité ce qui n'est pas recevable pour valider une suppression immédiate.
Oh, vous demandez ma destitution ? Carrément ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=163924704&oldid=163924581 Vous arrivez sur Wikipédia, vous écrivez une page sur quelqu'un, un admin donne un avis défavorable à la publication, un autre admin (moi) idem, on vous explique pourquoi les sources ne conviennent pas et vous réclamez la destitution ? Demandez aussi celle de 
Je conseille à tout le monde de se calmer. La requête est close, les administrateurs ont pris leur décision.
Maintenant, pour ce qui est de la restauration de l'article, elle ne pourra se faire que si des sources secondaires supplémentaires sont présentées lors d'une requête sur WP:DRP.
Inutile de continuer le débat ici sur l'admissibilité.
Quid de toute les pages qui n'en possèdes pas et qui n'ont pas pour autant été soumis a ce genre de traitement, notamment les basketteurs universitaires américains ou les sportifs en centre de formations en France qui eux sont sur le sites et n'ont non seulement pas de sources secondaires mais aussi de faits notables à leur actif ou autres. Quid du Laurent Nicolas réalisateur qui n'a également aucune reference externe mais le droit à un article.
Quid de tous les automobilistes qui dépassent les limites de vitesse, tandis que les verbalisés protestent et font perdre du temps aux gendarmes, qui aimeraient en arrêter plus plutôt que de répondre aux plaintes inutiles ?
réponse impertinente que de se cacher derrière des problèmes de société qui ne résulte pas de jugement subjectif, non seulement vous pensez avoir avoir l'autorité pour juger de la convenance d'une source, mais vous comportez comme le ferais un cartel de drogue.
Injure qui, là encore, ne fait que traduire votre incapacité à appliquer les principes fondateurs du projet. Si vous n'êtes là que de manière totalement intéressée, vous ne risquez absolument pas de convaincre que le projet doit se plier à vos desideratas personnelles.
Cicala96 bloqué indéfiniment. On ne va pas passer notre vie à nous justifier.