Un utilisateur a annulé mes contributions à un article bien que cela soit de l'information importante avec des bonnes sources et explique que c'est « texte difficilement lisible ». Cela me surprend car un ami français a écrit une partie et pour moi même si le français n'est pas ma langue maternelle je peux très bien communiquer et corriger serait sûrement plus vite fait que discuter. Pourrait quelqu'un aider, s'il vous plaît ? Carabatx (discuter) 8 juillet 2019 à 15:08 (CEST)
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux
Bonjour,
Sur ce que j'ai vu sur la page de discutions et dans l'historique des versions de Ursula von der Leyen, Vous avez dus écrire dans un style non encyclopédique.
Merci pour votre réponse. Le style est absolument encyclopédique. Il y a seulement de l'information relevante basée sur des sources fiables. Le même contenu se peut trouver dans les versions en anglais, allemand et espagnol. Les utilisateurs qui ne sont pas d'accord se plaignent de la langue « difficilement lisible » sans préciser ce qu'ils ne comprennent pas. Carabatx (discuter) 8 juillet 2019 à 18:08 (CEST)
Je suis désolé, je me suis trompée,
Sur la page, Ursula von der Leyen vous l'aurez très mal traduit. Ce qui n'est pas très acceptable dans un article Wikipédia avec d'autres informations.
Ce que vous pouvez faire, c'est de publier ce que vous avez traduit dans la PdD (Page de Discutions), ensuite les autres contributeurs pourront l'améliorer et quand tous seront corrects, vous ou quelqu'un d'autre pourra le mettre en ligne sur l'article.
C'est exactement ce que j'ai proposé, avant de me prendre une volée de bois vert, dans la mesure où Carabatx, qui a lui-même reconnu que le français n'est pas sa langue maternelle, pense envers et contre tous avoir écrit son texte dans une langue lisible et compréhensible.
Ce ne sont que quatre phrases, dont une partie écrite par un français et je doute vraiment qu'on ne puisse pas les comprendre si on veut:
La Cour fédérale des comptes a critiqué que dans son ministère des nombreux contrats ont été donné a des consultants en ignorant les règles du marché public, fait qu'on a tenté de cacher en détruisant des documents. Une commission d'enquête parlementaire s'est penchée sur ces scandales.
En mars 2016, une enquête décide de ne pas annuler son titre malgré les passages de plagiat et les fausses citations. La presse note que le directeur de l'enquête connaissait Mme von der Leyen personnellement d'une association des anciens étudiants de l'université.
Il y a de l'information qui est clairement fausse dans l'article, quelqu'un vient d'une autre version et contribue de l'information importante avec des bonnes sources et vous n'avez que de l'arrogance pour souhaiter la bienvenue au nouveau. Peut-être vous pourriez réfléchir. Carabatx (discuter) 8 juillet 2019 à 23:19 (CEST)
- On a même bloqué l'introduction d'une alerte sur l'information douteuse. Sans discussion. Carabatx (discuter) 9 juillet 2019 à 12:44 (CEST)
La Cour fédérale des comptes a révélé que dans son ministère des nombreux contrats ont été attribués a des consultants en ne respectant pas les règles concernant les appels d'offres des marchés publics. Le ministère aurait voulu cacher cette infraction en détruisant des documents compromettants. Une commission d'enquête parlementaire a été instaurée pour enquêter sur ces faits.
En mars 2016, une mission d'enquête décide de ne pas annuler son titre de doctorant malgré les passages de plagiat et de fausses citations avérées dans la thèse. Les organes de presse signalent que le directeur de l'enquête connaîtrait Mme von der Leyen depuis leur appartenance commune à une association d'anciens étudiants d'université.
(Voilà ce que j'ai compris, à relire si possible)