Hello
Un petit message juste pour te dire que je comprends ce diff mais aussi que nous vivons hélas dans un monde de merde qu'il faudrait changer. Il n'est pas normal que tu reçoives « des insultes plus ou moins mignonnes » et il faut changer cela.
Avec tout mon amical soutien ! :)
Merci Trizek, l'insulte du jour a été retirée après RA (par SammyDay).
C'est d'autant plus incompréhensible que cela provient d'un Wikipédien que j'estime par ailleurs.
Hélas l'ambiance générale ne semble pas s'arranger. Que faire ?
Être plus fermes ?
On met souvent les contributions d'une personne dans la balance quand on lui reproche son attitude. C'est aussi bien dit que sous-entendu : « si on bloque, on perd quelqu'un qui fait du contenu/de la maintenance/des trucs et machins ». Et cela vaut pour l'ancienneté aussi. Il faut savoir passer au dessus de cela : une personne qui ne contribue pas sereinement avec les autres n'a rien a faire ici.
Le souci vient qu'il est difficile, chronophage et épuisant d'aller vers cette manière de penser.
J'imagine que l'on a un certain nombre d'exemples communs en tête ;-)
Quand j'ai demandé à des amis contributeurs pourquoi ils sont partis sur Wikidata, les mêmes noms de contributeurs multi-avertis, coutumiers des RA et de l'étalage de leurs opinions en public revenaient.
Le problème du jour est, cela étant, très différent : je n'avais jamais eu d'altercation avec Couthon, j'apprécie ses contributions, et il ne semble pas familier des RA, ce qui rend l'attaque d'autant plus incompréhensible.
Tout à fait d'accord avec Trizek: plus de fermeté ne pas laisser les gens s'insulter. Oser dire "là tu vas un peu trop loin" et agir! Il vaut mieux se tromper que de laisser une cible se dépatouiller avec une situation horrible. C'est quand même dingue cette impunité.
Wikipedia ne pourra pas être un pôle indépendant face aux GAFAM si on laisse faire cela: nous devons protéger plus les personnes bénévoles de notre mouvement.
Courage.
Merci. Je m'inquiète beaucoup de l'augmentation en subtilité des vandalismes (notamment pornos) en cross-wiki, et des possibilités de harcèlement basés sur les renseignements personnels fournis par les contributeurs. Ce type de harcèlement incluant des insertions d'images pornographiques sur la base des derniers articles édités est inédit depuis dix ans que je contribue. De même, il y a des formes de harcèlement ciblant les admins, etc, cela contribuant à créer une ambiance bien pourrie où tout le monde s'en prend plein la tronche.
Aussi, il semble exister une augmentation de la jalousie entre les contributeurs. Il fut un temps où donner quelques renseignements personnels sur sa page suscitait de la curiosité et une certaine forme de compréhension par les lecteurs. Maintenant, cela est de plus en plus employé comme une arme par des gens désireux de détruire les projets wiki, en particulier sur des sites extérieurs d'où sont décortiquées les moindres phrases de renseignement personnel des contributeurs. Je passe sur les menaces de procès visant quiconque contribuerait sur la page d'une grosse société disposant de moyens, de manière non-anonyme.
Je rejoins ton analyse… Nous sommes secouées comme des pruniers. On aura bientôt des études sur le syndrôme wikipédien cela crée de véritables traumatismes, j'en suis persuadée. Bonne nuit et merci pour tout ce que tu fais sur ce projet!
