Bonjour,
J'ai rédigé une page l'année dernière NIMPH qui a été supprimée la semaine dernière. J'aimerai récupérer le code pour l'améliorer, rajouter des références et le soumettre à nouveau. Comment je dois m'y prendre ?
Est-il possible d'avoir un "Mentor" sur mon article ???
Merci par avance.
Bonjour Cubesat
Pour cela, il faut faire une demande de restauration de page (ici). Comme indiqué, c'est une procédure longue et exigeante. La page a été supprimée sur avis de la communauté, il vous faut donc apporter des éléments convaincants pour que les administrateurs acceptent la restauration. Les administrateurs refont généralement passer la page par une procédure de suppression pour vérifier l'avis de la communauté avant la restauration. L'un des soucis est que la suppression est récente. Il paraît douteux que vous disposiez dès à présent de sources décisives, mais cela est possible. Il paraît également douteux que la communauté changera d'avis aussi vite, mais cela dépend des sources. Donc en fonction de ce que vous amenez de nouveau, c'est possible.
J'ai participé à la procédure de suppression et voté pour la suppression, donc je pense qu'un avis différent du mien est important. Toutefois, les critiques concernant la page ne visaient pas la forme du code ou le caractère encyclopédique du contenu. Tout le monde s'accordait à trouver le sujet intéressant et correctement écrit. Il y a avait un problème sur les sources. La plupart des avis trouvaient les sources trop faibles, y compris en regard de recherches personnelles. Nous sommes plusieurs à vous avoir suggéré de développer plutôt le contenu d'autres pages de cette thématique (y compris avec des contenus sur NIMPH). Dans un premier temps, cela pourrait être une bonne option plutôt que la demande de restauration de page qui serait à mon avis prématurée actuellement.
Je vous souhaite de bonnes rédactions et espère que vous pourrez faire aboutir la demande de restauration si c'est cela que vous décidez. Le sujet est vraiment intéressant en tout cas. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 juin 2018 à 19:55 (CEST)
Bonjour Triboulet,
Merci pour ces informations, je comprends que l'on doit éviter l'explosion de petites pages. NIMPH est en train de monter en puissance. Nous avons pour l'instant des papiers scientifiques et quelques articles de journaux spécialisés. Il est sûr que plus nous nous approcherons du lancement, plus nous auront de sources. Il serait peut être intéressant de regrouper les différentes pages existantes sur les nanosatellites français (actuel ou a venir) sur une page commune. A ce jour il y a une page pour PicSat, 3 pages (assez redondantes) pour ROBUSTA, Robusta-1B et Robusta-3A Méditerranée ... et c'est tout ....
Encore faut-il que mes collègues des différents projets veuillent bien faire un effort de synthèse.
En tout cas je vois que Wikipedia est bien modéré, bravo.
Bonjour Cubesat
C'est surtout le manque de notoriété ou de sources qui gêne la communauté. Si NIMPH monte en puissance et qu'il y a davantage de sources et de notoriété, la demande de restauration sera parfaitement justifié et je pense que la communauté sera également très heureuse de pouvoir avoir cette page sur Wikipédia.
Le regroupement dont vous parlez est une idée intéressante. L'un des avantages du caractère collaboratif de Wikipédia est que vous pouvez fournir la base d'un article, mettre un bandeau d'ébauche et attendre que d'autres contributeurs viennent apporter leurs pierres à l'édifice. Donc il me semble que vous pouvez réfléchir à la création d'une page plus générale (vous devrez simplement montrer que des références existent sur le sujet). Sinon, il existe probablement des pages sur lesquelles vous pouvez amener de nouveau contenu comme Miniaturisation des satellites ou CubeSat. Essayez également de poster des messages sur les pages de discussion de ces articles, pour savoir ce qu'en pense la communauté.
Au vue de votre pseudonyme, vous devriez lire cette page Aide:Contributions rémunérées et faire les actions demandées si cela s'avère nécessaire. Ce n'est pas interdit de contribuer dans un cadre professionnel ou rémunéré, mais la communauté demande d'en être informé.
Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 7 juin 2018 à 18:08 (CEST)
Bonjour, malgré mon vote en conservation de NIMPH, je suis en phase avec l'argumentaire de Triboulet sur une montagne et je conseillerai d'attendre d'avoir 2 articles dans des revues scientifique ou la presse nationale avant de demander la restauration de l'artcile.
