Discussion utilisateur:Analogisub

Bienvenue sur Wikipédia, Analogisub

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Yann 24 jan 2005 à 23:46 (CET)

réponse d'Analogisub

Merci pour ce message et ces conseils. Il est Minuit, je vais me coucher en laissant ma page doublement inachevée : il n'y a que le début du texte, et il n'est pas du tout mis en forme. Je m'en excuse auprès des utilisateurs de Wikipedia. Je continue les jours suivants, c'est promis !

Mille mercis d'Analogisub

Je reviens aujourd'hui revoir mon article, et ... une fée ou un elfe l'a mis en forme pour moi, qui n'en suis encore qu'au stade du bac à sable ... Merci à cette initiative sympathique. A propos, je vais essayer de mettre un lien externe vers la revue électronique Marges Linguistiques (http://www.marges-linguistiques.com) où est publié depuis novembre 2004 dans le n° 8, sur le thème Linguistique et psychanalyse, l'article complet sur l'A.L.S. intitulé Linguistique et psychanalyse : pour une approche logiciste'''. Si dans l'après-midi je n'ai pas réussi avec l'aide en ligne à le faire, l'un de vous pourrait-il m'expliquer ça plus en détail ? Merci d'avance, et à bientôt.

OK pour le lien externe

Ouf, j'ai réussi à mettre un lien externe vers la revue électronique Marges Linguistiques et l'article complet, mais Explorer s'étant planté, j'ai fait la modif en oubliant de me reconnecter comme utilisateur. C'est bien moi qui ai fait le rajout en bas de page.

Analogisub

Liens avec des encyclopédies en d'autres langues

J'ajoute ce soir de courtes définitions de l'A.L.S. en anglais, allemand et portugais, et vais essayer de créer des liens avec les encyclopédies dans ces trois langues, où je créerai des articles ne comportant pour l'instant que la définition.

Si quelqu'un veut bien m'aider à traduire l'article, merci d'avance.

Analogisub

Réponse d'Analogisub à Vincent (administrateur)

Merci pour cette remarque. Je débute à Wikipédia. Je pensais naïvement que comme d'une part je suis l'auteur de l'article de Marges et de la méthode - mon e-mail identique ici et sur le site de la revue le prouve - donc que ce n'est pas quelqu'un qui me le "pique", et d'autre part cette revue électronique est gratuite, ça ne posait pas de problèmes. Quelqu'un de l'équipe pourrait-il nous aider à trancher ?

Ravi de faire connaissance avec un si jeune érudit philologue (je suis nettement plus âgé...). Je suis moi aussi glottophile chronique et collectionneur de dictionnaires et grammaires, même de langues inconnues. A part mes souvenirs de latin et de grec appris au lycée, je parle dans l'ordre décroissant de compétence portugais, anglais, allemand, russe, j'ai fait un peu de hindi et commence le chinois. Par la suite d'autres indications figureront sur ma page perso.

Au fait, que pensez-vous de l'article lui-même (questions, critiques etc.)? Merci

Bonjour,

Je réponds dans votre page de discussion : l'intérêt est que vous êtes directement averti d'une modification de cette page ; notez que ce n'est pas une règle immuable ; en fait, quand une question est posée dans la page de discussion associée à un article de l'encyclopédie, il est parfois préférable d'y répondre directement. Vous avez sûrement remarqué qu'il règne dans Wikipédia une certaine dose de chaos concernant les usages...

D'abord, si vous êtes bien l'auteur de l'article paru dans Marges, il n'y a pas de problème mais : la revue en question a beau être gratuite, son contenu est protégé de la copie (indication de copyright – qui n'est pas une notion applicable en droit français – dans les pages). Donc, l'on se trouve devant un cas épineux. Vous êtes l'auteur, vous jouissez de la propriété intectuelle de ce que vous avez écrit. Mais peut-être faudrait-il demander au responsable de Marges ce qu'il en est de votre droit à redistribuer votre travail (je ne parle que des citations du contenu de Marges) sous les termes d'une autre licence (ici la GFDL). N'avez-vous pas, sans le savoir, par exemple, accepté une clause d'exclusivité ?

Ce que je pense de l'article ? Je vais être honnête : je n'ai fait que le parcourir parce que, surveillant un bon nombre des pages concernant la linguistique, je me suis rendu compte de plusieurs modifications. J'ai simplement vérifié qu'un vandale n'avait pas fait n'importe quoi et je manque cruellement de temps, actuellement (en pluis, je suis plongé dans la paléographie latine jusqu'au cou). Je n'ai donc pas encore eu le temps de lire en détail vos travaux, ce qui ne saurait tarder : le sujet m'intéresse et je subodore qu'il va faire naître des conversations riches dans mon foyer (nous nous intéressons de près à l'analyse dans ses rapports au texte, chez moi).

À bientôt, Vincent ✑ 5 fev 2005 à 14:40 (CET)

P.-S. Vous pouvez, au choix, répondre dans votre page – ici – ou sur la mienne. Maintenant, je suis (surveille) votre page de discussion : ses modifications apparaîtront donc dans ma liste de suivi. Pensez à indiquer que vous me répondez quand vous éditerez cette section en ajoutant un commentaire comme « Re: Vincent » dans la boîte de Résumé.

Modifs de ce vendredi après-midi

J'ai fait des modifs (mise en italique des titres de la bibliographie, rajout de plans de parties à rédiger très bientôt) en oubliant de me reconnecter comme utilisateur, mais c'est bien moi ...

Analogisub

ALS

Bonjour :)

J'ai supprimé l'intro dans les autres langues que le français car ici c'est l'encyclopédie francophone, et non anglophone, germanophone, ou autre, donc des définitions en langues autres que le français n'y ont pas leur place.

Si tu souhaites contribuer dans d'autres langues, tu peux aller sur en: par exemple. :)

Ryo (XYZ) 8 fev 2005 à 17:31 (CET)

Analogisub : le retour

Après une longue absence ...

Je suis d'accord pour participer au recyclage de mon article ("réorganisation et clarification du contenu"). Etant l'auteur de la méthode d'analyse, il me semble que c'est plutôt à moi de résumer les chapitres de l'article original (paru dans Marges Linguistiques, dont je n'avais laissé subsister que le plan. Mais je suis ouvert à tous les avis sur ces futurs résumés. A bientôt ...

Analogisub

Analogisub : recyclage en cours

Voilà, j'ai commencé les résumés des chapitres dont ne figurait que le plan. A suivre ...

Analogisub

Analogisub : recyclage quasi terminé

Les résumés des chapitres dont ne figurait que le plan sont terminés. Il ne me reste qu'à peaufiner : mettre certains mots en italique, d'autres en gras, éliminer les fautes de frappe éventuelles... D'auutre part je me suis inscrit au Projet Psychopedia.

Analogisub

Invitation

Découvrez le projet psychologie Bonjour Analogisub, je suis [[Utilisateur:{{subst:REVISIONUSER}}|{{subst:REVISIONUSER}}]]. J'ai remarqué que vous avez contribué sur des articles liés à la psychologie et je vous en remercie ! Je suis un membre du projet psychologie que je vous invite à découvrir. L'objectif du projet est de travailler en commun pour améliorer les articles concernant la psychologie et les disciplines connexes, et se coordonner pour des tâches diverses et variées comme l'évaluation des articles, la création d'articles demandés ou encore l'amélioration des pages les plus populaires. Comme dans le reste de l'encyclopédie Wikipédia, ce projet est basé sur le bénévolat, et n'engage pas à une quelconque contribution. Si vous êtes intéressé-e à nous rejoindre dans cette aventure, je vous invite à suivre la page de discussion du projet pour vous tenir informé-e des discussions récentes. N'hésitez pas à prendre connaissance des participants actifs et à interagir avec eux au café des psys. En cas de besoin, vous pouvez demander un parrainage. En espérant vous lire bientôt, je vous souhaite une excellente suite sur Wikipédia ! ~~~~ [{{fullurl:Discussion Utilisateur:{{subst:REVISIONUSER}}|action=edit&section=new&preload=Utilisateur:Orphée/contactpreload&preloadtitle=Remplacez+ce+texte+par+le+titre+de+votre+message}} Répondre à {{subst:REVISIONUSER}}]

Yugiz (me répondre; p; c) 26 juillet 2008 à 20:02 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 29 juillet 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 27 juillet 2008

• A.L.S était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

liens externes

bonjour

vous pouvez consulter : WP:LE

bonne continuation

JLM (d) 6 août 2008 à 18:37 (CEST)

Suppression de liens externes

pas de problème

et bonne (re)continuation

JLM (d) 7 août 2008 à 11:14 (CEST)

Bonjour, je viens de vous répondre sur ma page. TigHervé (d) 7 août 2008 à 14:09 (CEST)

Bonsoir Analogisub,

WP:TI

Je tenais à vous informer que je compte demander la suppression de deux articles dont vous êtes l'unique contributeur :

• Analyse des logiques subjectives
• Approche lacanienne de la psychose

qui semblent être des travaux inédits.
Le projet encyclopédique à pour but de structurer les connaissances établies. Vos contributions sont les bienvenues, mais il faut à tout prix éviter d'évoquer des notions qui ne sont pas partagées ou critiquées dans le monde des sciences dures ou des sciences humaines. En l'occurrence, il semble que nous soyons dans ce cas. Mais il est possible que je me trompe, c'est pourquoi je tenais à vous faire part de mon intention avant d'apposer le bandeau de suppression.
Bien cordialement,
--Gloumouth1 8 août 2008 à 20:21 (CEST)

Ca ne me pose pas de problème d'attendre un peu pour traiter la question calmement. Pour ma part, je serai à nouveau disponible vers le 20 septembre.

--Gloumouth1 10 août 2008 à 09:58 (CEST)

Bonsoir, je tenais à vous avertir que j'ai proposé cet article à la suppression. Cela me paraît être un travail inédit et il n'a donc pas sa place dans l'encyclopédie. Il y aura toutefois un débat avant décision, et votre avis est évidemment le bienvenu.

Bien cordialement,

--Gloumouth1 (d) 27 janvier 2011 à 20:12 (CET)

Copyvio

{{copyvioleur|Approche lacanienne de la psychose}} En l'état, et jusqu'à preuve du contraire (pour cela, il faut suivre la procédure données plus haut), il y a violation de copyright. Boretti(me parler) 9 août 2008 à 23:52 (CEST)

---

---

Bonjour Analogisub

Sans m'engager pour les autres, je pense que nous sommes tous d'accord pour considérer que la question des droits est prioritaire et doit être l'objet de vos préoccupations. Par ailleurs, chacun a sa notion de l'urgence, mais j'espère que le délai demandé vous sera accordé. Je vous recommande cependant de ne pas considérer cet accommodement comme l'ombre d'une atténuation de la question du travail inédit : le secteur manque de bons articles, et on pourrait penser que du contenu correct est toujours bon à prendre, mais là je sais que tout le monde ne le conçoit pas ainsi et même bien au contraire. Finalement, je ne suis guère optimiste pour vos textes : dura lex sed lex.
TigHervé (d) 10 août 2008 à 10:02 (CEST)

Je confirme l'affirmation donnée plus haut. Il faut impérativement s'occuper du problème de droits, et ceci doit, malheureusement être rapide et ceci est aussi dans votre intérêt. Je vous recommande aussi de bien lire les implications de placer vos textes sous licence libre.

Après, pour le WP:LI, on peut attendre. Néanmoins, à mon avis, votre travail de mémoire est par essence même un TI (là, c'est juste une reproduction d'une source primaire). Boretti(me parler) 10 août 2008 à 11:02 (CEST)

Page, spam, et encyclopédie

Bonjour,

Concernant la requête que vous m'adressez sur ma pdd : la page n'a pas été supprimée pour un problème de titre, vous vous en doutez bien, mais pour un problème de contenu : il s'apparentait plus à du spamming pour le site goagoa qu'a une volonté de rédaction encyclopédique. Par ailleurs Séminaires de Jacques Lacan existant déjà, il ne me semble donc pas pertinent de faire de doublon. Cordialement--LPLT ^[discu] 24 mars 2009 à 16:23 (CET)

Métaphore

Bonjour, je suis l'auteur de cet article et je vous remercie tout d'abord de vos apports intéressants. J'ai parcouru par curiosité votre page utilisateur et je constate que vous êtes calé aussi bien en psychanalyse/psychologie et en rhétorique. J'ai donc deux choses à vous proposer: je cherche depuis quelques temps un spécialiste capable de réaliser une synthèse des études en psychologie, sur la métaphore. Par ailleurs je travaille sur rhétorique, sur lequel je souhaite également une partie psychologie et rhétoriue, ainsi que sur figure de style (le passage en question est faible je le concède), êtes-vous intéressé? cordialement, --Prosopee (d) 14 avril 2009 à 18:09 (CEST)

bonsoir, je vous remercie pour cette réponse, j'en suis très heureux. Je suis moi même occupé sur rhétorique donc n'hésitez pas à me solliciter quand vous serez libre, cordialement, --Prosopee (d) 16 avril 2009 à 21:19 (CEST)

Aide

J'ai un ami qui est psychologue en formation qui voudrait faire ses recherches sur un diagnostic psychologique de l'administration publique. Vos conseils pourront bien l'aider. Oasisk (d) 30 mai 2009 à 20:26 (CEST)

Louis Aragon

Pensez-vous - à condition qu'il vous paraisse pertinent - qu'il soit possible de le faire figurer de nouveau dans les Liens externes ? --Analogisub (d) 15 août 2009 à 17:34 (CEST)

Bonjour Analogisub. Non, après examen ce lien ne me parait pas pertinent, sa valeur encyclopédique est faible ( je ne parle pas de sa qualité intrinsèque) et il s'agit d'un blog (« Il est déconseillé de lier les articles vers des blogs ou des pages personnelles, à l’exception éventuelle des blogs ou pages officielles du sujet abordé par l’article » WP:LE). Cordialement. Octave.H ^hello 16 août 2009 à 13:41 (CEST)

Violation de copyright+blocage

{{Copieur|Psychothérapie des psychoses|http://langaginconscient.zeblog.com/407232-extrait-du-memoire-de-psychiatrie-de-j-j-pinto-sur-la-psychotherapie-des-psychoses-partie-technique/}} {{Vandale bloqué|1|semaine}} Et comme ce n'est pas votre premier avertissement pour ce motif, je vous interdis en écriture pour une semaine. Litlok →m'écrire 1 septembre 2009 à 17:32 (CEST)

L'utilisateur Analogisub (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Bonjour Litlok, je suis pas parvenu à vous écrire directement.

Je suis l'auteur du mémoire dont l'extrait figure sur le site http://langaginconscient.zeblog.com. J'ai fait figurer en tête du billet, comme vous pourrez le constater en cliquant sur le lien [[1]], l'avis suivant :

Avis important

Ce texte fait l'objet, avec l'autorisation de son auteur, Jean-Jacques Pinto, c'est-à-dire moi-même, d'une « publication sous licence GNU de documentation libre » dans l'encyclopédie Wikipedia, sous l'intitulé suivant : Psychothérapie des psychoses.

Mon adresse e-mail personnelle est jjpaix@hotmail.fr. S'il existe un moyen fiable de vous prouver qu'Analogisub et Jean-Jacques Pinto sont une seule et même personne, donc qu'il n'y a pas eu violation de copyright, indiquez-le moi, je m'y emploierai, car il serait dommage que ma contribution à ce sujet ne puisse paraître. Merci

Analogisub (d) 6 septembre 2009 à 23:34 (CEST))

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Voilà, vous êtes débloqué, et j'ai restauré l'article. Je vous prie de m'excuser ! Litlok →m'écrire 7 septembre 2009 à 09:52 (CEST)

Bonjour,

La mention est suffisante ; en fait, formellement, les mots « ans l'encyclopédie Wikipedia, sous l'intitulé suivant : Psychothérapie des psychoses » sont même superflus . Le fait est que je ne l'ai pas remarquée. Je ne vois pas comment, cependant, la mettre plus en évidence -peut-être l'encadrer ? Je crois que c'est surtout moi qui ai agi trop rapidement ! Litlok →m'écrire 8 septembre 2009 à 12:05 (CEST)

Collaboration

Bonjour, ne vous inquiétez pas je suis également très occupé en-dehors de WP. Je vous avais proposé une collaboration sur métaphore (d · h · j · ↵ · AdQ) pour la partie psychologie que je ne maîtrise pas du tout. Je vous conseille avant de prendre connaissance des avis lors de la proposition de vote au label AdQ (lien PdV ci-dessus) car ils furent sinon constructifs très durs je trouve. Je suis prêt à répondre à vos questions ; pour info je compte travaille sur l'article ces mois prochains, cordialement --Prosopee (d) 15 septembre 2009 à 16:10 (CEST)

refonte du portail

retrouvons-nous ici, si tu es toujours intéressé :

Bienvenue sur le projet de refonte du portail psychologie

Travaux en cours • Travaux à faire • Discuter de la refonte • Discuter de ce qu'il y a à faire • Articles pour WP 1.0

La dernière modification de cette page a été faite le 19 avril 2021 à 18:08. par Lekselle (d · c)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Analogisub]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 janvier 2010 à 11:05 (CET)

Analyse du 30 janvier 2010

• Les Mots pour le dire est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 janvier 2010 à 11:05 (CET)

Merci, le problème est à présent corrigé --Analogisub (d) 5 février 2010 à 19:16 (CET)

Rhétorique

Bonsoir, ajout pertinent mais il faut impérativement une référence précise dans le cas de citation; merci :) --Prosopee (d) 5 février 2010 à 19:18 (CET)

Merci Prosopée, j'ai rajouté la référence. D'autre part, sur votre invitation, je me suis inscrit comme contributeur sur le Portail Psychologie, ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Psychologie/Refonte#Contributeurs_actifs

Est-ce OK ? --Analogisub (d) 7 février 2010 à 08:37 (CET)

salut, ok bienvenue! la refonte ne sera discutée qu'après le Wikiconcours de mars, et à ce propos il y a encore de la place si tu souhaites nous rejoindre, c'est ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 28‎, --Prosopee (d) 7 février 2010 à 11:10 (CET)

Analyse du 7 février 2010

• Les Mots pour le dire (roman) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 février 2010 à 08:48 (CET)

Problème corrigé --Analogisub (d) 8 février 2010 à 11:21 (CET)

WWC équipe 28

Salut, joins-toi à nous pour ce WCC, il reste de la place! --Prosopee (d) 11 février 2010 à 21:18 (CET)

Merci Prosopée, mais en éditant la page de l'équipe 28 je n'ai pas réussi à m'inscrire. Comment procède-t-on ? Merci. --Analogisub (d) 12 février 2010 à 10:18 (CET)

C'est ici : Wikiconcours de mars 2010 : Équipe n°28: Projet Psychologie : participants, il faut modifier l'onglet et t'ajouter. --Prosopee (d) 12 février 2010 à 10:51 (CET)

Annonce:projet psychologie/Refonte

Bonjour, pour information le projet de refonte a besoin de votre avis sur :

1. votre implication sur des tâches précises,
2. la précision de ls liste des choses à faire (todo),
3. les articles à sélectionner pour alimenter WP 1.0/ 1000 articles les plus importants.

Par ailleurs, il serait utile de donner vos disponiblités pour organiser une réunion IRC en vue du Wikiconcours.

Merci.--Prosopee (d) 14 février 2010 à 20:43 (CET)

Le Wikiconcours approche à grand pas

Bonjour Analogisub,

En effet, il reste moins de vingt-quatre heure avant de se lancer. Aussi, il serais bien de s'organiser au sein de l'equipe ! Je te demanderais donc ce que tu comptes faire prochainement, ainsi si tu pouvais remplir ta sous-section de travail, et tout au long du WCC de la remplir — sans oublier quand c'est fait de marquer fait (par exemple par {{fait}} → ). Pareillement penses à voir si tu vois des choses à ajouter aux deux penses-bêtes (pense-bête : identité (psychologie) - pense-bête : Sigmund Freud) et de même à marquer eu fur et à mesure ce qui à été fait. Bon courage à chacun et puisse-t-on produire des deux articles choisis deux AdQ.

Cordialement,

P/O ^{(discuter • contrib')} 28 février 2010 à 01:20 (CET)

Le wikiconcours 2010 a commencé pour l'équipe 28!

Vous êtes invité à préciser votre plan de travail pour la semaine sur cette page. Par ailleurs, il nous faut déterminer une première réunion IRC pour cette semaine sur cette page. Enfin, n'oubliez pas d'ajouter le modèle {{en cours}} lorsque vous modifiez l'un des deux articles choisis afin de ne pas gêner ou être gêné par un autre contributeur. Pour éviter les embouteillages de modifications, nous vous conseillons de créer une sous page de travail spéciale WCC. Bon travail! et merci à MicBot

— Cette missive vous a été envoyée par par ordre de Prosopee (d) le 1 mars 2010 à 20:58 (CET)

WCC

Bonjour, pas de problème, il me semble avoir désinscrit il y a une semaine ou deux les membres qui n'avaient pas participé, soit tous sauf Orphée et moi-même. C'est le jeu de WP en même temps. Bonne continuation, --Prosopee (d) 9 avril 2010 à 18:02 (CEST)

ALS

Salut, j'aurais besoin de tes lumières sur figure de style. En effet j'ai du mal à développer la section "figure de style et neurologie/psychologie" (à la fin), notamment les recherches sur l'importance des tropes dans le mental, j'ai pensé à l'analyse des logiques aussi, pourrais tu faire un résumé? --Prosopee (d) 10 avril 2010 à 11:11 (CEST)

bonsoir, ce paragraphe est intéressant je l'ai mis dans la section "figure de style et sciences humaines". Ce que je recherche pour être plus précis c'est un résumé de l'épistémologie lié aux figures de style dans le champ mental prenant en compte les grandes études menées et leurs conclusions. Il s'agit de résumer 50 ans de recherches au carrefour de la neurologie, de la linguistique et de la rhétorique... --Prosopee (d) 11 avril 2010 à 23:05 (CEST)

Refonte projet:psychologie

Bonjour, vous êtes inscrit(e) sur le projet psychologie. Une restructuration du portail et du projet est en cours et nous en profitons pour le faire le point sur les volontaires inscrits. Si vous voulez continuer à y participer, merci de vous rendre sur cette page, d'effacer votre ancienne signature et de signer de nouveau. Merci aussi de préciser vos domaines et activités. Cordialement, Prosopee (d) 19 juin 2011 à 09:13 (CEST)

J'ai vu que vous aviez participé à la rédaction de l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9el_symbolique_imaginaire

Le passage suivant n'est peut-être pas de vous : "Le symbolique se manifeste par exemple dans le rêve, et plus précisément dans l'élaboration secondaire, ou prise en considération de la figurabilité. Ce mécanisme, au service de la résistance, vise à la formation d'un rêve semblant cohérent, formant un récit chargé de sens, lequel occulte précisément le contenu manifeste du rêve"

Ce n'est pas plutôt : "(...) lequel occulte précisément le contenu LATENT du rêve" ?

Cdlt

Analyse du 25 novembre 2012

• Jacques J. Herman est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 novembre 2012 à 17:23 (CET)

L'article Jacques J. Herman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques J. Herman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques J. Herman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 9 décembre 2012 à 22:56 (CET)

L'article Jacques J. Herman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques J. Herman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques J. Herman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 mars 2013 à 16:07 (CET)Patrick Rogel (d)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Help ! Au sujet de la photo d'un article...

En modifiant la page "Robert Stack", qui ne comportait que quelques maigres lignes, pour y faire figurer ma traduction de l'article anglais de Wikipedia, j'ai sans m'en rendre compte sur le moment fait disparaître (je ne sais comment) la photo commentée de cet acteur, un de mes préférés ! :(

Quelqu'un voudrait-il bien m'indiquer comment la remettre, ou le faire (ce qui est plus sûr en attendant que je sache le faire) ?

Merci d'avance à tou(te)s

Analogisub (discuter) 6 février 2016 à 19:28 (CET)

20h59 : Ouf ! J'ai contourné la difficulté en arrivant à insérer la photo du Wikipedia anglais, en fait plus grande et plus belle, et à y ajouter les commentaires requis... Donc plus aucune urgence...

Page sur Prado de Oliveira

• Bonjour  Analogisub et Fifilolotte :, peut-être des psychanalystes souhaiteraient-ils donner leur avis sur la conservation ou la suppression de cette page concernant un de leurs confrères, Luiz Eduardo Prado de Oliveira. Merci d'avance, Paul-Eric Langevin (discuter), 16 juin 2018 à 14:45 (CEST)

• Bonjour  Analogisub :, voulez-vous donner votre avis sur la conservation ou la suppression de la page sur Luiz Eduardo Prado de Oliveira? Le débat est assez animé. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 27 juin 2018 à 17:06 (CEST)

Avertissement suppression « John Nathaniel Rosen »

Bonjour,

L’article « John Nathaniel Rosen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2018 à 00:02 (CEST)

Relecture

Bonjour, Je suis contributrice du Wiktionnaire, et j'aurais une définition en psychanalyse de la longueur d'une phrase à valider au sein d'un article. Accepteriez-vous ? Cordialement, Lekselle (discuter) 19 avril 2021 à 18:08 (CEST)