Immeuble de bureaux
Un immeuble de bureaux est un bâtiment servant essentiellement à héberger des utilisateurs de bureaux quoiqu'il puisse aussi inclure des espaces commerciaux accessoires, des locaux d'entreposage et très souvent des espaces de stationnement. Avec le télétravail, de nombreux bureaux ne sont plus utilisés ou n'ont pas trouvé preneur : en 2025, 9 millions de mètres carrés de bureaux vacants sont disponibles en France (l'équivalent de plus de 1 285 terrains de football, de quoi produire des centaines de milliers de logements étudiants, mais ces immeubles vides sont surtout disponibles en région parisienne).
Aspects physiques
[modifier | modifier le code]L'immeuble
[modifier | modifier le code]Même si des bureaux peuvent être aménagés dans presque tous genres d'immeubles, les exigences modernes du travail de bureau mettent des contraintes assez strictes sur l'aspect physique des espaces. Ces contraintes peuvent être de nature légale (l'éclairage doit être suffisant, certains services doivent être disponibles) ou technique (les exigences de communication en réseau). La sécurité et la flexibilité de l'espace entrent aussi en jeu. Toutes ces raisons militent pour la construction d'immeubles spécialisés pour l'accueil des bureaux.
Un immeuble de bureaux peut être occupé par une seule entreprise, propriétaire ou locataire, ou divisé en de multiples espaces loués par des entreprises de taille variable. Dans ce dernier cas, l'immeuble comprend des espaces communs et des espaces exclusifs à chaque entreprise :
- l'espace commun de l'immeuble comprend le hall d'entrée, des équipements de circulation verticale (escaliers et ascenseurs), des couloirs (si l'étage est occupé par plusieurs usagers), ainsi que des salles de toilette ;
- chaque espace exclusif comprend généralement une aire de réception et des bureaux individuels ou groupés. On y trouve aussi souvent une ou plusieurs salles de conférence, un espace de détente avec certains équipements de cuisine, des espaces de photocopie et d'entreposage.
Architecture et construction
[modifier | modifier le code]
Depuis la fin du XIXe siècle, les immeubles de bureaux ont été le type de construction qui a le plus poussé vers l'augmentation de la hauteur des immeubles. L'invention de l'ascenseur au milieu de ce siècle (d'abord hydraulique puis électrique vers 1880) a lancé la course à la hauteur des immeubles et ce sont les bureaux qui en ont le plus profité (voir gratte-ciel).
Des grands immeubles de New York (le Flatiron Building, l'Empire State Building, le World Trade Center jusqu'aux plus hauts immeubles en construction d'aujourd'hui, l'essentiel est constitué de tours de bureaux et la structure est généralement faite d'acier, pour plus de légèreté, quoiqu'on retrouve certains gratte-ciels de moyenne envergure construits en béton armé.
Un des défis de ces constructions, étant donné le grand nombre de gens qui y travaillent, est la qualité de l'air qu'on y respire. Les immeubles modernes ont des fenêtres scellées et l'air ambiant est complètement climatisé, ce qui signifie qu'une partie est recyclée et filtrée. On a fait de nombreuses études ces dernières années sur le « mal des édifices fermés ». Pour réduire la pollution intérieure, on tend aujourd'hui à légiférer pour interdire l'usage du tabac dans les immeubles.[Passage à actualiser]
L'organisation de l'espace
[modifier | modifier le code]L'espace dans un immeuble de bureaux est organisé de différentes façons suivant principalement les fonctions du personnel en cause, mais aussi suivant la culture de l'entreprise et les modes.
Le cloisonnement peut varier de l'étage complet sans cloison au bureau individuel. Les bureaux à aire ouverte groupent plusieurs travailleurs dans le même espace et des études ont montré qu'il favorisent la productivité à court terme (comme le développement d'un projet de logiciel).
Un compromis entre les deux est la demi-cloison ou le cubicule (comme on en voit dans les bandes dessinées Dilbert), qui permet une certaine intimité visuelle, mais offre peu d'isolation sonore et de sécurité.
Les services habituels
[modifier | modifier le code]- L'eau (cabinets d'aisances, eau potable pour les fontaines).
- L'énergie : chauffage et électricité (distribuée dans tout l'espace pour l'éclairage et les prises de courant), éventuellement d'origine photovoltaïques ou éolienne.
- Le téléphone.
- Un cloisonnement adéquat en fonction de travail accompli (pleine hauteur ou mi-hauteur).
- Le parking (souterrain dans les centres-villes)
- Le câblage structuré (catégorie 5 ou supérieure) pour les communications internes et externes.
- La sécurité de l'immeuble (contrôle de l'accès, sécurité incendie).
L'équipement d'un bureau
[modifier | modifier le code]- Un pupitre et une chaise
- Un téléphone (qui peut servir d'intercom)
- Un ou des classeurs ou d'autres espaces de rangement
- Un poste d'ordinateur, lorsque nécessaire
- Une ou des chaises pour recevoir des clients
Localisation
[modifier | modifier le code]
Les immeubles de bureaux ont des exigences de localisation assez précises. Les utilisateurs d'espace de bureaux sont guidés dans leur choix de site par des facteurs de localisation qui, même s'ils ne sont pas aussi contraignants que pour le choix du site d'une usine, ont quand même un certain poids.
Les bureaux-chefs des grandes entreprises vont ainsi choisir des grandes villes, sinon la métropole du pays en question. De même, les bureaux régionaux s'établiront dans une ville ayant un rôle de centre régional.
À l'intérieur d'une ville, le choix de localisation est aussi guidé par des facteurs précis, notamment le besoin de regroupement pour favoriser les communications interpersonnelles et le partage des ressources externes. C'est pour cette raison que les centres-villes des grandes cités sont si densément construits en immeubles de bureaux et que les hauteurs tendent à s'accroître.
Une telle concentration entraîne des coûts de location élevés, de sorte que certains utilisateurs qui n'ont pas des exigences de concentration aussi fortes cherchent des sites moins denses et plus décentralisés le long des grandes voies de communication menant vers le centre-ville. Ces bureaux ont tendance à se grouper dans des parcs de bureaux de banlieue.
Certains immeubles ont enfin tendance à être dispersés sur le territoire urbain parce qu'ils hébergent des utilisateurs qui desservent directement les individus et les ménages plutôt que d'autres entreprises (services personnels et professionnels, services financiers aux individus, assurance). Ces immeubles sont situés le long des artères commerciales, dans les centres commerciaux ou au cœur des anciens quartiers, là où les résidents convergent pour leurs besoins commerciaux courants.
Classification
[modifier | modifier le code]La classification des immeubles de bureaux sert à refléter les sous-marchés qui se créent sur la base du prix de location. Elle est basée sur les qualités physiques, énergétique, écologiques et jusqu'à un certain point géographiques des immeubles, mais se réfère à des caractéristiques qui se trouvent plus ou moins résumées dans le prix.
Dans les études de marché, on classe généralement les immeubles en trois ou quatre groupes désignés par les lettres A, B, C et D, avec parfois une cote « A+ » ou « Triple A » pour les édifices les plus récents et les plus prestigieux.
De telles classifications sont issues du langage parlé et sont subjectives, car il n'y a aucun moyen scientifique de tenir compte de l'ensemble des facteurs quantitatifs et qualitatifs qu'elles doivent refléter. Le seul indice scientifique serait le prix de location unitaire, puisqu'il est censé résumer toutes les caractéristiques de la classe mais là encore, le sectionnement en classes de cet indice continu serait arbitraire.
Typiquement, le Urban Land Institute, une autorité dans le domaine des immeubles commerciaux, dit ce qui suit sur cette classification dans son Office Development Handbook :
« Les immeubles de classe A bénéficient d'une excellente situation et accessibilité, hébergent des locataires de haute qualité et sont gérés de façon professionnelle. Les matériaux de l'immeuble sont de haute qualité et les loyers sont concurrentiels avec ceux des autres immeubles neufs. Les immeubles de classe B ont une situation, une gestion et une construction de bonne qualité et reçoivent des locataires de bon standing. Ces immeubles doivent n'avoir que peu de détérioration et de désuétude fonctionnelle. Les immeubles de classe C sont typiquement âgés entre 15 et 25 ans mais profitent d'un bon taux d'occupation. »
Il va de soi que dans une ville plus ancienne, des immeubles de bien plus que 25 ans peuvent encore être de classe A, surtout si les rénovations leur ont conservé leur attrait.
D'autre part, étant donné que, comparés aux immeubles des centres-villes, ceux des banlieues, en plus d'être de plus faible densité, sont généralement de moins bonne qualité, tant pour la construction que pour les services offerts, les praticiens de l'immobilier doivent parfois préciser « classe A de banlieue » lorsqu'ils parlent de cette catégorie.
De nombreux labels et certificats classent aussi les immeubles ou appartements selon des critères de « construction durable » ou de rénovation soutenable du parc tertiaire[1], c'est-à-dire s'appuyant sur des études d'impacts, mesures d'empreinte écologique et de mesures compensatoires et conservatoires plus complètes (écomatériaux, bois écocertifiés), économies d'énergie (en France, la loi[2], impose que les baux conclus (ou renouvelés) pour des locaux de plus de 2 000 m2 à usage de bureaux ou de commerces comportent une « annexe environnementale » (« bail vert[3] »), contenant[4] notamment des informations utiles sur la consommation énergétique des locaux loués ; et depuis 2011, la RT 2012 concerne aussi la demande de permis de construire pour les bureaux), label Reconnu Grenelle, construction positive en énergie, haute qualité environnementale, construction à biodiversité positive, intégration dans la trame verte et bleue, etc.
La dernière notion apparue en France (mi-2013, dans le cadre de la conférence environnementale et du plan Bâtiment durable[5]) est la GPEI (Garantie de performance énergétique intrinsèque) qui ne concerne dans un premier temps que les immeubles de bureaux et s'appuie sur une charte d'application réunissant, dans un premier temps également seize acteurs de la construction.
Immeubles et bureaux vacants
[modifier | modifier le code]Le développement du télétravail, de l'intelligence artificielle et des espaces de co-working a rendu de nombreux immeubles de bureaux caducs. En France en 2021, selon l'État, sur 173 millions de mètres carrés de bureaux en France, 9 millions étaient vides, dont pour plus de la moitié (5,2 millions de mètres carrés) en région Île-de-France, formant un « gisement » de sites à « fort potentiel de transformation », qui a donné lieu à un plan présenté par la ministre du Logement, Valérie Létard en mars 2025, visant à transformer jusqu'à 25 000 logements « à court et moyen termes » et même 70 000 à échéance plus lointaine. La ministre s'appuie alors notamment sur la proposition de loi du député Romain Daubié, adoptée par le Sénat en mai 2025, mais gelée par une première dissolution du gouvernement). Cette proposition visait à assouplir les règles d'urbanisme sur l'autorisation de changement de destination (parfois interdite par les PLU), avec création d'un « permis de construire à destination multiple » permettant d'intégrer dès l'origine une future mixité des usages.
Face à la possibilité et à la nécessité de convertir un grand nombre de bureaux vacants en logements (alors que le logement social, étudiant et adapté à certain handicaps est en grave crise), deux groupes de travail mandatés par Valérie Létard ont produit deux rapports complémentaires[6] :
- le rapport Sisyphe : piloté par Laurent Girometti, directeur général d'un établissement public d'aménagement de l'État (EpaMarne/EpaFrance), Roland Cubin, directeur général délégué de Groupama immobilier et de Julien Antoine, directeur du pôle transformation d'actifs de Bouygues construction, il est rédigé par un groupe consacré à la simplification réglementaire, avec 21 recommandations pour faciliter le reconditionnement des bâtiments obsolètes, en les considérant comme « reconditionnés » plutôt que « neufs ». Il préconise des ajustements aux normes de sécurité, d'accessibilité et de stationnement, et une exonération partielle de la RE2020 pour les extensions limitées. Il suggère de créer une Commission centrale du reconditionnement et un permis de démolir suspensif pour encourager la transformation plutôt que la destruction[6] ;
- le rapport Bouyer-Lépine, piloté par Xavier Lépine, président de l'Institut de l'épargne immobilière et foncière, et Nadia Bouyer, directrice générale d'Action logement (organisme paritaire français, issu de l’ancien dispositif du « 1 % logement », devant faciliter l'accès au logement pour favoriser l'emploi, financé par la Participation des Employeurs à l’Effort de Construction dite PEEC), porte lui sur le financement, avec 10 mesures pour rendre la transformation économiquement viable ; dont la création d'un statut juridique intermédiaire (VIT), l'instauration d'une « valeur de transformation » pour les immeubles tertiaires vacants, et la mise en place de foncières de transformation de bureaux (FTB) bénéficiant d'avantages fiscaux[6]. Ces projets pourraient s'intégrer dans les opérations de revitalisation de territoire (ORT), avec une réforme de la taxe foncière pénalisant la vacance prolongée, et prolongeant le dispositif fiscal Denormandie jusqu'en 2032[6].
Une mission spécifique a été annoncée lors du dernier Mipim (MIPIM, réunissant à Cannes plus de 20 000 participants venus de 90 pays), mission dédiée au futur du quartier parisien de la Défense[7].
Le 5 septembre 2025, la ministre du Logement Valérie Létard a réaffirmé la volonté gouvernementale d'affecter la reconversion des 9 millions de mètres carrés de bureaux vacants en France prioritairement au logement étudiant (cf. objectif de 45 000 logements en trois ans), sachant que la région Île-de-France concentre à elle seule 5,2 millions de mètres carrés vacants (potentiel quasi-immédiat de 20 000 logements). Elle s'appuie sur deux rapports proposent 31 mesures pour lever les freins techniques, fiscaux et réglementaires à ces transformations, pour faire reculer la précarité étudiante, grandement liée au manque de logement accessible aux étudiants, un problème qui est aussi un facteur majeur d'échec universitaire et de baisse de la santé mentale chez les étudiants. Une circulaire du Premier ministre demande aux préfets et recteurs d'élaborer des feuilles de route régionales intégrant cette stratégie de reconversion. Selon les estimations du ministère du Logement, convertir ces immeubles en logement étudiant pourrait permettre de créer environ 90 000 logements si chaque logement fait en moyenne 100 m2 (ce qui est inhabituellement grand pour un logement étudiant). En réalité, avec des surfaces plus petites (20–25 m2), on pourrait atteindre jusqu'à 360 000 studios d'étudiants.
Par exemple dans la métropole européenne de Lille (qui accueille environ 120 000 étudiants et où existe un observatoire des bureaux de la métropole), environ 346 840 m2 de bureaux étaient vacants au deuxième trimestre 2025 (avec une tendance à la hausse), avec un ratio de 45 m2 par étudiant, tel qu'évoqué par le ministère du Logement ; il est théoriquement possible de créer près de 7 700 logements étudiants.
Mais le cas de la cité administrative (Lille) montre que de nombreux obstacles freinent les conversions. Ce bâtiment construit entre 1958 et 1968, proche de deux grandes gares et du quartier d'affaires d'Euralille, est un exemple emblématique du potentiel de reconversion des bureaux vacants en logements étudiants, avec une surface de plancher de 31 180 m2 répartie sur 25 niveaux, dont 21 étages de bureaux[8] ; de quoi permettre la création de plus de 600 logements étudiants, en tenant compte d'une surface moyenne de 45 à 50 m2 par unité ; la démarche, soutenue par les autorités locales et l'État, s'appuie sur les principes de l'économie circulaire, pouvant inclure le réemploi du mobilier et l'adaptation des bâtiments existants à de nouveaux usages. Le projet d'en faire un site pilote pour le logement étudiant conventionné (45 000 logements étudiants en trois ans) porté par Stéphane Baly a été proposé à l'État, soutenu par un vœu du conseil municipal de Lille[9].
Notes et références
[modifier | modifier le code]- ↑ Cf. « Obligation de travaux » prévue à l'article 3 de la loi du 12 juillet 2010.
- ↑ Article L.125-9 du code de l'environnement, en application des lois Grenelle.
- ↑ « Bail vert », www.batiactu.com (consulté le 24 mai 2019).
- ↑ « Décret no 2011-2058 du 30 décembre 2011 relatif au contenu de l'annexe environnementale mentionnée à l'article L. 125-9 du code de l'environnement, www.legifrance.gouv.fr (consulté le 24 mai 2019).
- ↑ [PDF] « Réglementation thermique “Grenelle Environnement 2012” »,www.rt-batiment.fr (consulté le 24 mai 2019). Voir aussi le rapport d'activité 2012 (PDF, 96 p.) ou sa présentation.
- « Face à la crise du logement, la piste des bureaux vides se précise », sur banquedesterritoires.fr, (consulté le ).
- ↑ « Au Mipim, Valérie Létard annonce une série de mesures de simplification et d'aide aux élus », sur banquedesterritoires.fr, (consulté le ).
- ↑ « Cité Administrative De Lille (59) », sur cessions.immobilier-etat.gouv.fr (consulté le ).
- ↑ Raphaëlle Remande, « Avertissement de redirection », sur lavoixdunord.fr, (consulté le ).
Annexes
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]- Éric Crouzet, doctorat de l'université Toulouse-II en géographie-aménagement / option études urbaines, Les Bureaux dans l'espace métropolitain, miroirs d'une nouvelle organisation urbaine, 1999, 896 p..
- Éric Crouzet, « L'immobilier de bureau dans l'espace urbain : évolutions des approches théoriques », Géocarrefour, 2004, vol. 78, no 4, p. 269-279.
