Aller au contenu

Discussion utilisateur:YassineHARZALLAH

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Admissibilté de l'article[modifier le code]

Chère Lomita,

Je tiens tout d'abord à vous faire part de ma grande reconnaissance pour votre message et votre intervention rapide de l'article que je viens tout juste de publier dans wikipedia,

En effet , votre message est bien explicite je comprends totalement les causes de la suppression de l'article , je me dirige donc vers vous afin d'avoir quelques remarques pour rendre cet article admissible,

La 2éme version porte-elle des textes protégés par le droit d'auteur ? Je suis bien évidemment ouvert à toute remarque et suggestion,

Je reste à votre entière disposition pour toute autre information supplémentaire

Bonne soirée Bien cordialement

Bonsoir, l'article violait en effet les droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de plusieurs sites internet [1] - Si vous avez les droits d'auteurs sur un des sites, il faut passer par la procédure d'autorisation de républication, procédure expliquée dans le cadre orange sur votre page de discussion - En effet, pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2012 à 22:01 (CET)[répondre]
Bonsoir, j'ai supprimé pour la troisième et dernière fois votre article qui violait toujours les droits d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (d) 8 janvier 2012 à 00:30 (CET)[répondre]

Admissibilté de l'article[modifier le code]

Chère Lomita bonsoir,

Je tiens tout d'abord à vous remercier pour le suivi de mon article, En effet par manque d'expérience , j'ai cru que les manuels de l'interact international étaient sous la licence libre Creative Commons BY-SA 3.0 , c'est pourquoi je me suis permis de copier quelques passages en citant bien évidemment la source exacte.

Après votre message et après quelques lectures approfondies des conditions d'admission de Wikipedia , j'ai entièrement rédigé l'article et j'ai été malheureusement surpris de voir l'article encore une fois enlevé , j'imagine que c'est pour le premier passage de la définition du club , en Effet ce passage apparait également dans le site officiel , je voulais donc savoir si je dois aussi mettre ce passage sous la licence libre Creative Commons BY-SA 3.0 même étant le site officiel de l'association ? Ou est ce qu'il préférable de rédiger encore une fois ce passage?

Je reste à votre entière disposition pour toute remarque supplémentaire Encore merci à vous Bonne journée Cordialement

Bonjour, il n'y avait pas que le premier paragraphe, qui était copié de [2]
* le paragraphe Action Phare est déjà en ligne sur [3] donc non libre de droit
* le paragraphe Action Aid Kbir est déjà en ligne sur [4] donc non libre de droit
Le paragraphe couverture médiatique est déjà en ligne sur [5] donc non libre de droit
D'autre part, je vous invite à lire les critères d'admissibilité des associations WP:NA , je vous les rappelle ci-après :
*l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
* ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Bonne journée --Lomita (d) 8 janvier 2012 à 10:14 (CET)[répondre]
Bonjour, en effet, il semblerait qu'il n'y a plus de texte non libre de droit dedans, par contre, encore une fois, l'admissibilité de cet article n'est pas confirmé, je vous ai rappeler les critères d'admissibilité, il manque encore les liens externes vers la presse nationale ou internationale sur trois années pouvant confirmer cette admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 8 janvier 2012 à 15:23 (CET)[répondre]

Cher Moumou82,

Je tiens tout d'abord à vous faire part de mes sincères remerciements pour le suivi de la page de l'Interact Monastir,

Cependant , je vois que vous avez des reproches concernant son admissibilité , je vous prie donc de m'informer ou de me donner toute information susceptible de m'aider à fin de renforcer l’admissibilité de cet article, Je suis bien évidemment ouvert à toute remarque ou suggestion à fin de promouvoir la page Interact Monastir particulièrement et le projet Tunisie globalement sur Wikipedia

Bien cordialement (YassineHARZALLAH (d) 24 mars 2012 à 01:22 (CET))[répondre]

Bonjour,
Comme indiqué ici, l'admissibilité se vérifie si l'association fait l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale. Or, si l'association a été créée le 20 mars 2011, il est impossible de remplir le critère des « trois années différentes ». Il semble donc trop tôt pour que l'association bénéficie d'un article. Ceci pourrait changer à l'avenir si elle accroît son exposition médiatique dans les années à venir. Moumou82 [message] 24 mars 2012 à 10:39 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Interact_Monastir[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Interact_Monastir a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 juin 2012 à 23:34 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 29 juin 2012 à 23:40 (CEST)[répondre]