Discussion utilisateur:Ursus/Archive09

Dernières nouvelles

Je ne sais pas trop si tu suis ou pas l'actualité de Wikipédia, mais tous les écrits de Maffemonde (d · c · b) sont soupçonnés de copyvio. Notamment 11 articles labellisés, dont Antiquité tardive et Rome antique, mais aussi pas mal d'autres articles sur Rome, et des dizaines sur d'autres sujets. Elle n'aurait pas pris la peine de reformuler ce qu'elle prend d'ouvrages ou d'Universalis, ce qui fait qu'il s'agirait de plagiat (liste ici). Les admins sont sur le coup et des coupes importantes dans le texte et dans l'historique sont à venir prochainement (je crois que deux articles ont déjà été victime d'une purge, et il ne reste pas grand chose). Comme il me semble que tu as travaillé aussi à l'article Antiquité tardive, je t'informe de tout cela, ... Si jamais il y a copyvio, tout ce qu'elle a écrit pourrait être supprimé ... ColdEel (d) 4 janvier 2009 à 15:14 (CET)

Merci pour l'info, c'est très préoccupant. J'ai eu des difficultés de connection ces temps-ci sur les gros articles, je vais tâcher de suivre la question. Le doute reste à confirmer, mais l'article Antiquité tardive a fait l'objet de pas mal de contributions lors de relecture et vote pour ADQ, demeler le tout parait impossible et ravageur. Ursus (d) 6 janvier 2009 à 10:46 (CET)

Herculanum

Bonjour Je voulais te souhaiter bon courage pour t'attaquer à l'article concernant cette cité. Il a d'ores et déjà bien évolué, cependant tu as vu certains fichiers images sont en lien rouge. Ils ne sont pas sur commons ? Bonne continuation.pradigue (d) 2 février 2009 à 19:05 (CET)

Bonjour

Les images en lien rouge sont sur wp italienne. J'ai commencé à transférer vers commons, je peux poursuivre si tu veux. Tu places les liens y compris rouges et j'effectue le transfert si cela t'arrange (ça m'arrange de t'aider aussi sur un site aussi prestigieux ). Pour ggogle earth je vais demander à moumou82 qui s'y connait pas mal.

Bien cordialement.

pradigue (d) 3 février 2009 à 13:20 (CET)

Pb pour le fichier que tu souhaites pour la maison samnite (File:Ercolano, casa sannitica 01.jpg), il n'est pas transférable. Je continue ce soir, cordialement.pradigue (d) 3 février 2009 à 13:31 (CET)

Bonjour,

Pradigue m'a transmis ta question sur Google Earth. Je confirme que les vues sont soumises à copyright mais on peut mettre un lien dans l'article. Toutefois, il est plus intéressant de géolocaliser le lieu grâce au modèle {{Coord}} qui a l'avantage de donner accès à Google Earth mais aussi à une foule de programmes alternatifs en fonction des préférences du lecteur. Moumou82 ^[message] 6 février 2009 à 21:03 (CET)

bien noté, merci à tous les deux Ursus (d) 9 février 2009 à 13:27 (CET)

Bonjour, c'est fait ! (histoire de meule) Image:Herculaneum_Macine. J'ai procédé à la rectif sur l'article. En souhaitant pouvoir continuer à participer, bon courage à toi.pradigue (d) 9 février 2009 à 18:55 (CET)

Bonjour,
Concernant ta question sur la numérisation de l'ouvrage italien, il faut être sûr de l'identité des auteurs des plans et photos, ainsi que du fait qu'ils soient morts depuis plus de 70 ans. Si c'est bien le cas, alors il n'y a aucun problème pour les passer sur Commons. Cordialement Moumou82 ^[message] 27 mars 2009 à 20:36 (CET)

Lapis Niger : iumenta capiat

Bonjour !

- Oui, mais l'intention était de montrer le sens probable de "prendre le bétail"... Mais je suis d'accord, d'autant que ce sens n'est même pas certain. Si tu sais mettre les lignes en coïncidence dans le tableau, ce serait mieux, je n'y suis jamais arrivé. Assez content de cette page, tout de même : l'information est solide, les auteurs cités sont d'éminents spécialistes. Voir aussi les pages des autres langues, peut-être réactualisées depuis la dernière rédaction de notre article. Créer une ébauche sur Luigi Ceci ? Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment pour Wikipédia ; je me sens un peu "guéri" : il était temps. Écoeuré par Alésia, aussi, beurk. Mais encore une fois, tant mieux, je fais autre chose : mes nuits y passaient, alors stop ! Et bonjour à l'équipe qui passera par ici ! Cordialement, Ptyx (d) 4 février 2009 à 17:58 (CET)

Nonius Balbus

Bonjour, J'ai vu les révocations. Mes infos étaient pourtant puisées à bonne source (enfin... je l'espère) : la Direction de l'archéologie de Pompéi (Petit guide d'Herculanum, 2001). Je cite : "Cet homme était également préteur et proconsul de la province de Crète et de Cyrène, tribun de la plèbe avant 32 av. JC (...) [Il] fut le bienfaiteur de la ville d'Herculanum car il restaura et construisit beaucoup d'édifices publics : au moins 10 statues furent élevées en son honneur, et à sa mort de grands honneurs lui furent rendus qui sont rappelés dans la longue inscription gravée sur la façade de l'autel funéraire (...)"... Connaissez-vous cette inscription ? Maintenant, si vous avez d'autres sources... Cordialement. Pardon, j'avais oublié de signer. Balbus (d) 16 février 2009 à 18:49 (CET)

On trouve parfois des bourdes dans les docs disponibles, j'en ai trouvé plusieurs autres (ou des revisions) dans mes recherches sur Herculanum. Sur Nonius Balbus, quelques références en bétons sur évergétisme à Herculanum]. En passant, il serait utile d'ajouter ce guide dans la partie Bibliographie, elle est pauvre en ouvrage récents et spéciallisés sur Herculanum. Cordialement Ursus (d) 17 février 2009 à 13:37 (CET)

coordonnées géodésiques

Bonjour. Depuis quelques temps les coordonnées géodésiques sont rajoutées sur un certain nombre d'articles de monuments et de villes voir Panthéon de Rome. Il me semble que le titre doit être unique et que ces coordonnées sont à mettre ailleurs (sur les monuments égyptiens elless sont dans les infobox, sur les 7 merveilles de l'antiquité aussi). Je me heurte à une farouche résistance des contributeurs ayant rajouté ces coordonnées. Qu'en penses-tu? Faut-il que le projet prenne une décision en ce domaine? Thierry Lucas (d) 13 mars 2009 à 11:16 (CET)

Je découvre les possibilités de ces coordonnées, auxquelles je ne prétais pas attention dans les articles. C'est interessant voir spectaculaire pour les sites un peu étendus. Il est certain que dans une infobox, c'est plus propre. Le probleme est que certaines infobox de monument sont franchement encombrantes, parfois caricaturalement dans les ébauches. donc, pour les articles avec infoxbox, les coordonnées trouvent leur place. Pour les articles sans infoxbox, à voir. Peut-être faire une mini-box "Localisation". Ursus (d) 13 mars 2009 à 13:35 (CET)

Lapis Niger

Salutations! Je reviens de Rome avec quelques photos, j'ai publié la stèle pour l'article sur la Lapis Niger. J'ai aussi pris une photo de la maquette du sanctuaire exposée au musée, qui est plus représentative que le plan, mais je ne sais pas s'il est possible de la publier dans la wiki. La stèle, plus de 70 ans donc elle est du domaine public, mais une maquette récente, j'hésite, je ne voudrais pas commetre une gaffe. Qu'en pense-tu ? Ursus (d) 17 avril 2009 à 18:28 (CEST)

Oui ! Chouette ! Chouette ! J'ai réussi à aligner les lignes dans le tableau. Je me demande toujours s'il faut écrire niger ou Niger ?? Pour les droits d'auteur de la maquette, j'ai des conceptions personnelles : si l'auteur l'a mise dans un lieu d'exposition public, c'est bien pour qu'on la voie, non ? Et en plus tu as payé le droit de regarder : au moins prix d'un poulet rôti, non ? Alors, flûte ! (ce qui, je te l'accorde, n'est pas la réponse attendue  !) Tu as d'autres photos de Rome ? Ptyx (d) 17 avril 2009 à 18:46 (CEST)

J'en ai, mais il faut que je trie, certaines sont déjà dans la Commons, pafois en mieux. J'ai déjà publié dans Regia, Jeux de noix, Fondation de Rome. Je vais transérer petit à petit Ursus (d) 17 avril 2009 à 19:10 (CEST)

Très-très bien, le bucchero de la Regia ! Excellent ! On voit mal la forme de l' X... Je m'étais déjà fait cette remarque pour le Lapis niger... Bof... ? Je bosse sur le musée national, livrable en fin de soirée, il te restera du boulot à faire dessus ! Je me régale bien... Ptyx (d) 17 avril 2009 à 19:42 (CEST)

Panthéon (Rome)

Bonsoir Ursus La page de vote en AdQ sur ce bel article ne semble plus exister...bizarre ? pradigue (d) 17 avril 2009 à 21:02 (CEST)

J'ai aussi constaté. J'ignore qui et pourquoi cette suppression, et ne sais pas comment rétablir cette page Ursus (d) 4 mai 2009 à 11:35 (CEST)

Musée national romain

Le Musée national romain est disponible pour la relecture ! Ptyx (d) 17 avril 2009 à 21:12 (CEST)

J'ai vu, j'enrichis la Commons relatif au Musée des thermes de Dioclétien avec les photos que j'ai faites sur place au mois avril Ursus (d) 4 mai 2009 à 11:37 (CEST)

Persécution des chrétiens : quelle version préférez-vous ?

Bonjour Ursus, A la suite d'une longue discussion infructueuse avec un autre contributeur, j'organise une consultation ici.

Cela concerne la persécution des chrétiens durant les deux premiers siècles ap. J.-C. Le sujet est sensible apparemment et j'aimerais le plus d'avis possible afin de sortir de l'ornière où nous nous trouvons. Merci d'avance. Meschinot (d) 16 mai 2009 à 22:11 (CEST)

Salut et merci du commentaire. Je suppose que c'est précisément parce que j'essaie d'éclairer la diversité des christianismes et de dénouer les différends - pour ainsi dire - christologiques et dogmatiques, et parce que j'ai un certain goût de l'histoire romaine - que cela me hérisse de lire des versions platement apologétiques. J'admets que je pêche par lenteur sur cette affaire mais, bon, je ne savais pas très bien comment continuer sans ouvrage plus fondamental; or, à présent, je possède celui de Baslez qui devrait pouvoir permettre de contextualiser un maximum. Pour le reste, je crois que j'ai petit à petit de quoi expliquer les débats sur chacun des points. Mais vous avez raison sur la plupart des points soulevés. Y'a du boulot; je vais essayer de le faire. Compliments, Mogador ✉ 20 mai 2009 à 18:59 (CEST)