Discussion utilisateur:Teper

géologue ?[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu les modifications que tu as fait aux articles concernant les paléocontinents. Je te souhaite une nouvele fois la bienvenue parmis nous. Comme tu le verra, il n'y a que peu de personnes travaillant sur les sujets géologique. Toute aide est donc la bienvenue ! [ Jide ] 8 septembre 2006 à 22:20 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 septembre 2006 à 04:34 (CEST)[répondre]

Analyse du 12 septembre 2006[modifier le code]

Laurentia était
- un article non catégorisé

Analyse du 17 janvier 2007[modifier le code]

Silésien était
- un article non catégorisé

Analyse du 23 janvier 2007[modifier le code]

Océan Iapetus était
- un article non catégorisé

Analyse du 16 février 2007[modifier le code]

Dou Wei était
- un article non catégorisé

Analyse du 17 février 2007[modifier le code]

Meguma était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 11 mars 2007[modifier le code]

Prototéthys était
- un article non catégorisé

Analyse du 18 mai 2007[modifier le code]

Orthogneiss était
- un article non catégorisé

Vinasse[modifier le code]

Bonsoir, je me suis permise de blanchir ta création de ce jour, car Wikipédia n'est pas un dictionnaire, encore moins un dictionnaire d'argot. Penses-tu vraiment sérieusement que ce genre d'article peut devenir un jour encyclopédique ? cordialement--Accrochoc causer ici 4 janvier 2007 à 19:11 (CET)[répondre]

Cimmérie (plaque tectonique)[modifier le code]

La touche Prévisualisation t'aurais été très utile Rémi ✉ 22 février 2007 à 08:56 (CET)[répondre]

Hamsters[modifier le code]

Bonjour Teper, tes ajouts récents à quelques articles sur les hamters partent certainement d'un bonne intention, mais ne sont pas considérés comme "encyclopédiques". J'ai moi-même commis ce type de confusion dans mes débuts chez les NAC et on m'a longuement expliqué que Wikipédia n'a pas pour vocation d'être un guide d'élevage, qu'il y a Wikilivre pour cela, etc. Donc ne t'offusques pas de voir tes contributions effacées, j'en suis la première désolée, mais...

Wikipédia n’est pas un blog !

Wikipédia est une encyclopédie, seul un professionnel est apte à fournir un avis vétérinaire ou des conseils d’élevage. Si vous souhaitez partager votre expérience personnelle vous pouvez contribuer utilement à un guide d’élevage sur Wikibooks. Il existe aussi de nombreux sites internet, hors de Wikipédia, qui vous offriront des conseils pratiques et des forums sur votre animal de compagnie favori. Chacun est en revanche cordialement invité à ajouter des données ou documents d’intérêt encyclopédique comme spécifié dans l’article zoologique type, en prenant soin d’en citer les sources en plaçant des annotations dans le texte. L’article idéal n’existe pas, mais il pourrait ressembler à celui-ci : Beagle, ou celui-là : Chat persan.

--amicalement, Salix ( converser) 26 mars 2008 à 10:33 (CET)[répondre]