Discussion utilisateur:Tenshu

Votre modification sur « Trance » n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis GVBR et j'ai constaté votre modification sur « Trance ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

N'oublie pas d'indiquer aux autres utilisateurs les changements que tu fais sur la page :-)

Mkaczor2000 4 septembre 2007 à 14:56 (CEST)

Cé

Salut ! J'ai vu que tu avais essayé d'arranger ce qu'avais mis une ip sur cette article. Je trouve que la section "positionnement" est à revoir, c'est plus une compilation qu'une réelle analyse et du coup à chaque fois qu'il se passe un truc les lecteurs sont tentés de l'ajouter pour que ca soit à jour. Ca t'interesse de me donner ton avis et de m'aider à améliorer cette partie ? Cordialement. — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 12 novembre 2007 à 14:24 (CET)

Projet Essonne

Bonjour,
J’ai remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs à l’Essonne, notamment sur [[{{{1}}}]].
Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet:Essonne ? Cela vous permettrait de coopérer avec d’autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que vous y participiez !
N’hésitez pas à nous contacter ici !
Bien cordialement,
Le projet Essonne vise à l’amélioration des articles sur l’Essonne. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous inscrire au Projet ? | Consultez le Portail de l’Essonne

Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 10 janvier 2009 à 21:45 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Tenshu, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Antoine Blocier ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Theoliane avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 février 2012 à 16:24 (CET)

Dites, il n'y avait pas de bandeau d'ébauche, pas de bandeau en travaux, pas d'introduction, pas d'explication sur qui était le personnage, uniquement un paragraphe signalant son appartenance politique.... Vous pensiez vraiment que cet article, en l'état, pouvait être encyclopédique ? Si vous n'aviez pas terminé, pourquoi avoir publié si vite ? Parce que si vous trouvez que je suis rapide sur la gachette, peut-être que vous l'avez été aussi un peu trop sur le bouton publier !! Un auteur uniquement connu parce qu'il soutient un candidat à l'élection présidentielle, ça fait un peu... campagne électorale non ? Plus que la biographie d'un auteur. Mais si vous estimez que cet article est suffisamment rédigé pour figurer en l'état dans Wikipédia, vous avez toute latitude pour demander une restauration de la page en expliquant vos arguments. Bien cordialement à vous --Theoliane (d) 7 février 2012 à 15:12 (CET)

Comme je ne peux pas lire dans vos pensées (sans doute que mon état nerveux d'extrême fébrilité m'en empêche ), je ne risquais pas de deviner que cet article était inachevé... Dans l'état, si ça n'avait pas été moi qui l'avait supprimé, ça aurait été quelqu'un d'autre ! Alors, vous ne voulez pas faire une demande de restauration ? Ça vous permettrait d'indiquer plein d'autres informations sur ce personnage et de pouvoir terminer l'article, une fois restauré, sans encourir les foudres d'une bonne femme énervée  ! Bien à vous --Theoliane (d) 7 février 2012 à 15:30 (CET)

L'admissibilité de l'article Didier Le Reste est à prouver

Bonjour Tenshu, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Didier Le Reste ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.