Discussion utilisateur:Talangaï

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 01:24 (CET)[répondre]

Diversité[modifier le code]

Bonjour, je crains que vous ne commettiez une confusion: j'ai écrit ceci et vous avez répondu à côté. Pourriez-vous, à la place, exposer des arguments pertinents ? Merci d'avance. Apokrif (d) 25 novembre 2011 à 15:31 (CET)[répondre]
J'ai fait une fausse manip qui a coupé mon dernier commentaire (non modifiable) dans l'historique: je voulais écrire "merci de ne plus intervenir sur ce point sans exposer une raison valable". Apokrif (d) 25 novembre 2011 à 15:33 (CET)[répondre]

Il n'y a aucune confusion,en tous les cas de ma part. Le texte dit: Ce terme s'applique aussi de plus en plus, en France, à la valorisation de personnes, en majorité issues de l'immigration extra-européenne et dont les origines se situent hors du territoire national actuel, ou plus généralement, des minorités ethniques, dites également minorités visibles et vous l'avez remplacé par : Ce terme s'applique aussi de plus en plus, en France (par opposition aux « Français de souche »), à la valorisation de personnes, en majorité issues de l'immigration extra-européenne et dont les origines se situent hors du territoire national actuel, ou plus généralement, des minorités ethniques, dites également minorités visibles.
Votre version n'est pas acceptable pour les raisons suivantes:
- Elle laisse supposé que les immigrés d'origine européenne sont des "français de souche", réduisant cette expressionà son acceptation raciste.
- Elle emploie une expression ("français de souche") controversée qui ne peut donc pas servir à en définir une autre.
- Elle laisse supposer qu'il y a une opposition entre "français de souche" et diversité, notament diversité ethnique, ce qui est, là encore une interprestation raciste du terme "français desouche".
Ceci constitue une argumentation cohérente et construite contairement aux "pirouettes" du style "X est opposé à Y" ne signifie pas qu'il n'existe que X et Y: les pôles nord et sud sont opposés, il y a des choses au milieu". Enfin vous n'êtes ni qualifié ni légithime pour demander à qui que ce soit de ne plus intervenir sur un article de l'encyclopédie, qui plus est lorsque cette personne a, contrairement à vous, justifié ses modifications.

L'article Fachosphère est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fachosphère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fachosphère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 00:31 (CET)[répondre]

Tilak Raj[modifier le code]

Pourquoi annulez vous mes modification sur la page fdesouche ? avez vous lu la pdd ?138.231.141.250 (d) 13 janvier 2013 à 11:34 (CET)[répondre]

L'article Français de souche est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Français de souche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français de souche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 1 novembre 2016 à 12:39 (CET)[répondre]

L'article Réinformation est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Réinformation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réinformation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 2 mai 2018 à 11:52 (CEST)[répondre]