Discussion utilisateur:Spleen-56
Page effacée
[modifier le code]Bonjour,
J'ai effacé votre page mais notez bien que rien n'est irrévocable. Vous avez toujours la possibilité de demander une révision ici, qui, si vous apportez la preuve que l'article en question est bien dans les critères à l'aide de sources neutres fiables, vous sera apportée avec plaisir. Je vous rappelle que la charge de preuve de notoriété (au sens wikipédien du terme) est pour vous, pas la peine donc de demander la chose sans l'apporter... et vouloir re-créer vous-même cette page sans avoir vérifiée et démontrée son admissibilité peut-être considéré comme du Spam.
Il vous faut peut-être aussi apprendre les bases de la rédaction d'un article. L'un des moyens les plus simples de faire cela est d'explorer les parties communautaires de l'encyclopédie... entre autres ces classiques pour la création de nouvelles pages :
Mais vous pouvez aussi aller vous exercer sur le Bac à sable sans le moindre risque (pages de test hors encyclopédie) ou demander à être parrainé par un contributeur expérimenté.
Bonne journée --Ampon (d) 10 octobre 2011 à 17:30 (CEST)
|
Bonjour Spleen-56,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 25 octobre 2012 à 19:12 (CEST)
Bonjour Spleen-56,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Theoliane (d) 25 octobre 2012 à 19:17 (CEST)
- Faudrait peut-être réviser vos cours d'histoire..... Profites-en ! --Theoliane (d) 25 octobre 2012 à 19:14 (CEST)
- Sachez Monsieur, que quand on prétend que Louis XIII, né en 1601, est le fils de François 1er mort en 1547, on peut avoir des doutes sur vos notions d'Histoire.... Et sur votre sens aigu de la chronologie. Sachez aussi que ce que vous avez fait s'appelle ici du vandalisme, et que tout vandalisme réitéré peut vous mener à un blocage définitif. Wikipédia n'est pas un terrain de jeu, et quand on essaye de vérifier la fiabilité de l'encyclopédie, en insérant des informations volontairement fausses, pour pouvoir dauber ensuite sur le projet, on n'est pas considéré comme quelqu'un de sérieux, mais comme un perturbateur. Sachez enfin que le ton de votre message n'est pas du tout conforme à la convivialité qui doit régner dans un projet collaboratif, je vous invite à ne pas insister dans cette voie. --Theoliane (d) 28 octobre 2012 à 19:45 (CET)
Bonjour Spleen-56,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Bonsoir, doublement du précédent blocage - Wikipédia n'est pas un terrain de jeu - je vous cite : D'autre part, sachez que cette modification de la page "Louis XIII" a été effectuée dans le cadre d'une étude universitaire sur "wikipédia et la fiabilité des sources". Il s'agissait de calculer la rapidité avec laquelle une erreur "volontairement grossière" allait être modifiée. est inadmissible - Au prochain vandalisme, c'est blocage indef en écriture - --Lomita (d) 28 octobre 2012 à 19:49 (CET)