Discussion utilisateur:Sissssou
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Ohkami 17 janvier 2009 à 06:43 (CET)
diaspora[modifier le code]
Bonjour, Sissssou, et bienvenue sur Wikipédia.
Une de vos créations, Diaspora (logiciel), vient d'être supprimée car il manque une preuve certaines que ce site web se distingue des millions d'autres existants Wikipédia:Notoriété des sites web. Difficile de considérer un site créé en 2010 comme pertinent. Wikipédia est une encyclopédie dont les articles présentent une synthèse des connaissances sur un sujet. En conséquence, il est important que le texte définisse clairement le sujet de l'article et présente des informations vérifiables, basées sur des sources publiées. Si c'était le cas de votre article et que la suppression était une erreur, vous pouvez effectuer une demande de restauration de page. |
- Loreleil [d-c]-dio 14 mai 2010 à 12:27 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Sissssou,
La page Diaspora (logiciel) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « [[WP:CDADA |Critères d'admissibilité non atteints]], [[WP:V |contenu non vérifiable]] : contenait avant blanchiment « {{Infobox Logiciel | logo = | nom = Diaspora | image = | description = | développeur = Diaspora team | environnements = | type = [[Réseautage social]] | licence = [[Affero General Public License|aGPL]] | site web = ... � ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 14 mai 2010 à 12:52 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Sissssou,
La page Diaspora (logiciel) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « [[WP:CDADA |Critères d'admissibilité non atteints]], [[WP:V |contenu non vérifiable]] : Le contenu était « {{Infobox Logiciel | nom = Diaspora | logo = | image = | description = | développeur = Dan Grippi, Max Salzberg, Raphael So... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Christophe Marcheux|Christophe Marcheux] ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 14 mai 2010 à 14:20 (CEST)
Diaspora[modifier le code]
J'ai recréé l'article Diaspora (logiciel). Si tu vois du contenu à ajouter, n'hésite pas. Traroth | @ 27 août 2010 à 10:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « UFRaw » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « UFRaw » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UFRaw/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 21:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « UFRaw » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « UFRaw » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UFRaw/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.