Discussion utilisateur:Simon Villeneuve

From Wikipédia
Jump to: navigation, search
VOUS ?
TU ?
« Tu » ou « Vous » ?

Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » ci-haut, situé entre les onglets « Modifier » et « Afficher l'historique ». Je répondrai à votre message ici et non sur votre page de discussion.
Vous pouvez également me contacter par courriel à l'adresse Courriel SV.jpg

(en)You can contact me directly in English by clicking on the tab « Ajouter un sujet » above, between the « Modifier » and the « Afficher l'historique » tabs. I'll answer to you here and not on your user talk page.
You can also contact me at Courriel SV.jpg

Archives

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par BotdeSki.

SuggestBot vous propose…[edit source]

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources
Qu'est-ce que le Tiers-État ?
Huis clos (Sartre)
Exécution de Marie-Antoinette d'Autriche
Dino Risi
Jacques-Donatien Le Ray de Chaumont
Bruno Walter
À vérifier
Parlement de Wallonie
Élisabeth en Bavière
Charles VIII (roi de France)
À mettre à jour
Freya Van den Bossche
Organisation du traité de sécurité collective
Conservatoire de musique, danse et art dramatique en France
Ton non encyclopédique
Causes de la Révolution française
Antoine Wiertz
Georges Dumas
À wikifier
Presse jeunesse en France
Grete Faremo
Contractualisme
Articles orphelins
Jean Poulain (1884-1967)
Jacques Bornet
James W.C. Pennington
Ton promotionnel
Économie de Hong Kong
Philippe Destatte
Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3
Ébauches
Adelheid Byttebier
Annemie Neyts-Uyttebroeck
Tour de Rouen
Jean-Louis Humbaire
Bérault Stuart d'Aubigny
Anne Barzin

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 18 janvier 2017 à 09:16 (CET)

Copyvio[edit source]

Bonjour Simon Villeneuve Bonjour, j'ai annulé cette diff. pour copyvio : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Projets_p%C3%A9dagogiques/Universit%C3%A9_du_Qu%C3%A9bec_%C3%A0_Chicoutimi/Classification_des_revues_scientifiques&diff=132715674&oldid=132715518 et depuis je n'interviens plus sur la page mais j'ai remarqué d'autres copier-coller par la suite comme tu pourras le constater. Je te laisse reprendre cela. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 15 décembre 2016 à 08:33 (CET)

Allo Sidonie61,
C'est un autre classique de mes étudiant-e-s. Je commence la correction aujourd'hui. Si tu veux, je pourrai te faire signe lorsque chacun des articles sera basculé dans l'espace principal après la correction. - Simon Villeneuve 15 décembre 2016 à 11:49 (CET)
Je pense que cet étudiant était en retard pour son devoir ou peu sûr de lui et s'est raccroché à un copier-coller qui lui a paru idéal. Mais c'était trop en décalage avec ses autres contributions et trop identique au texte recopié pour que l'on ne puisse le détecter. C'est la grande erreur classique du débutant Clin d'œil. Sinon j'ai beaucoup appris suite à ces relectures. Merci à toi et à eux. --Sidonie61 (discuter) 15 décembre 2016 à 14:23 (CET)
Notification Sidonie61 et Cantons-de-l'Est : Allo,
J'ai regardé le premier lien que tu donnes et le copié-collé semble provenir de Bibliométrie. Est-ce le cas de copyvio que tu as constaté ?
Si oui, il est facile à régler en apposant le modèle {{auteurs crédités après copie}} en page de discussion de l'article.
Sinon, as-tu le lien vers le site copié ? Dans ce cas, il faudra également « nettoyer » l'article Bibliométrie. - Simon Villeneuve 23 décembre 2016 à 18:00 (CET)
Nouvelle tentative : Sidonie61 et Cantons-de-l'Est --- Simon Villeneuve 27 décembre 2016 à 00:45 (CET)
Déjà répondu par courriel à Simon. --Sidonie61 (discuter) 27 décembre 2016 à 00:53 (CET)
Notification Sidonie61 : Je n'ai pas reçu ton courriel. Quand l'as-tu envoyé ? À quelle adresse ? --- Simon Villeneuve 27 décembre 2016 à 01:00 (CET)
Bonjour Simon, j'ai répondu par smartphone. Réponse donnée : le copyvio apparent depuis un site web "statistiques" (précision adresse exacte du site: http://www.statelem.com/bibliometrie.php) venait en fait de la reproduction de l'article WK Bibliométrie sur ce site. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 27 décembre 2016 à 01:11 (CET)
Ok, fausse alerte alors. Merci quand même de ta vigilance et de ton aide. - Simon Villeneuve 27 décembre 2016 à 01:21 (CET)
Notification Sidonie61 : J'ai publié dans l'espace principal : Classification des revues scientifiques. Si tu as détecté d'autre copier-coller d'article de l'encyclopédie, n'hésite pas à me le souligner. Je pourrai ajouter les modèles appropriés en page de discussion. - Simon Villeneuve 27 décembre 2016 à 05:04 (CET)

L'article Oswald Perrelle est proposé à la suppression[edit source]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Oswald Perrelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oswald Perrelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 24 décembre 2016 à 18:44 (CET)

Nouveau nom d'une entité dans Wikidata[edit source]

Salut Simon,

Étant tombé sur l'article Conseil de la souveraineté du Québec, je l'ai renommé sous son nom actuel, Organisations unies pour l'indépendance du Québec, et un peu mis à jour. J'ai aussi renommé l'élément Wikidata Organisations unies pour l'indépendance du Québec. Maintenant, y a-t-il un élément Wikidata pour identifier l'ancien nom de quelque chose ? J'ai regardé les propriétés remplace et précédé par, mais je ne suis pas sûr si ça convient. J'en ai encore beaucoup2 à apprendre sur Wikidata. Cortomaltais parloir ➔ 28 décembre 2016 à 18:33 (CET)

Notification Cortomaltais : Allo!
Tu es tombé sur l'un des cas de figure qui posent problème. Je n'ai pas connaissance d'une solution unique pour le moment. Perso, je créerais un élément distinct pour les deux noms en les liant entre eux avec les propriétés P1365 et P155 et en précisant les dates où chacun des noms ont été en vigueur (un peu comme Istanbul et Constantinople), mais je ne sais pas si cela fait consensus. Fralambert, un avis ? --- Simon Villeneuve 29 décembre 2016 à 13:49 (CET)
Notification Cortomaltais : Je ne suis pas sur que ça nécessite un second élément, c'est le même organisme qui a a juste changer de nom, pas un nouvel organisme qui provient d'une fusion, ou d'une scission. J'ai remplis la case "nom officiel" de l'élément en question, avec les date début et fin. Il me semble que ça devrait suffire. --Fralambert (discuter) 29 décembre 2016 à 15:27 (CET)
Merci à vous deux. Le "nom officiel" convient bien je pense. Je n'aurais pas cru qu'on arriverait à 2500 propriétés distinctes pour un répertoire de faits... Cortomaltais parloir ➔ 30 décembre 2016 à 00:37 (CET)
Bonne idée l'histoire du nom officiel. Si je savais mieux coder en Lua, je tenterais de lier ce champ avec les propriétés "lieu de naissance" et " lieu de mort" pour que le bon nom s'affiche dans les infobox. --- Simon Villeneuve 30 décembre 2016 à 16:11 (CET)

Biographie2[edit source]

Bonsoir Simon Villeneuve. Si j'ai bien compris, le moratoire est fini, donc l'on peut à nouveau ajouter Biographie2 aux articles. C'est ça ? NAH, le 30 décembre 2016 à 19:51 (CET).

Oui, tant qu'on s'assure, s'il y a des divergences, de les traiter ou de classer l'article dans la Catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox. --- Simon Villeneuve 30 décembre 2016 à 22:21 (CET)
Salut, je suis partie ces 5 derniers mois (de fin juillet au 25 décembre), du coups j'ai pas suivit l’affaire, peux-tu me donner un lien vers la discussion (ou autre) concernant la fin du moratoire. merci. -- Sebk (discuter) 30 décembre 2016 à 22:32 (CET)
Je suis présentement sur tablette (navigation difficile) et serai déconnecté au cours des prochains jours. Je peux te faire ça début janvier. Sinon, Oliv0 a bien suivi et commenté les choses dernièrement. --- Simon Villeneuve 31 décembre 2016 à 02:12 (CET)
Notification Nomen ad hoc et Sebk : oui, il faut juste selon WP:UWDCOH « traiter les incohérences constatées » entre article et infobox, ce qui peut être fait par ajouts dans Wikidata ou dans l'article ou les deux, ou par retraits si on veut éviter des sources moins fiables ; en tout cas sur l'un ou l'autre site c'est un travail rédactionnel qui demande un peu de réflexion et ne peut être fait automatiquement. Un cas fréquent est celui des anachronismes non gérés par Wikidata (en lien avec Discussion Projet:Wikidata/Archive 7#Villes ayant changé de nom au cours du temps non résolu), par exemple naissance à Léningrad alors que le libellé Wikidata dit Saint-Pétersbourg. — Oliv☮ Éppen hozzám? 31 décembre 2016 à 07:28 (CET)
Merci de vos réponses à tous deux. Dommage qu'il n'y ait pas eu de décision sur les remplacements d'infoboîte (par exemple, Biographie2 remplacé par Biographie) opéré par certains. NAH, le 31 décembre 2016 à 10:29 (CET).
C'est la question générale du choix entre plusieurs infobox, il faut que ce soit pour améliorer l'article qu'on change d'infobox, ce qui est souvent subjectif : certains champs sont jugés utiles par certains et inutiles par d'autres, ou bien l'apparence d'une infobox Lua ne plaît pas à certains etc., donc c'est à discuter au cas par cas entre contributeurs. — Oliv☮ Éppen hozzám? 31 décembre 2016 à 11:04 (CET)
Oui, mais comme vous le savez, Oliv0, certains, hélas, se moquent bien de la discussion. NAH, le 31 décembre 2016 à 14:39 (CET).

Bonne année 2017![edit source]

Et que tes projets se réalisent. --Fralambert (discuter) 1 janvier 2017 à 17:05 (CET)

Du plaisir et du succès tout au long de l'année :-). — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 1 janvier 2017 à 19:22 (CET)

Merci les gars. Tous mes vœux de bonheur pour vous en cette nouvelle année ! --- Simon Villeneuve 3 janvier 2017 à 00:14 (CET)

Voie lactée[edit source]

Simon,

J'ai, pour le moment, assez travaillé sur Voie lactée. Je te laisse le bébé le temps que tu voudras. En PdD, j'ai inscrit des tâches à faire et j'ai posé des questions.

Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 2 janvier 2017 à 15:03 (CET)

Ok. Je vais l'utiliser pour un travail pédagogique d'ici fin janvier. --- Simon Villeneuve 3 janvier 2017 à 01:24 (CET)

L'article Joe B. Brown est proposé à la suppression[edit source]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Joe B. Brown (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joe B. Brown/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 15:10 (CET)

Happy New Year ![edit source]

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 4 janvier 2017 à 12:09 (CET)

Merci. À toi aussi. - Simon Villeneuve 4 janvier 2017 à 16:36 (CET)

Demande d'aide[edit source]

Bonjour Bonjour Simon et bonne année ! J'ai cru comprendre que vous vous occupiez de {{Infobox Localité}}. De petites choses sont à améliorer concernant le Maroc ; voir par exemple Imlil. Il serait appréciable que, dans la section Statut, il n'y ait pas de majuscule à commune (comme pour province d'Azilal dans la section Géographie) ; aussi que ne s'affiche que «commune » (pas « du Maroc »). Le must serait qu'on puisse y intégrer le code géographique (qui est précisé dans la section Géographie de l'article d'Imlil) dans le section Identité de l'infobox. Vous serait-il possible de faire quelque chose ? Cordialement. --Frenchie Coucou ! 6 janvier 2017 à 14:43 (CET)

Bonjour Frenchinmorocco,
J'ai bien vu votre message sur le Bistro de Wikidata concernant le code géographique. Je ne sais pas trop comment on peut créer une propriété. Je crois que Fralambert pourrait le faire, ou du moins vous dire où faire cette demande.
Pour le reste, bien que j'ai initié l'infobox Localité, je suis loin d'être un programmeur expert en Lua. De plus, j'ai souvent tendance à prendre des décisions qui sont par la suite contestées. Je crois que l'idéal est de passer par la page de discussion dédiée au modèle (tout comme vous l'avez fait concernant la géolocalisation), où des personnes bien plus compétentes que moi, telles Zolo par exemple, pourront voir ce qu'elles peuvent faire et s'il est désirable de le faire. - Simon Villeneuve 6 janvier 2017 à 14:59 (CET)
Bonjour,
Il y a une majuscule à "commune" seulement quand c'est en début de ligne ou de cellule. Ces majuscules sont mises automatiquement pour toutes les données provenant de Wikidata sur les infobox Lua. Je ne sais pas si c'est un bonne chose ou pas, mais ça correspond à ce qui se fait dans les infobox sans Wikidata.
Pour "commune du Maroc" à la place de "commune", c'est faisable, mais si on masque tous les compléments du nom, on risque d'en enlever qu'il fallait garder. Pour moi, il faudrait régler ça directement sur Wikidata, mais c'est à discuter là-bas.
Pour le code géographique, il faudrait d'abord avoir la propriété sur Wikidata. Après, ce n'est pas compliqué à l'infobox, mais il faudra réfléchir à ce qu'on veut inclure comme propriété spécifique à un pays si on ne veut pas que l'infobox devienne trop complexe. Pour créer la propriété, il faut d'abord obtenir l'accord de la communauté, et pour cela faire une proposition en suivant la procédure indiquée sur d:Wikidata:Property proposal/Place. --Zolo (discuter) 6 janvier 2017 à 15:56 (CET)
Frenchinmorocco Pour les code géographiques, il faut effectivement faire une demande de propriété. Je suis Property creator sur Wikidata, mais ces droits me donne pas le droit de créer une propriété sans proposition. --Fralambert (discuter) 8 janvier 2017 à 04:47 (CET)

Vœux[edit source]

Bonjour Simon Villeneuve Bonjour Reçois, à l'occasion de cette nouvelle année, tous mes vœux pour 2017. Qu'elle t'apporte santé et bonheur. Bonne continuation de tes projets et notamment de celui que tu portes auprès des étudiants de l'Université de Chicoutimi. Bien cordialement, --Sidonie61 (discuter) 6 janvier 2017 à 15:11 (CET)

Merci beaucoup. Je te souhaite également une belle année et une bonne continuation dans ton parcours wikipédien ! - Simon Villeneuve 6 janvier 2017 à 15:13 (CET)

L'article Albert Willecomme est proposé à la suppression[edit source]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Albert Willecomme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Willecomme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 14:02 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 21, décembre 2016[edit source]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 21 de décembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Tech News: 2017-02[edit source]

9 janvier 2017 à 20:12 (CET)

L'article Adrien Vauthey est proposé à la suppression[edit source]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Adrien Vauthey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Vauthey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quadrien, le 10 janvier 2017 à 11:12 (CET)

Ton avis, SVP[edit source]

Simon,

Je suis parvenu à créer le programme pour générer le code JavaScript qui, à son tour, crée les boutons de navigation. N'importe qui peut donc, facilement je crois, composer des barres de navigation. Regarde Barre de navigation et Test/4, puis dis-moi ce que tu en penses.

Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 13 janvier 2017 à 02:02 (CET)

Allo Cantons-de-l'Est,
Tu sais que je suis un fan de ces boutons. Les rendre accessibles au plus grand nombre d'utilisateurs me semble une bonne idée.
Je comprends bien la page « Test/4 » (qui donne des indications sur comment ajouter les boutons dans son global ou local.js), mais je ne comprends pas la procédure à suivre pour la page « Barre de navigation ». On dirait la doc pour un modèle, mais avec un modèle inexistant. - Simon Villeneuve 13 janvier 2017 à 14:26 (CET)
J'ai créé Modèle:Barre de navigation, ce qui devrait supprimer un souci. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 13 janvier 2017 à 16:46 (CET)
Notification Cantons-de-l'Est : Oui, mais où faut-il le mettre ce modèle ? - Simon Villeneuve 13 janvier 2017 à 16:59 (CET)
Je travaille sur le dossier depuis un bon moment et ça me semble très clair, mais ta confusion m'indique ce sur quoi je dois travailler. Tu poses les questions que les autres contributeurs vont poser. Je réfléchis à la meilleure façon d'expliquer la démarche et je te reviens. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 13 janvier 2017 à 17:06 (CET)
Simon, consulte Utilisation et paramètres. Qu'en penses-tu ? — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 15 janvier 2017 à 00:03 (CET)
Parfait. Maintenant, c'est clair. Tu comptes ajouter un paramètre pour le Bistro du jour ? - Simon Villeneuve 15 janvier 2017 à 01:35 (CET)
J'ajouterai le code demain, mais j'ignore quel icône utiliser. Lequel me suggères-tu ? — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 15 janvier 2017 à 02:09 (CET)
Un bon vieux buck de bière ! - Simon Villeneuve 15 janvier 2017 à 02:11 (CET)
Sinon, la tasse actuelle me convient bien. - Simon Villeneuve 15 janvier 2017 à 12:30 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai finalement choisi une coupe. Le code est disponible. Penses-tu à d'autres améliorations ? — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 15 janvier 2017 à 15:32 (CET)

Pas pour le moment. Je te fais signe au cas où.
Dans un autre ordre d'idées, j'ai trouvé le moyen de mettre un nom et une description en français pour l'ensemble des satellites Cosmos sur Wikidata. Je suis cependant embêté car on semble utiliser indépendamment Cosmos et Kosmos sur fr. De plus, on semble parfois ajouter un trait d'union entre Cosmos et le numéro, et parfois pas. J'ai ouvert le sujet sur le projet:astronautique. Si tu peux y donner ton avis, ça serait cool. - Simon Villeneuve 15 janvier 2017 à 21:03 (CET)

Fusion proposée[edit source]

Les articles Densité énergétique (surface) et Densité de puissance surfacique sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Densité énergétique (surface) et Densité de puissance surfacique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Densité énergétique (surface) et Densité de puissance surfacique.

Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 15 janvier 2017 à 07:43 (CET)

Tech News: 2017-03[edit source]

17 janvier 2017 à 00:24 (CET)