Discussion utilisateur:Simon Villeneuve

From Wikipédia
Jump to: navigation, search
VOUS ?
TU ?
« Tu » ou « Vous » ?

Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » ci-haut, situé entre les onglets « Modifier » et « Afficher l'historique ». Je répondrai à votre message ici et non sur votre page de discussion.
Vous pouvez également me contacter par courriel à l'adresse Courriel SV.jpg

(en)You can contact me directly in English by clicking on the tab « Ajouter un sujet » above, between the « Modifier » and the « Afficher l'historique » tabs. I'll answer to you here and not on your user talk page.
You can also contact me at Courriel SV.jpg

Archives

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par BotdeSki.

SuggestBot vous propose…[edit source]

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources
Chiapas
Ramón Matías Mella
Histoire du Mexique
Tuxtla Gutiérrez
OCEZ
Paléo-libertarianisme
À vérifier
Vérification par les faits
Révolte au Chiapas
Denis Seznec
À mettre à jour
Département du Travail et des Retraites
Parti nouvelle alliance (Mexique)
Ocosingo
Ton non encyclopédique
Marine de guerre dominicaine
Aitz Txiki
Oiz (mont)
À wikifier
Gabriel Porras
Parti nationaliste basque
Astérix
Articles orphelins
Ramón Campabadal
Juan José Ulloa
Conseil national du bien-être social
Ton promotionnel
Association pour la formation professionnelle des adultes
École européenne supérieure d'art de Bretagne
Fédération CFTC Santé-Sociaux
Ébauches
Mazatán (Chiapas)
Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada
Ministre des Affaires autochtones et du Nord
Pêches et Océans Canada
Ministère de la Défense nationale (Canada)
Ministre de la Défense nationale (Canada)

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 1 décembre 2016 à 09:18 (CET)

Analyse du 5 novembre 2016[edit source]

Phe-bot (discuter) 5 novembre 2016 à 13:41 (CET)

Wiktionnaire:Actualités, numéro 19, octobre 2016[edit source]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 19 de octobre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Tech News: 2016-45[edit source]

8 novembre 2016 à 00:01 (CET)

Excuse et demande d'explication[edit source]

Bonjour,

Je m’excuse si mon intervention sur le bistrot t'a donné l’impression que je minimisais tes propos. Je t'assure que que ce n'était pas mon intention.

Je sais que je suis parfois un peu expéditif dans mes échanges, pourrais-tu me dire ce qui t'a donné cette impression pour que je puisse me corriger ?

Cdlt, Vigneron * discut. 10 novembre 2016 à 15:13 (CET)

PS: désolé je voulais mettre ce message sur Wikidata (trop d'onglets ouvert en même temps), n’hésite pas à le déplacer si tu le souhaites.

Allo Vigneron,
C'est simplement mon tempérament (sanguin/ours des cavernes) qui est ressorti. Je n'arrive pas toujours à le réfréner.
Je me souviens d'une ou deux interventions similaires de ta part (entre autres sur les dates de naissances tirées de Wikipédia en russe), mais bon, je vois probablement ces événements à travers le prisme déformant de mes frustrations qui me fait voir cela comme une minimisation de type osef ou un contournement de la question. - Simon Villeneuve 10 novembre 2016 à 17:15 (CET)
D'accord, sans rancune (d'autant moins qu'il m'arrive aussi d'être un peu ours).
« Osef » certainement pas, « contournement » sans doute un peu (ça c'est mon côté belette Clin d'œil), mais si j'ai contourné c'est pour trouver une solution malgré la situation ubuesque (le robot ne fait finalement que suivre la règle et l'habitude, difficile de blâmer le bot), pas pour la minimiser.
Cdlt, Vigneron * discut. 10 novembre 2016 à 17:38 (CET)

Tech News: 2016-46[edit source]

14 novembre 2016 à 20:17 (CET)

WikiPhys[edit source]

Bonjour!

L'Université de Montréal organise une autre journée Wikiphys ce vendredi 18 novembre 2016! Penses-tu y participer de nouveau? D’un WikiPhys précédent, il reste des articles à côté de ton nom dans le tableau des participants sur notre page Wikipédia. Désires-tu les conserver à côté de ton nom pour pouvoir continuer ta contribution ce vendredi?

Bonne journée,

Stéphanie— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Scodsi (discuter), le 14 novembre 2016 à 21:55‎ (HNE).

Bonjour Stéphanie,
Tu peux supprimer les articles passés. C'étaient les articles développés par mes étudiant-e-s lors de la dernière séance. D'ailleurs, si jamais ça vous intéresse, vous pouvez donner un coup de main sur les projets d'articles actuels (en astrophysique et en en histoire des sciences), notamment en faisant des suggestions sur la page de discussion.
Pour ce vendredi, je verrai ce que je peux faire. Avez-vous prévu cette fois encore un canal IRC pour l'événement ? - Simon Villeneuve 15 novembre 2016 à 15:47 (CET)
Bonjour
Il y aura une formation rediffusée en direct et un clavardage ouvert à partir de 12h30 jusqu'à au moins 5h pour répondre aux questions. Nous utiliserons https://meet.jit.si/wikiphys (un logiciel en ligne, gratuit et libre). Ça serait super si vous pouviez vous joindre à nous! Je vais regarder pour les projets en astrophysique et en en histoire des sciences.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Scodsi (discuter), le 15 novembre 2016 à 15:35‎ (HNE).
Notification Scodsi : Oui, je connais meet.jit.si. Je tenterai d'aller faire un petit tour. - Simon Villeneuve 15 novembre 2016 à 21:40 (CET)
Super, merci!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Scodsi (discuter), le 15 novembre 2016 à 16:04‎ (HNE).
Merci d'avoir été des nôtres pendant la rediffusion en direct! - Stéphanie— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Scodsi (discuter), le 20 novembre 2016 à 21:22‎ (HNE).
De rien. Satisfaite de l'expérience ? - Simon Villeneuve 21 novembre 2016 à 03:27 (CET)
Oui, nous avons créé 6 nouvelles pages en plus d'en compléter d'autres! Je vais m'organiser pour avoir une séance WikiPhys à chaque session. Et vous, avez-vous appris certaines choses pendant la formation? - Stéphanie— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Scodsi (discuter), le 21 novembre 2016 à 17:36‎ (HNE).
Je suis heureux de votre succès et de votre enthousiasme. J'ai eu le plaisir de voir le nom d'une amie (ou plutôt, de la conjointe d'un ancien collègue) parmi les participant-e-s et elle a fait du très bon boulot. J'ai également remarqué que Gene.arboit était parmi vous. C'est une bonne contributrice scientifique d'expérience. Si vous la convainquez de continuer avec vous, vous ne le regretterez pas.
J'ai malheureusement manqué la première demi-heure de la formation. Puisque je forme des gens sur Wikipédia depuis près de 10 ans, je connais les coulisses. J'ai cependant appris certains côtés du formateur que je ne connaissais pas.
Je vous souhaite une bonne continuation ici. Perso, j'en apprends encore toutes les semaines. Pour la suite des choses, je vous conseille de lire la page aide:Signature, ce qui m'évitera d'ajouter le modèle {{non signé2}} à la suite de vos interventions. - Simon Villeneuve 22 novembre 2016 à 01:31 (CET)

Georges Antoine (compositeur)[edit source]

Hello, I tried to change the date of passing away of Georges Antoine (compositeur) into the 15th. I got a e-mail by the Civil Etat de Bruge. Can you change the date in de infobox. In a second I will change the date on Wikidata. Thank you.Ceescamel (discuter) 19 novembre 2016 à 12:34 (CET)

Hi Ceescamel,
Finally, it seems that you find how to change the date on frwiki.
I must say to you that I don't know how to access the source you put on Wikidata. Can you show me ? - Simon Villeneuve 19 novembre 2016 à 15:18 (CET)

You can't access it yet, that was the trouble. 1918 is not free yet in Belgium. On the internet I found both 13th and 15th as his date of dying. As it was quiet chaotic then, I was not sure either. So I contactes the Civil Service of Bruge and they send me a copy of the acte de décés. He died in a hospital for contagious diseases it seemed. Probably he died of astma that he got in the trenches, but it's also possible he became a victim of the Spanish flue. About changing, it seems your wikipedia "copies" the date from wikidata, for I am not aware of changing the infobox. I can send you the mail (in dutch) if you mail me at my username at cs.com.Ceescamel (discuter) 19 novembre 2016 à 15:28 (CET)

Notification Ceescamel : Well, you know that en:Wikipedia:Verifiability is a policy and unaccessible sources aren't the best way to support data. But here, it's not really a problem because another online source give the same date.
The citation about the death of Georges Antoine, following the date in the article introduction, seems to have been extracted from « M. Paquot, Georges Antoine (Bruxelles, 1935) ». The other date of death probably come from this book. But I can't see it online. This is why I usually don't erase other dates even if they aren't sourced. - Simon Villeneuve 19 novembre 2016 à 16:04 (CET)
P.S. : I just asked the opinion of the Projet:Musique classique. - Simon Villeneuve 19 novembre 2016 à 16:12 (CET)

Tech News: 2016-47[edit source]

21 novembre 2016 à 16:33 (CET)

Analyse du 28 novembre 2016[edit source]

Phe-bot (discuter) 28 novembre 2016 à 13:01 (CET)

Tech News: 2016-48[edit source]

28 novembre 2016 à 22:16 (CET)

Analyse du 29 novembre 2016[edit source]

Phe-bot (discuter) 29 novembre 2016 à 13:20 (CET)

![edit source]

déplacé de la page de discussion d'Ælfgar

?

Bonjour,
Pourquoi avoir annulé ? - Simon Villeneuve 5 décembre 2016 à 12:40 (CET)
P.S. : Ce n'est pas la même catégorie que celle que tu as retirée précédemment. L'une recense les divergences entre fr et Wikidata, l'autre les divergences entre les sources. Puisque tu as bien montré que les sources divergent, je crois qu'il est pertinent de recenser cet article dans cette catégorie. - Simon Villeneuve 5 décembre 2016 à 12:52 (CET)

Bonjour,

Je me suis rendu compte après avoir annulé qu'il s'agissait d'une catégorie différente. Je me suis alors demandé : quel est son intérêt ? Elle pourrait potentiellement recueillir tous les articles traitant d'histoire, tant la discipline repose sur la confrontation de sources contradictoires. À quoi bon ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 décembre 2016 à 13:36 (CET)
Notification Ælfgar : À brûle-pourpoint, je dirais que recenser ces articles peut, notamment, faciliter un traitement ultérieur en fonction de l'évaluation de la qualité des sources par des experts. Ainsi, par exemple, un contributeur spécialisé en évaluation des sources, comme par exemple dans la section ci-haut, pourrait aider à traiter des articles de la catégorie. Un autre exemple est qu'il ne me semble pas improbable qu'une analyse de certaines sources puisse mener à leur invalidation dans le futur. Cette catégorie permet de retracer les articles où les sources se contredisent et peut aider à communauté à éventuellement tirer des schémas de ces divergences.
Je suis un peu surpris par l'affirmation « Elle pourrait potentiellement recueillir tous les articles traitant d'histoire ». Ça fait environ un an que je m'intéresse au sujet et de ce que nous avons constaté, environ 20 % des articles aux informations divergentes possèdent des sources divergentes. Si on prend le chiffre de 10 % d'articles biographiques aux informations divergentes (que je conteste, mais à défaut d'avoir mieux, je le prends pour le moment), ça donne environ 2 % des articles biographiques de l'encyclopédie sur lesquels une infobox important des données de Wikidata a été apposée, ce qui n'est pas une si grande proportion. - Simon Villeneuve 5 décembre 2016 à 15:22 (CET)
Je ne comprends pas pourquoi tu mentionnes Wikidata. La catégorie dont il est question ici s'intéresse aux sources, pas au projet qui héberge les données provenant de ces sources, on s'en fiche qu'elles soient ici ou ailleurs (dans le cas contraire, il faut renommer la catégorie et réécrire sa présentation).
Je maintiens qu'elle peut potentiellement inclure une quantité incalculable d'articles (biographies ou non, d'ailleurs : il ne faut pas voir la question que par la lorgnette d'{{Infobox Biographie2}}) et pour quel bienfait ? Les spécialistes des domaines concernés n'ont pas besoin de ce genre d'outil pour résoudre des contradictions – qui n'ont d'ailleurs pas toutes vocation à être traitées. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 décembre 2016 à 17:04 (CET)
Notification Ælfgar : Je souligne Wikidata car c'est avec l'insertion de l'infobox Biographie2 sur des dizaines de milliers d'articles en quelques mois et les divergences observées entre la base de données et fr qu'une bonne partie de la communauté a saisi la (grande) proportion de données divergentes au sein des articles et qu'une partie importante de ces divergences est due aux sources divergentes. En discutant avec H4stings, nous avons déterminé qu'il était pertinent de séparer les divergences dues aux différences entre Wikidata et fr de celles dues aux sources uniquement.
Je crois aux bienfaits de ce recensement, ne serait-ce que pour faire prendre conscience de temps à autre que la divergence des sources n'est pas un fait isolé et qu'il est normal de ne pas toujours avoir des absolus. Contrairement à toi, je ne pense pas que le nombre d'articles concernés, biographiques ou non, est incalculable. - Simon Villeneuve 5 décembre 2016 à 21:49 (CET)
Je te propose de recopier cette discussion ici et de demander l'avis d'autres contributeurs sur le Bistro. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 décembre 2016 à 22:05 (CET)
Je suis d'accord. En attendant, je rétablis. - Simon Villeneuve 5 décembre 2016 à 23:17 (CET)
Voilà qui est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 décembre 2016 à 09:06 (CET)

Projet pédagogique de l'Université de Chicoutimi[edit source]

Bonjour Simon Villeneuve Bonjour j'ai découvert ce projet et je me permets de donner des conseils aux étudiants sur la PdD de l'article, comme d'autres relecteurs. Or, je m'interroge pour savoir s'ils vont voir les commentaires qui leur sont destinés sur cette PdD. Qu'en penses-tu ? --Sidonie61 (discuter) 5 décembre 2016 à 18:33 (CET)

Bonjour Sidonie61,
Oui, ils ont bien vu. Nous en avons discuté en classe. Ils te trouvent gentille Sourire. - Simon Villeneuve 5 décembre 2016 à 21:40 (CET)
En fait, au début j'ai corrigé pas mal l'orthographe, le style et surtout les liens wiki. Mais j'ai réalisé qu'il valait mieux les encourager et leur faire quelques recommandations, ce qui est plus pédagogique. En tout cas, c'est un beau projet et je te félicite pour ton investissement dans l'encadrement de tes étudiants. Salue-les de ma part car ils font du bon travail.Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 5 décembre 2016 à 22:38 (CET)
Symbol thumbs up.svg J'aime. - Simon Villeneuve 5 décembre 2016 à 23:16 (CET)

Tech News: 2016-49[edit source]

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

Crise de la reproductibilité[edit source]

Simon, peux-tu aller voir les dernières modifications sur cette page, car j'ai un doute sur une d'elles que je viens d'annuler. Merci de ton retour. --Sidonie61 (discuter) 6 décembre 2016 à 00:27 (CET)

Allo Sidonie61,
J'évite de trop suivre mes étudiant-e-s. Si je suis trop sur leur dos, ça risque de les décourager. Si nous travaillons en sous-page, c'est pour pouvoir se permettre d'explorer et de faire des erreurs.
Elles et ils ont jusqu'au 15 décembre pour travailler leur article. Après, je corrige le travail avant de le basculer dans l'espace encyclopédique. Si une fois la correction terminée, il demeure des points que tu juges douteux, ça me fera plaisir de regarder cela avec toi.
Ceci dit, si tu as une meilleure idée, je suis ouvert. - Simon Villeneuve 6 décembre 2016 à 00:34 (CET)
Mais il ne s'agit pas d'un étudiant là. C'est pourquoi j'ai fait appel à toi. Désolée car je sais combien tu es occupé. --Sidonie61 (discuter) 6 décembre 2016 à 00:41 (CET)
Notification Sidonie61 : Une fois sur 2, ils oublient de se connecter avant de modifier.
Tu n'as pas à être désolée. J'apprécie tes interventions. - Simon Villeneuve 6 décembre 2016 à 00:44 (CET)
Merci. En effet c'était bien un étudiant !. Bonne journée. --Sidonie61 (discuter) 6 décembre 2016 à 12:28 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 20, novembre 2016[edit source]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 20 de novembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 6 décembre 2016 à 20:01 (CET)