Discussion utilisateur:Renzaw

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Renzaw !


Bonjour, je suis Rome2, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 511 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 7 octobre 2013 à 00:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Renzaw (ou Wazner). Tu as cherché à corriger l'article sur Fonction exponentielle et tu dois être surpris de voir ta contribution annulée. Peut-être n'as-tu pas vu nos commentaires de diff qui te renvoie vers l'article clé équation fonctionnelle de Cauchy (en particulier équation fonctionnelle de Cauchy#Importance de l'équation qui explique bien que sans un argument de continuité, ou de monotonie ou de localement bornée, la seule condition algébrique conduit à une infinité de fonctions possibles très tordues (discontinue en tout point, de graphe dense dans R², non localement bornées). Il est donc nécessaire d'ajouter une contrainte supplémentaire pour l'unicité, la plus simple étant la continuité. HB (discuter) 7 octobre 2013 à 14:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Renzaw,
Ce que HB vous a expliqué il y a déjà deux ans reste encore valable aujourd'hui, et il ne suffit pas d'affirmer le contraire pour que ça devienne faux. Merci donc de cesser d'insérer des erreurs dans les articles, ainsi que la promotion de votre site. Kelam (discuter) 28 octobre 2015 à 15:46 (CET)[répondre]

Et je suis poli, parce que ce compte à objectif unique serait déjà agaçant s'il se contentait d'insérer des résultats justes, mais sans intérêt autre que promotionnel (et ce serait bien aussi s'il entamait un dialogue...)Dfeldmann (discuter) 28 octobre 2015 à 19:07 (CET)[répondre]