Discussion utilisateur:Prométhée/2016-2023

Archives Discussion utilisateur:Prométhée en 2016-2023

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antonin Servière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonin Servière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hello Prométhée,

Pour info, j'ai adapté ton script d'ajout de références, car il n'est pas compatible avec l'"éditeur wikicode 2017" que j'utilise. En passant par l'API, ça fonctionne avec tous les éditeurs. N'hésite pas à importer une partie de la modif sur ta version si tu veux. Utilisateur:Framawiki/js/ajouterSectionRefs.js.

bonne année, avec quelques jours d'avance!

Hello, merci de ta participation : tout est bon à prendre. Je m'en inspire fortement pour la mise à jour de mon script. Je garde juste le lien en bas de page plutôt que dans le menu latéral

Et bonne (fin d') année également !

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Novelas TV » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novelas TV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cécile Miletto Mosti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Miletto Mosti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

coucou, je ne sais pas trop comment cette page est mise à jour, mais il a été fait l'annonce sur le bistro du 11 que l'oracle allait être mensuel. J'imagine qu'il va avoir besoin d'une ou deux ligne de code à changer. A+

et bon anniversaire en retard. a+ ;-)

changement fait : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AUne_ann%C3%A9e_de%E2%80%A6&diff=210588862&oldid=199733725

Il suffit d'éditer la page

Je pensais bêtement qu'il fallait programmer un bot!

Merci à toi.

Avec un jour de retard Joyeux anniversaire et bonne journée.....

merci  !

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en informatique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en informatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Ingénu (cheval) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ingénu (cheval)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Marthès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Marthès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonsoir @Prométhée , j'espère que tu vas bien. Je me permet de t'écrire car j'ai vu les modifications que tu as fais sur l'article Wikipédia de D'jal que j'ai créé et tenais à t'en remercier 🙂. J'ai cependant 2 questions à propos de cet article que je voulais te poser : D'une part, penses-tu que les sources secondaires sont suffisantes ? Et pour la deuxième question, quand on tape "D'jal" dans la barre de recherche de Google par exemple, l'article Wikipédia n'apparaît pas du tout . Sais-tu comment on peut faire pour le faire apparaître ?

Dernière question sur un sujet différent de D'jal, mon compte et mon adresse IP ont été bloqués du Wikipédia en anglais car j'ai participé là-bas à des guerres d'éditons et aurais selon le motif de mon blocage tenter de contourner le dit blocage. J'ai cependant compris ce qui m'avait été reproché et compte à l'avenir y participer de manière plus collaborative et voulais te demander si tu avais cette fonctionnalité de me débloquer dessus ou si tu connais quelqu'un ( un administateur du Wikipédia en Français et du Wikipédia en anglais par exemple ) vers qui je peux me tourner pour demander mon déblocage ?

Je te remercie d'avance de tes réponses ^^

Cordialement

Pour les sources, je connais pas le sujet mais il y a beaucoup de Voici, Télé-Loisirs. Elles sont secondaires, mais parfois d'autres sources ont une meilleure qualité

Pour google, il n'y a rien à faire, c'est lui qui fait son algo toout seul, nous n'avons aucun impact sur l'ordre

La wikipédia en anglais est totalement indépendante, il faut suivre leur procédure (en anglais) : en:Wikipedia:Appealing_a_block