Discussion utilisateur:PraticienCertifiéMBTI

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, PraticienCertifiéMBTI !

Bonjour, je suis Bernard Botturi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 209 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bernard Botturi (discuter) 29 août 2020 à 10:51 (CEST)[répondre]

MTBI[modifier le code]

Bonjour. Vos ajouts sont pertinents, mais s'il vous plait essayez de sourcer. Tout ajout dans WP devrait être vérifiable, ce sont les règles fondamentales. En tant que praticien, vous devez avoir nombre de sources sur le sujet, que vous pouvez/devez citer. Merci de votre compréhension --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 août 2020 à 11:49 (CEST)[répondre]

MBTI[modifier le code]

J'ai ajouté des sources complémentaires, issues des documents de référence du MBTI. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PraticienCertifiéMBTI (discuter), le 29 août 2020 à 13:06 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:PraticienCertifiéMBTI[modifier le code]

Bonjour PraticienCertifiéMBTI,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:PraticienCertifiéMBTI^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 29 août 2020 à 13:06 (CEST)[répondre]

Références non vérifiables et connaissances en psychométrie insuffisantes[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve les modifications du mois d'août 2020 problématiques :

- la plupart des références fournies ne sont pas vérifiables sur Internet. Par exemple, l'affirmation selon laquelle le MBTI serait "psychométriquement fidèle et valide" renvoie à un ouvrage inaccessible sans achat. Cette affirmation est fortement remise en question par les psychologues et la recherche (voir pour une revue p. ex. https://www.recruiter.com/i/critique-of-the-myers-briggs-type-indicator-critique/) et d'autres méthodes que les alpha de cronbach sont nécessaires pour affirmer qu'il serait valide. Ce n'est même pas vraiment suffisant aujourd'hui pour affirmer la fidélité, car des méthodes telles qu'un split-half ou un test-retest - ou encore les omegas de mcdonald - sont généralement attendues.

- L'auteur des changements semble ici ignorer que la notion de "test" en psychométrie ne s'applique pas qu'aux épreuves ayant un enjeu de performance, comme un test d'aptitudes, mais aussi aux questionnaires, pour autant qu'ils soient construits selon certaines méthodes reconnues et aient fait l'objet d'une standardisation (score normé). Si ce n'est pas le cas, alors l'outil a en gros la valeur d'un test de magazine de plage. Donc soit le MBTI est construit selon les règles de l'art (p. ex. sur la base de théorie classique des tests) et mérite indifféremment le nom de test ou de questionnaire (auquel cas ses modifications test => questionnaire ne se justifient pas), soit il ne l'est pas et peut être relégué dans la catégorie des "quiz".

- Certaines références renvoient à de vagues pages généralistes ou de formation, et non à des articles spécialisés sur le sujet.

Merci de reconsidérer l'écriture de certains passages à la lumière de ce qui précède : - en ajoutant des précisions et des nuances (notamment sur les critiques sur le MBTI) ; - en fournissant dans la mesure du possible des références précises consultables sur internet.

OlivierLePsychométricien :-) --80.218.93.170 (discuter) 4 octobre 2020 à 23:13 (CEST)[répondre]

Ajout de références[modifier le code]

Merci de ce retour et de votre vigilance.

En effet, certaines sources sont accessibles dans le manuel utilisateur, disponible au format papier uniquement. J'ai ajouté des extraits et suppléments de données. J'ai par ailleurs apporté quelques nuances. Merci encore

--PraticienCertifiéMBTI (discuter) 5 octobre 2020 à 22:21 (CEST)[répondre]