Discussion utilisateur:Pillow lyon

Bienvenue sur Wikipédia, Pillow lyon !

Je suis Symac, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 527 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Symac 16 août 2012 à 12:25 (CEST)

Tiens tiens...

Mais j'te connais, toi ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 août 2012 à 16:08 (CEST)

Je me permettrai de modifier et améliorer ton ébauche. Au fil de mon aide, cela me permettra progressivement de me rendre compte du potentiel de Lumières numériques et de son admissibilité ou non sur WP. Je ne garantis donc rien mais je ferai de mon mieux et resterai neutre en cas de débat (sans pour autant rester silencieux dans une telle éventualité, histoire de se placer plutôt comme une forme de médiateur). -- TwoWingsCorp (discuter) 1 mai 2015 à 19:38 (CEST)

Ben alors ? --TwoWingsCorp (discuter) 2 mai 2015 à 15:59 (CEST)

L'article existe déjà (que tu peux compléter/modifier si besoin) : La Sonate à Kreutzer (film, 1956) --TwoWingsCorp (discuter) 2 mai 2015 à 16:09 (CEST)

Quelques liens utiles : Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films et Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres --TwoWingsCorp (discuter) 2 mai 2015 à 16:26 (CEST)

Et aussi Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas (entre autres « Une tribune de propagande ou de promotion » et « Un annuaire ou une base de données ». --TwoWingsCorp (discuter) 2 mai 2015 à 16:28 (CEST)

Ok, merci. Bon et ca donne quoi la rédaction de l'article ? C'est assez neutre ? Au dela de ce que n'est pas Wikipédia. On vera bien si il y a discussion là dessus.

Globalement c'est OK. Le numéro d'immatriculation, il vaut mieux le retirer (pas pertinent dans le cadre d'une encyclopédie). Le petit passage commentant les débats sur les origines du cinéma est à revoir, mais je m'en occuperai si tu veux. Petites remarques de mise en forme : quand tu enchaînes 2 ref, tu les sépare par le modèle suivant {{,}} (qui affichera donc les notes « 8,9 » par exemple au lieu de « 89 »). Et évidemment il faudra penser à mettre en forme les ref avec les modèles de ta barre d'outils (lien web). --TwoWingsCorp (discuter) 2 mai 2015 à 16:55 (CEST)

Pourquoi ce retrait ? Des lieux prévus mais finalement pas utilisés ? Où donc ont été tournées les séquences de forêt post-incendie dont parle la source ? --TwoWingsCorp (discuter) 2 mai 2015 à 17:24 (CEST)

C'était la forêt des pluies

Si je ne m'abuse, il y a eu trois titres, d'après les sources que j'ai utilisées pour l'article Il était une forêt :

• C'était la forêt des pluies = le titre du prologue tourné en Guyane pour promouvoir le projet (exemple de source sur Allociné)
• La Forêt des pluies = titre du métaprojet, ou aussi titre provisoire du film tourné par la suite ? (cette page de Wild-Touch parle-t-elle du métaprojet ? il me semblait aussi que ce titre était utilisé sur le site de Bonne Pioche au départ)
• Il était une forêt = titre définitif du docu.

Ai-je tort ? --TwoWingsCorp (discuter) 15 mai 2015 à 21:52 (CEST)

Difficile de trouver encore une source, les limites d'internet. En fait le petit film dont parle Allociné s'appellait "C'était la forêt des pluies - prologue" et était bien un prologue du film qui portait ce nom à ce moment là.

Si on regarde ça https://vimeo.com/20065588 on peut penser que le prologue s'appelle comme ca. Mais une page date de l'époque et n'a pas été mise à jour : https://foretstropicaleslefilm.wordpress.com/projet-de-film-la-foret-de-pluie/ reste à savoir comment trancher.

Oui, le prologue j'ai compris. C'est le titre La Forêt des pluies que je ne comprends pas. Mais j'ai bien l'impression qu'il s'agit "seulement" du titre général du métaprojet et à aucun moment du film est qui passé du titre C'était la forêt des pluies à Il était une forêt. --TwoWingsCorp (discuter) 16 mai 2015 à 07:50 (CEST)

The Race for Life

Plusieurs choses à régler au sujet de ce court métrage :

• Le titre original est-il celui en français ou en anglais ?
• A-t-il vraiment été diffusé au cinéma ? Si oui, où et quand ?

...Et évidemment il faudrait sourcer ces infos ! --TwoWingsCorp (discuter) 19 mai 2015 à 17:04 (CEST)

OK pour le premier point, il suffisait de regarder le film pour avoir la réponse. Pour le deuxième point, pour l'instant j'enlève le clap car pas de preuve qu'il ait été distribué au cinéma. Et de toute façon, il n'aurait pas été diffusé en son nom mais en avant-programme, j'imagine. --TwoWingsCorp (discuter) 19 mai 2015 à 17:13 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pillow lyon]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 11 octobre 2015 à 15:30 (CEST)

Analyse du 11 octobre 2015

• Marché du film classique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 octobre 2015 à 15:30 (CEST)

Ajout de synopsis

Attention, cher ami, tu copies intégralement des synopsis tirés d'une source externe sans savoir ou sans apporter la preuve que ce texte peut être copié sans demander les droits. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 novembre 2016 à 13:16 (CET)

je veux bien qu'il y est des regles mais il y a aussi des presupposés. nottament un synopsis issu d'un dossier de presse peut etre largement consideré comme copiable sous reserve d'une utilisation commercialle compte tenu de son utilisation pour la promotion d'une oeuvre. est-ce qu'a chaque fois que l'on cite un titre de film on se souci de savoir si il peut etre copié ? non alors qu'il est bien plus protegé qu'un synopsis.

Pillow, « sous reserve d'une utilisation commercialle » c'est justement en partie le problème. Les synopsis issus des dossiers de presse sont évidemment copiés assez régulièrement, mais le contenu des articles de WP doit être compatibles avec une licence qui permette toute utilisation libre, y compris une éventuelle utilisation commerciale (n'importe qui, s'il respecte les attributions des auteurs, etc, peut vendre une copie d'un article de WP et il y aurait un problème légal s'il contenait du matériel - photo, texte... - qui n'est pas compatible avec une telle utilisation). Les titres sont souvent protégés, OK, mais j'imagine qu'on tombe sous le coup du droit de citation. Et il y aurait une telle contrainte (parler d'un film sans citer son titre !) que toute plainte n'aurait, me semble-t-il, aucun sens. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 novembre 2016 à 20:13 (CET)