Discussion utilisateur:Pierre MUSLOCH

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Pierre MUSLOCH !

Bonjour, je suis Moumou82, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 304 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 17 décembre 2013 à 13:14 (CET)[répondre]

liens geneawiki non pertinents[modifier le code]

Bonjour, les liens vers geneawiki sont en règle générale considérés comme non pertinent (parce qu'ils ne font pas autorité) Xavier Combelle (discuter) 30 août 2015 à 02:00 (CEST)[répondre]

Sélestat[modifier le code]

Bonjour. Je ne vois pas l'intérêt d'ajouter sur certains articles des liens vers geneawiki. Voir WP:LE. Cordialement, Asram (discuter) 31 août 2015 à 01:43 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas tellement d'accord, car ce qu'il y a sur Geneawiki est parfois plus pertinent... mais si vous le dites !! Et puis, cela favoriserait les visites sur Généawiki, ne pensez-vous pas ?!

Et puis, cela peut être bien souvent complémentaire, dans un sens comme dans l'autre.

Les chercheurs "dans l'ombre" sont aussi sérieux que les autres.

Merci en tous cas pour votre remarque.

Cordialement.

Bonjour,

Je surenchéris à la remarque d'Asram : vos ajouts sur les pages d'homonymie de biographies de Geneawiki n'est pas petrtinent au regard des règles de fonctionnement de Wikipédia. il ne s'agit aps là de remettre en cause la qualité des recherches de ce site, mais il ne s'agit pas, au sens de Wikipédia, d'une source fiable, caricaturalement parce que n'importe qui peut y écrire n'importe quoi (d'ailleurs et pour la même raison, Wikipédia n'est aps une source fiable au regard de ses propres règles, c'ewst pourquoi un article n'est jamais sourcé par un autre).

Par ailleurs, la règle sur les pages d'homonymie est de ne faire figurer que les sujets auxquels un article est consacré dans l'encyclopédie : ce serait sinon un moyen de contourner les critères d'admissibilités de l'encyclopédie, c'est pourquoi je viens de supprimer deux de vos ajouts. Cependant, au vu de votre liste de contributions, un grand nombre d'autres modifications posent le même problème. Je pense les supprimer également, sauf si vous me faites part d'éléments supplémentaires qui m'aurrez échapper.

Je suis bien conscient que ce n'est jamais agréable d'avoir ce genre de remarques quand on arrive sur l'encyclopédie mais on est tous passés par là : Wikipédia est une communauté qui obéit à des règles assez compliquées au premier abord. Si je peux t'aider en quoi que ce soit, n'hésites pas

. φ. (Phiérithros) 20 mars 2017 à 09:16 (CET)[répondre]