Discussion utilisateur:Picard57
Bienvenue sur Wikipédia, Picard57 !
Je suis AM 23, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 615 897 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
AM 23 22 avril 2012 à 18:30 (CEST)
Votre modification sur « Usul (vidéaste) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Picard57, et merci pour votre participation à l'article « Usul (vidéaste) » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Harrieta171 (discussion) 21 novembre 2023 à 19:09 (CET)
- Alexandre Marinelli est crédit dans le générique.
- Bonjour
, je vous recommande la lecture de WP:Sources fiables et WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 novembre 2023 à 08:42 (CET)
- Bonjour
Bonjour,
On ne met pas de sources dans le résumé introductif.
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 9 janvier 2024 à 14:26 (CET)
- Merci Picard57 (discuter) 9 janvier 2024 à 14:58 (CET)
- Bonjour,
- La suppression du bandeau de maintenance sur l'admissibilité à vérifier se fait après discussion, notamment avec la personne qui l'a posé.
- Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 21 février 2024 à 15:22 (CET)
- Ah d'accord, merci de m'en avoir informé. Je me donne beaucoup de mal pour mettre à jour cette page mais je ne maitrise pas tout sur Wikipedia. Comment puis-je savoir qui a posé ce bandeau je vous prie ? Picard57 (discuter) 21 février 2024 à 15:39 (CET)
- Compliqué. Il faut remonter l'historique de la page et voir s'il y a un commentaire qui en parle. GPZ Anonymous (discuter) 21 février 2024 à 15:50 (CET)
- Bon, même si j'ai déjà introduit des références récentes, j'attendrai d'avoir fini pour lancer la discussion. Merci en tout cas de votre aide. Picard57 (discuter) 21 février 2024 à 16:42 (CET)
- Ha si c'est moi qui l'ai apposé en octobre. Désolé c'était il y a longtemps. GPZ Anonymous (discuter) 21 février 2024 à 17:27 (CET)
- Hello ! Pas de souci. Du coup, peut-on discuter de cette admissibilité ? Il me semble avoir ajouté assez de références récentes. Qu'en pensez-vous . Cordialement Picard57 (discuter) 1 avril 2024 à 17:57 (CEST)
- Bonjour,
- En effet vous avez ajouté des références, mais le nombre de sources secondaires centrées reste désespérément proche de zéro.
- Donc le bandeau d'admissibilité reste.
- Cordialement,GPZ Anonymous (discuter) 1 avril 2024 à 18:08 (CEST)
- Bonjour, j'ai bien lu la définition de sources secondaires centrées mais j'ai l'impression de mal la comprendre. Si par ex. je prends la page de Pascal Moguérou, je ne sais pas reconnaitre de sources secondaires (récentes qui plus est). Pourriez-vous juste me donner un exemple je vous prie dans cette page ? Merci de votre patience. Picard57 (discuter) 4 avril 2024 à 15:55 (CEST)
- Hello ! Pas de souci. Du coup, peut-on discuter de cette admissibilité ? Il me semble avoir ajouté assez de références récentes. Qu'en pensez-vous . Cordialement Picard57 (discuter) 1 avril 2024 à 17:57 (CEST)
- Ha si c'est moi qui l'ai apposé en octobre. Désolé c'était il y a longtemps. GPZ Anonymous (discuter) 21 février 2024 à 17:27 (CET)
- Bon, même si j'ai déjà introduit des références récentes, j'attendrai d'avoir fini pour lancer la discussion. Merci en tout cas de votre aide. Picard57 (discuter) 21 février 2024 à 16:42 (CET)
- Compliqué. Il faut remonter l'historique de la page et voir s'il y a un commentaire qui en parle. GPZ Anonymous (discuter) 21 février 2024 à 15:50 (CET)
- Ah d'accord, merci de m'en avoir informé. Je me donne beaucoup de mal pour mettre à jour cette page mais je ne maitrise pas tout sur Wikipedia. Comment puis-je savoir qui a posé ce bandeau je vous prie ? Picard57 (discuter) 21 février 2024 à 15:39 (CET)
GPZ Anonymous (discuter) 4 avril 2024 à 16:12 (CEST)
- Merci beaucoup, j'ai bien compris vos deux exemples.
- Mais j'ignorais que le travail des journalistes de la PQR avait moins de valeur que celui de la presse nationale. Picard57 (discuter) 4 avril 2024 à 16:27 (CEST)
- Et oui c'est comme cela. Je crois que deux journaux régionaux sont considérés comme nationaux : Le Parisien et Sud-Ouest. Je suis moins sûr pour le dernier. GPZ Anonymous (discuter) 4 avril 2024 à 16:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Baptiste Monge » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Baptiste Monge (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Monge/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alexandre Marinelli » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alexandre Marinelli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Marinelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.