Discussion utilisateur:Philippe.daigremont
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Philippe.daigremont !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 635 146 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Fabrice75 (d) 11 janvier 2010 à 16:57 (CET)
L'admissibilité de l'article Les Cahiers rationalistes est à prouver
[modifier le code]Bonjour Philippe.daigremont,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Les Cahiers rationalistes ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 11 décembre 2020 à 20:59 (CET)
- Bonjour,
- Il existe déjà plusieurs sources secondaires signalées sur la page, dans les sections /Bibliographie/ et /Notices/. Les Cahiers sont par ailleurs abondamment mentionnés dans l'ouvrage de Sylvain Laurens que vous citez vous-même dans le contexte de la page Union rationaliste.
- Que vous faut-il de plus ?
- Merci de m'éclairer --Philippe Daigremont (discuter) 13 décembre 2020 à 20:26 (CET)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
[modifier le code]Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Les Cahiers rationalistes. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Salsero35 ☎ 11 décembre 2020 à 20:56 (CET)
PS : Cette demande s'applique également au cas plus général de Wikipédia:conflit d'intérêt : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
Voir aussi Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts ».
- Bonjour,
- Je suis militant bénévole de l'Union rationaliste depuis 2005 et j'en suis le webmestre depuis 2008. Je ne perçois pas et n'ai jamais perçu une quelconque rémunération de la part de l'Union rationaliste. Je paie mon adhésion et mes abonnements aux publications ; je ne me fais pas défrayer de mes déplacements pour assister aux événements de l'Union rationaliste (colloques, remises du prix de l'UR, CA, AG, etc.) ; je préfère que mes contributions financières soient utilisées pour la promotion des buts de l'association.
- Merci de cesser de révoquer toutes mes modifications *factuelles* concernant les caractéristiques de l'association dans l'infobox ; le fait que je participe à l'association n'est pas une raison suffisante pour faire de l'obstruction sur ces parties de l'article. Il est important de distinguer une modification en conflit d'intérêts qui est purement promotionnelle d'une correction qui est légitime. --Philippe Daigremont (discuter) 13 décembre 2020 à 15:49 (CET)
- Bonjour et merci pour cette transparence. Vous confirmez donc votre conflit d'intérêt. Merci donc à l'avenir d'être vigilant : tout ajout de votre part, même factuel, est déconseillé et devra se conformer à une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, attestant non seulement de la fiabilité (comme les sources primaires issues de l'Union rationaliste) mais surtout de la notabilité encyclopédique de ces informations (principe fondateur intangible sur WP). Cdlt, Salsero35 ☎ 13 décembre 2020 à 15:58 (CET)
- Bonjour,
- votre interprétation est tout à fait abusive ; il y aurait conflit d'intérêt si les modifications effectuées nuisaient à l'aspect encyclopédique de la page. Les modifications effectuées dans l'infobox sont purement factuelles, axiologiquement neutres, et objectivement vérifiables (les PV d'assemblées générales sont déposés en préfecture ; les affiliations peuvent être vérifiées auprès des associations).
- En m'empêchant de mettre à jour ces informations, vous ne préservez pas la neutralité de point vue de la page, ou la qualité encyclopédique de celle-ci, vous en empêchez la simple *véracité*.
- Par ailleurs cela procède manifestement du procès d'intention. Une des bases de wikipédia est aussi son aspect collaboratif ; je pense que depuis que j'ai mis en place et maintenu à jour l'infobox, je n'ai pas mis en péril la qualité encyclopédique de la page ni contribué à en faire une plaquette publicitaire hagiographique : biens des associations faisant l'objet d'une page dans wikipédia ont une telle section infobox résumant ses caractéristiques institutionnelles.
- Merci vous aussi de suivre un autre principe de wikipédia : Supposer la bonne foi. Aussi, avant de révoquer des contributions, engager des procédures d'exclusion pour soupçon de contribution rémunérée, peut-être que juger de la nature de ces contributions et engager une discussion permettrait une collaboration plus constructive et plus agréable, même en cas de désaccord --Philippe Daigremont (discuter) 13 décembre 2020 à 17:55 (CET)
- Merci de votre part de suivre le WP:1er PF : la synthèse des données sur un article ne consiste pas à ajouter des données fiables (mes reverts ne remettent pas en cause leur fiabilité) mais notables : si elles sont notables, alors il vous sera aisé d'apporter des sources secondaires garantissant cette notabilité (les PV d'assemblées générales, les affiliations sont juste des sources primaires garantissant la fiabilité). Autre remarque : il y a actuellement un débat au sein de la communauté au sujet des infobox où des tas d'infos non pertinentes son ajoutées du simple fait que le modèle infobox pour les associations, les partis politiques, les mouvements religieux, a implémenté des items anecdotiques (donc certains sont devenus des nids à WP:POV). Enfin je vous ai remercié pour votre déclaration de transparence et engagé la discussion ici, donc il serait dommage que vous mettiez en cause ma volonté d'une collaboration plus constructive et d'améliorer les articles, ce que je fais depuis mes 10 ans de participation sur ce beau projet. Cdlt, Salsero35 ☎ 13 décembre 2020 à 18:07 (CET)
- Bonjour et merci pour cette transparence. Vous confirmez donc votre conflit d'intérêt. Merci donc à l'avenir d'être vigilant : tout ajout de votre part, même factuel, est déconseillé et devra se conformer à une règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, attestant non seulement de la fiabilité (comme les sources primaires issues de l'Union rationaliste) mais surtout de la notabilité encyclopédique de ces informations (principe fondateur intangible sur WP). Cdlt, Salsero35 ☎ 13 décembre 2020 à 15:58 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Philippe.daigremont
[modifier le code]Bonjour Philippe.daigremont,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Philippe.daigremont(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 décembre 2020 à 20:24 (CET)