Discussion utilisateur:Pantoine/Archive1

Automobile SELVE

Après une longue absence me voici de retour pour te remercier pour tes corrections et de la réparation de la photo, je ne savais pas comment faire

*?

Bonjour, j'avais ôté une étoile (que je croyais être une erreur) d'un lien-catégorie. Peux-tu m'expliquer à quoi sert-elle? Merci.--Lozère 2 avril 2006 à 10:15 (CEST)

Roulier

Salut,

"Transport multimodal" me semble bien et pourra aussi inclure les porte-conteneurs. Sinon l'article Transport multimodal aura besoin d'etre dérougi mais tu t'y connais sans doute plus que moi pour ça :-)

A+, le Korrigan ^bla 2 avril 2006 à 14:50 (CEST)

Avant le renommage, tu peux aller voir sur le projet Portail:Transpédia ce que les gens en pensent. Et si tu souhaites changer la catégorie, demandes à un robot de le faire sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories. le Korrigan ^bla 2 avril 2006 à 15:00 (CEST)

Suspension hydropneumatique

Salut Pantoine,

L'article était une pâle copie de son homologue anglais mais ce dernier n'est pas de très bonne qualité. Vu mes connaissances dans ce domaine je me suis permis d'aider à completer cette ébauche qui est maintenant pas mal. Merci d'avoir corrigé le nombre important de faute présent dans ma rédaction. Pour ce qui est de la neutralité, je ne savais pas que c'était obligatoire. À présent je le saurais.

A bientôt. Abba

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-03-11 20:48, Pantoine: Dscn2132.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 14:58 (CEST)

Image sans licence Dscn2132.jpg

Cette image avait été déposée par [Selvejp] qui demandait de la remettre dans le bon sens. Je l'ai redressée et remplacée mais je n'en suis pas l'auteur ! Peut-être ai-je perdu la trace de la licence dans l'opération ? Bizarre... Je fais suivre le message d'avertissement.
--Pantoine 9 avril 2006 à 19:28 (CEST)

D'accord. Merci Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 16:57 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Train Renard était

Un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 18 avril 2006 à 21:10 (CEST)

Papetière

Bonjour Sherbrooke,

Attention, le terme "papetière" en substantif semble purement canadien (cf Office québécois de la langue française [1]). Le terme d'usage en France est plutôt "papetier" (on dit "industrie papetière" mais pas "usine papetière") et le terme "papeterie" est un substantif compris et utilisé pour désigner aussi bien une usine de fabrication qu'un magasin de vente... Ces intéressantes subtilités justifient sans doute une petite intro d'homonymie;-)
--Pantoine 26 avril 2006 à 16:09 (CEST)

Nous sommes en présence d'un problème plus important. Il existe en effet Papetier (un métier) et Papetière (une société spécialisée dans la production du papier). Également, il y a une importante différence entre « industrie papetière », l'ensemble du secteur économique qui s'occupe de la production et de la commercialisation du papier, et une « usine papetière », unité de production d'une « société papetière » qui participe à l'industrie papetière. Il y a donc matière à clarification.

--Sherbrooke (✎) 26 avril 2006 à 17:01 (CEST)

suppression abusive

Bonjour. Pourquoi avoir supprimé une partie de Animation en volume ? "Besoin de + d'explication" ? On ne supprime pas les ébauches pour autant ! Guffman 1 mai 2006 à 21:32 (CEST)

La phrase que j'ai supprimée était trop évasive et apportait en fait une information fausse : "aux résolutions proches du cinéma" : quelle est selon toi la résolution du cinéma ? Il se trouve qu'une production amateur faite en prise de vue numérique sera produite en video à une définition max (pour l'instant) de 720x576 (PAL). Donc bien en dessous de la définition atteinte par les appareils numériques actuels....
Pour la partie "amateur" de l'article je mets donc des informations pratiques plus précises.
--Pantoine 3 mai 2006 à 20:58 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Société des Avions Marcel Dassault était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 mai 2006 à 04:37 (CEST)

Musée de l'air et de l'espace

Oui mais Musée de l'air et de l'espace est dans le modèle AdP... Slasher-fun 6 mai 2006 à 22:15 (CEST)

Modèle:ADP

Bonjour,
Ton modèle est bien mais assez mal nommé : ADP est une société qui gère Orly et Roissy, donc rien à voir avec les aéroports du modèle. Donc c'est une erreur et tu devrais le nommer par exemple "Aéroports d'Ile-de-France" ou équivalent pendant qu'il est encore temps... ;-)
--Pantoine 6 mai 2006 à 22:36 (CEST)

Autant pour moi: je me suis trompé. Ils sont bien exploités par ADP. Ce qui m'a fait réagir c'est la présence du Musée dans le modèle et qui ne dépend pas du tout d'ADP il me semble!
--Pantoine 6 mai 2006 à 22:50 (CEST)

Moi aussi j'ai découvert en réalisant cette palette qu'AdP gérait, en plus des 3 aéroports que nous connaissons tous, une dizaine d'autres petits aérodromes en Île-de-France, et un héliport (tout ce qui est dans un rayon de 50 km autour de la capitale en fait). Ceci étant, il est vrai que j'ignore si le MAE est géré par AdP, et il y a effectivement de fortes chances pour que ce ne soit pas le cas.

Si je l'ai ajouté au modèle, et placé ce modèle dans l'article, c'est moins pour son rapport avec ADP que pour son lien avec le Bourget, qui fait quant à lui bel et bien partie d'AdP. Maintenant, c'est vrai que la palette {{ADP}} en bas de l'article, et le lien vers cet article dans la palette peuvent prêter à confusion... Je ne sais pas trop. /84•5/7.05.2006/01:20 UTC/

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Aérodynamique automobile était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 15 mai 2006 à 04:41 (CEST)

241 P et autre sujets ferroviaires

je te remercie pour les corrections apportées à mon orthographe je tape un peu vite sans trop regarder. Fabrice BAREUX 18 mai 2006 à 22:55

Pantoine

Dès demain je regarderait ta page sur la 242 A 1 et je verrait si je peut y apporter des +. J'étais en train de faire la page sure la Divine mais WOOBroowser m'a ejecté. Je recommen cerait demain car il se fait tard et il faut bien dormir pour bien bosser. Bonne nuit et à demain.

242 A 1

Bonsoir Pantoine,

j'ais apporté quelques compléments sur la page comme promis hier.
Sinon la page est très bien faite.
Suis en train de compiler mes sources pour la page de la Divine.

Fabrice BAREUX 19 mai 2006 à 20 h45

article en rouge ??

Rebonsoir Pantoine,

est-il normal que lorsque l'on va sous locomotives à vapeur les liens 242 A 1 et 232 U 1 apparaissent en rouge alors qu'il y à des articles ??

Ecriture

Bonsoir Pantoine,
 En effet il s'agit d'une Hudson mais comme je te l'ai écrit les liens étaient rouges parce que je n'avait pas mis Baltic devant 232 U 1 donc j'ai laissé pour corriger aujourd'hui a moins que tu ne l'ais déjà fait.
 Au sujet de l'écriture effectivement tu as raison il faut que l'on écrive de la même façon car lorque j'ais voulut réctifier 242 A 1 le lien était perdu.
 Sinon je vais faire la page de la 160 A 1.

Fabrice BAREUX le 20 Mai à 18 h 35.

Ecriture

Bonjour Pantoine,

• Je comprend mieux maintenant la forme de mes écrits; effectivement je commençait par des espaces d'où la forme des pages un rien bizarre !

• Au niveau de l' écriture le mode intendation me paraît pas mal et le nom des anciens réseaux en gras est une très bonne idée.

Fabrice.BAREUX 21 mai 2006 à 14:38 (CEST)

Lien

Bonsoir Pantoine ,

dans le tableau de classification des locomotives que tu as fait pourrais-tu créer le lien de 160 vers la 160 A 1 s'il te plaît ? Merci d'avance . Fabrice.BAREUX 22 mai 2006 à 22:46 (CEST)

Lien...suite

Pantoine,

effectivement j'ai vu ce que tu as fait sur le lien 231 et Pacific ce qui est très bien et c'est une des raisons qui m'a poussé à te demmander de faire de même pour la 160 car moi je ne suis pas assez ancien pour le faire ! Il faudra juste voir ce que cela donnera quant on attaquera les 231 .

Allez bonne nuit Pantoine. Fabrice.BAREUX 22 mai 2006 à 23:09 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• European Joint Aviation Authorities était
  • un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 23 mai 2006 à 04:58 (CEST)

Images

Bonjour, les images suivantes]]

• Image:Citroen b14g1.jpg
• Image:Citroen c4a1.jpg
• Image:Darnets12.jpg
• Image:Maussac021.jpg

sont sous une licence non libre qui n'est pas acceptée sur Wikipedia. Si tu ne souhaites pas permettre une réutilisation commerciale de tes photos, elles devront être effacées. ~Pyb Talk 16 juin 2006 à 18:52 (CEST)