Discussion utilisateur:Noyvsk

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Noyvsk !

---

Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 937 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 (discuter) 13 octobre 2016 à 18:22 (CEST)

article Uranium

bonjour  Noyvsk :, le tableau de ressources que vous avez ajouté dans l'article Uranium n'est pas acceptable tel quel dans Wikipedia parce qu'il ne cite pas ses sources ; vous évoquez une "source interne" dans le résumé de votre modif : une telle source n'est pas acceptable (à moins qu'elle ait été publiée) car elle fait courir à Wikipedia le risque d'un procès de la part du propriétaire de la source ; de plus elle ne laisse aux utilisateurs de Wikipedia aucun moyen de vérifier la source. Étant donné que vous êtes débutant, je n'ai pas supprimé ce tableau, pour vous laisser le temps de mettre votre contribution en conformité avec les règles de Wikipedia en citant votre source ; sinon, je serai obligé de la supprimer. Désolé, mais tous les contributeurs à Wikipedia doivent en passer par l'apprentissage des règles de base qui ont permis à Wikipedia d'être un des outils les plus performants de diffusion des connaissances. J'en suis passé par là à mes débuts et cela a été parfois déplaisant...--Jpjanuel (discuter) 14 octobre 2016 à 17:13 (CEST)

Très bien  Noyvsk :, vous avez de bonnes sources (c'est moi qui avais mis ce tableau dans l'article Ressources et consommation énergétiques mondiales !) ; mais Wikipedia ne peut pas constituer une source pour elle-même ; dans un tel cas, il faut recopier également la référence de la source, et les formats qui permettent une bonne présentation du tableau ; par ailleurs, il y avait un risque de confusion car le tableau que vous avez recopié est un tableau des productions alors que le paragraphe qui précède traite des réserves ; j'ai donc recopié également ce dernier tableau.--Jpjanuel (discuter) 16 octobre 2016 à 17:07 (CEST)

Votre modification sur « Nevers » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Noyvsk, et merci pour votre participation à l'article « Nevers » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 21:15 (CEST)

Mise à jour prématurée des unités urbaines françaises

Bonjour Noyvsk. Vos modifications sur les unités urbaines françaises (unité urbaine de Bergerac et unité urbaine de Périgueux par exemple) sont probablement intéressantes et peut-être justes mais en avance de quelques mois. En effet, les nouveaux chiffres que vous indiquez ne sont pas vérifiables, alors que la source que vous avez laissée concerne la population 2015.

En effet, si l'Insee a mis en ligne en fin d'année 2015 les populations communales de l'année 2016, elle n'a pas fait de même pour les intercommunalités, les unités ou les aires urbaines. Celles-ci seront mises en ligne au deuxième semestre et pourront alors remplacer les populations de 2015 dans nos articles, avec les bonnes sources.

Par ailleurs, lorsque les populations atteignent ou dépassent 1 000, il faut les indiquer par la balise {{formatnum:}}, ce qui permet de voir celles-ci par groupes de trois chiffres.

Vos modifications sont similaires, avec les mêmes défauts, à celles effectuées par l'IP 93.3.30.66 sur la Liste des unités urbaines de France à qui j'ai adressé deux messages, restés sans réponses.

J'espère une réponse de votre part. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 avril 2019 à 15:39 (CEST)

pour réactualiser les unités urbaines, j'ai additionner la population de chaque commune en 2016 pris sur Wikipédia, certaines n'ont pas été réactualiser depuis 2009. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noyvsk (discuter), le 17 avril 2019 à 18:16‎

Merci de m'avoir répondu. Je me doutais bien qu'il s'agissait de la somme des populations des communes concernées. Il se trouve que Wikipédia est une encyclopédie, basée sur des sources fiables. Indiquer une population 2016 en laissant comme source celle de 2015 pose problème. Avez-vous regardé le message que j'ai adressé sur Discussion utilisateur:93.3.30.66. Que pensez-vous de ce que suggère ? En ce qui concerne les unités urbaines de la Dordogne, je prends la peine chaque année de les mettre à jour : infobox, évolution démographique en remplaçant les années n (2014) et n-5 (2009) par n+1 (2015) et n-4 (2010) (exemple) car l'Insee préconise de faire des comparaisons à 5 années d'intervalle car les recensements des différentes communes sont alors effectués dans des conditions similaires tous les 5 ans, recalcul de la part que représente cette unité urbaine par rapport au département et pour certaines, actualisation des données concernant le logement et l'emploi (voir Unité urbaine de Périgueux). Si vous en êtes d'accord, on peut se tutoyer. Merci de me répondre sur cette page que j'ai mise dans ma liste de suivi, ce sera plus pratique. Père Igor (discuter) 17 avril 2019 à 19:41 (CEST)