Discussion utilisateur:NoName29

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, NoName29 !

Bonjour, je suis Litterae, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 063 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Litterae (discuter) 29 mai 2017 à 12:22 (CEST)[répondre]

Catégorisation des articles[modifier le code]

Bonsoir,
Sur Wikipédia, les conventions sur les catégories indiquent que, dans les recommandations consacré au niveau d'inclusion : « il est fortement recommandé d'inclure un article uniquement dans les catégories les plus proches, par soucis de précision et pour éviter les redondances. » Ce qui veut dire par exemple que l'on ne peut pas inscrire à la fois un monument dans une Catégorie:Architecture romane en Bretagne et Catégorie:Église romane en Ille-et-Vilaine, puisque la première est Catégorie mère de la seconde. On privilégie alors la catégorie inférieure qui est plus précise, à celle qui lui est supérieure. Pour ce qui nous concerne, la catégorie consacrée à l'« architecture romane » recense nécessairement des « églises romanes », cette double catégorisation est donc redondante et n'apporte rien de plus à l'article en question.
D'autre part, la Catégorie:Église romane en Loire-Atlantique est rattaché à la Catégorie:Architecture romane en Pays de la Loire, donc inutile de la placée dans la catégorie analogue à celle consacrée à la Bretagne, puisqu'il a été décidé de ne prendre en compte que les régions administratives actuelles plutôt que les régions historiques.
C'est pourquoi, conformément à ces règles, j'ai annulé toutes nouvelles catégorisations que vous avez entreprise depuis aujourd'hui. Merci de vous y conformer également. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 2 avril 2019 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonjour
Vous n'avez pas commis d'erreur, vous avez au contraire très bien fait.
Pour ce qui est de la Catégorie:Église romane en Loire-Atlantique, l'erreur est dû à l'intervention d'un contributeur anonyme qui ne connait visiblement ces règles (ou qui ne souhaite ostensiblement pas les appliquer…). Je les ai donc annulé (ce qui ne vous empêche pas de la corriger vous même par la suite). J'ai cependant profiter du problème que vous m'avez exposé pour expurger toutes les sous-catégories de la Catégorie:Édifice religieux en Loire-Atlantique qui se trouvaient dans les sous-catégories relevant de la Catégorie:Édifice religieux en Bretagne et qui n'avait pas à y être (théoriquement, pour ce cas précis, ce problème n'a plus lieu de se reproduire). Cordialement. --Pj44300 (discuter) 3 avril 2019 à 13:23 (CEST)[répondre]

Effectivement, le rattachement de la Loire-Atlantique est un sujet sensible ici. Le problème est que si une majorité de contributeurs décidait de redessiner les limites administratives de sa région ou de son pays selon ses propres opinions (la cas de la Bretagne n'est hélas pas isolé), Wikipédia perdait en crédibilité en présentant des choses à la fois factices et même imaginaires.

La Wikipédia en breton est, sur ce point, beaucoup moins à cheval sur ces règles, au point d'écorner sérieusement le principe de Neutralité de point de vue qui est sensé être partagé par toutes les versions linguistiques de cette encyclopédie. Il n'y a qu'à consulter l'article consacré à la région Pays de la Loire (br:Broioù al Liger) : j'ai l'impression (parce que je ne parle pas breton) qu'on y en parle d'une manière peu amène. Dommage d'ailleurs que la majorité des militants de la cause bretonne (ou ceux qui s'en réclame plus ou moins) ne parle pas le breton, car en contribuant à WP bretonne, ils y seraient dans leur élément en affichant ostensiblement leurs opinions sans que des administrateurs complaisants ne les rappellent constamment à l'ordre, et cela nous ficheraient de plus une paix royale sur la WP francophone

.

Si je contribue à Wikipédia depuis presque 13 ans, ce n'est pas pour y faire du militantisme en niant la réalité des choses ou en dénigrant les faits. Sinon cela ferait longtemps que j'en aurais été banni, car semer la zizanie sur des sujets polémiques qui pour moi ne sont pas essentiels ou vitaux avec l'intention de briser le fragile consensus qui y est établit, tout cela au risque de me faire exclure de Wikipédia, cela n'en vaut pas la peine.

Cordialement.

--Pj44300 (discuter) 3 avril 2019 à 16:11 (CEST)[répondre]

Merci bonne soirée à vous également et bonne continuation. --Pj44300 (discuter) 3 avril 2019 à 20:51 (CEST)[répondre]