Discussion utilisateur:Nikipol68

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Nikipol68 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 754 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

-- Archimëa ✉⇔ 30 septembre 2009 à 11:05 (CEST)[répondre]

Secteur d'Altkirch

bonjour, L'appellation officielle retenue par l'armée française et ses archives qualifie le secteur de "fortifié", carton 33 N 130 au SHD et est cité sous cette forme dans les inventaires des archives de la guerre tome 3 et 5 (SHD). Les auteurs comme Jean-Bernard Whal "La Ligne Maginot en Alsace : 200 km de béton et d'acier" , référence pour la ligne Maginot en Alsace, le qualifie également de "fortifié". Les auteurs de "Hommes et ouvrages de la ligne Maginot se devaient de rappeler l'ancienne appellation mais retiennent au final le qualificatif de "fortifié". Enfin, si vous lisez la carte sur la page wikipédia vous lirez "secteur fortifié d'Altkirch". L'appellation doit donc être secteur fortifié d'Altkirch. cordialement, --Nikipol68 (d) 25 août 2011 à 16:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

cette question fait partie des sempiternelles problèmes posés par les titres des articles. Le secteur d'Altkirch a porté l'adjectif « défensif » de la mobilisation d'août 1939 (date de création du secteur ; avant les fortif' de la Haute-Alsace faisaient partie de la région fortifiée de Belfort) au 16 mars 1940, puis « fortifié » de mars à juin 1940. Le même problème du changement de nom en cours de route se pose pour deux autres secteurs qui passent eux-aussi de défensifs à fortifiés (celui de Montbéliard et celui de la Sarre), ainsi que pour dix autres secteurs renommés DIF ou CAF.

Quand j'ai créé les ébauches sur les secteurs d'Alsace, j'ai pris comme noms ceux de la mobilisation (SDA), alors qu'on aurait pu prendre ceux du temps de paix (RFB) ou de mai 1940 (SFA). Amha, il faut rester un peu homogène, car le renommage du secteur d'Altkirch en fortifié nécessite qu'on fasse de même pour tous ceux qui ont été renommés au début de 1940 : par exemple, le secteur de Mulhouse devient la 105^e DIF (article qui existe déjà).

Tout cela pour dire que c'est une question à la réponse nuancée, que les deux adjectifs sont valables, la différence d'appellation étant chronologique. Jusqu'à maintenant j'ai évité de faire des renommages sur les articles Maginot, dont certains titres me semble incorrects ; mais j'ai préféré me consacrer plutôt à l'amélioration des articles. Car le vrai problème n'est pas tant le titre (dont les deux formes figurent d'ailleurs dans l'intro) que ce qu'il y a en-dessous : ce n'est qu'une ébauche, qui mériterait des compléments, notamment historiques. Les débats sur les titres, bien qu'utiles, sont chronophages, alors que les articles consacrés à la ligne Maginot ont besoin de développement...

Si vous souhaitez malgré tout renommer l'article, pourquoi avant cela ne pas en discuter sur la PdD du projet histoire militaire ? Cordialement, --Lvcvlvs (d) 25 août 2011 à 17:10 (CEST)[répondre]