Discussion utilisateur:Nathanaellev

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Nathanaellev !

Bonjour, je suis Mathis B, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 091 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis B 4 janvier 2014 à 19:45 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Nathanaellev,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 janvier 2014 à 09:10 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Nathanaellev,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 janvier 2014 à 14:10 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nathanaellev]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 17 janvier 2014 à 14:02 (CET)[répondre]

Analyse du 17 janvier 2014[modifier le code]

Tomás Jensen est :
- un article non catégorisé

Badmood (discuter) 17 janvier 2014 à 14:02 (CET)[répondre]

Analyse du 1 mars 2014[modifier le code]

Guillaume Dupuis est :
- un article non catégorisé

Badmood (discuter) 1 mars 2014 à 11:31 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Nathanaellev,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 2 mars 2014 à 00:02 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lagribouille[modifier le code]

Bonjour Nathanaellev,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lagribouille^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 25 octobre 2021 à 03:45 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Gérard Vincent (auteur) ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Gérard Vincent (auteur). Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Lagribouille (discuter) 8 février 2022 à 19:35 (CET)[répondre]

Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts. Lagribouille (discuter) 8 février 2022 à 19:35 (CET)[répondre]

Réponse au sujet principal.

Bonjour Lagribouille, je ne suis ni rémunérée, ni défrayée et je ne reçois aucun avantage pour mes contributions sur aucune page. Je n'ai par ailleurs aucun intérêt financier à le faire et je ne suis pas une agence de communications. Mes ajouts sur la page de Gérard Vincent sont des mises à jour sur la page de mon père, écrivain, dont les ouvrages, notamment le plus récent, suscite l'intérêt médiatique et celui du public. En espérant le tout conforme aux attentes et au fonctionnement de Wikipedia.

--Nathanaellev (discuter) 8 février 2022 à 19:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il subsiste, donc, de votre aveu (« la page de mon père ») un réel conflit d'intérêt que vous devez absolument mentionner sur votre page utilisateur et qui vous fait (même si vous n'en avez pas conscience) manquer de partialité et de neutralité (« les ouvrages, notamment le plus récent, suscite l'intérêt médiatique et celui du public » reste à démontrer, la section « Influences littéraires » de l'article, qui prend un ton intimiste et personnel, n'est absolument pas sourcée).

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 20 février 2022 à 16:20 (CET)[répondre]

J'ai ajouté mon lien familial sur ma page utilisateur.

Quant à l'intérêt médiatique et celui du public, une rapide recherche le démontre:

Nomination pour le prix du meilleur premier roman: https://www.lacommere43.fr/haut-lignon/item/45056-prix-du-premier-roman-du-chambon-sur-lignon-decouvrez-les-10-auteurs-en-lice.html?fbclid=IwAR3T-wzLIxnYH6LvlfX7SOkETaG_0HmPBUv0XeenIuAIBcrbgYYwbGzce2M

Top 3 des meilleurs ventes dans les librairies de la Procure: https://fr.aleteia.org/2022/02/18/un-precis-sur-le-diable-dans-les-meilleures-ventes-de-livres/

Je n'ose plus rien ajouter à la page, pourriez-vous le faire, vous @Lagribouille?

Cordialement - Nathanaellev (discuter) 21 février 2022 à 20:36 (CET)[répondre]

Et je conteste le bandeau que vous avez ajouté.

Apparence de conflit d'intérêt ne signifie pas conflit d'intérêt. J'ai été transparente dans ma réponse parce que je sais que j'ai tout fait pour rester le plus factuelle possible dans mes apports à la page Gérard Vincent. Il ne s'agit pas d'une apologie. Juste d'un outil supplémentaire pour les médias et le public qui s'intéressent au parcours de Gérard Vincent.

~~~~ Nathanaellev (discuter) 21 février 2022 à 21:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

En effet, maintenant que le lien a été précisé, ce dont je vous remercie, le bandeau peut être retiré.

Je me vois, cependant, obligé de contester, également, un de vos arguments : « une rapide recherche le démontre », ici, sur Wikipédia, ce n'est pas au lecteur d'aller chercher la preuve de la véracité de l'information fournie, c'est à celui qui rédige d'apporter les sources permettant la vérifiabilité (WP:VER).

Notez, aussi, que les sources que vous produisez sont insuffisantes pour démontrer la notoriété de « votre père » (lire : WP:SPS, WP:CAA, WP:CGN et WP:NECR) : dans la première, il est juste cité dans une sélection pour une nomination à un prix qui ne sembles pas disposer d'une envergure nationale, dans la seconde, son livre fait juste l'objet d'un résumé. Qui plus est, vous semblez vouloir vous concentrer sur cet ouvrage tout juste paru, ce qui pourrait s'apparenter à de la promotion (WP:NOPUB).

J'aimerais, aussi, que vous précisiez cette phrase : « Juste d'un outil supplémentaire pour les médias et le public qui s'intéressent au parcours de Gérard Vincent » car si c'est de Wikipédia dont vous parlez, vous faites fausse route : il ne sert pas de relai médiatique et de base à un sourçage éventuel mais la philosophie de l'encyclopédie est l'inverse : se baser sur une notoriété établie.

Pour l'instant, nous ne disposons pas des longues biographies et analyses de sa vie ou de sa carrière dans la presse d'envergure nationale qui pourrait démontrer sa notoriété.

Cordialement. Lagribouille (discuter) 22 février 2022 à 00:08 (CET)[répondre]