Discussion utilisateur:Nargaroth
|
Bienvenue sur Wikipédia, Nargaroth ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 3 février 2011 à 12:00 (CET)
Import de Wikimanche[modifier le code]
Salut. Tu as fait plusieurs imports depuis Wikimanche. Je t'invite donc à respecter les licences. Wikimanche est resté en GFDL, donc théoriquement n'est plus copiable sur WP, mais en pratique, il reste qu'il faut au moins citer les auteurs. Pour ce faire, tu as Modèle:Auteurs crédités après copie d'un autre wiki à apposer sur la page de discussion de l'article. Ensuite, je t'encouragerai, probablement parce que je suis à la fois wikipédien et wikimanchot (donc tu en fais ce que tu veux), à user de ces imports avec parcimonie. D'abord parce que les règles éditoriales ne sont pas identiques, quoique proche. Ainsi, les toponymies de ce genre, sont du travail inédit pour wikipédia (analyse personnelle à partir de sources primaires, type chartes ou annuaire), et un style moins "neutre" que ce qu'aiment les wikipédiens. Ensuite, parce qu'on arrive à des situations étranges à terme, comme pour Auderville où l'article de Wikipédia a servi de base pour Wikimanche qui a ensuite été réimporté sur Wikipédia... Enfin, plus généralement, parce que l'intérêt est d'avoir deux sites différents sous licence libre, et non que Wikimanche soit une annexe, un laboratoire ou un miroir de Wikipédia. Au moins en reformulant un peu. Et puis si tu veux compléter Wikimanche au passage, tu es aussi le bienvenue 
. Au plaisir de te croiser sur les articles normands. HaguardDuNord (d) 21 février 2011 à 10:32 (CET)
Ma réponse : Bien reçu pour la toponymie.
Je traite les communes sous 3 angles :
- démographie : source CASSINI
- toponymie : source TGF + Wikimanche
- géographie : à l'aide de carte IGN
Donc pour la toponymie, je gommerais ce qui a été importé de Wikimanche
- Pour être plus précis, la partie "étymologie" pure (avec les références à Dauzier, Beaurepaire et compagnie) sont acceptables sur WP (il faut éventuellement gommé un peu le style), ce qui s'apparente à du travail inédit,c'est plus la liste des attestations. Cordialement HaguardDuNord (d) 21 février 2011 à 11:10 (CET)
SALUT HAGUARD ! Donc j'ai corrigé selon tes recommandations. Hésite pas à vérifier si ce n'est pas conforme. Autrement, mon projet actuel consiste à actualiser les villages manchots. Si tu veux prendre part au projet. A+
Copies de Wikimanche et typo[modifier le code]
Bonjour Nargaroth, et merci pour ces nombreux apports à Wikipédia.
Néanmoins, dans la droite ligne de ce que vous précisait ci-dessus HaguardDuNord, j'avais dans un premier temps déposé en page de discussion de certains articles le modèle {{Auteurs crédités après copie d'un autre wiki}}, que vous n'aviez pas complétées. Devant le nombre grandissant de ces copies non créditées, j'en suis dorénavant à retirer les nouveaux apport que vous semblez systématiser : il ne peut en effet être question d'effectuer un transfert global de Wikimanche vers Wikipédia. La solution pourrait éventuellemnt être, si les articles de Wikimanche sont sourcés, de reprendre les sources pour en composer votre propre texte.
Pour le reste, vos contributions sont tout à fait utiles et bienvenues. Petite remarque : les guillemets droits sont à proscrire et à remplacer par les guillemets à la française (« ») facilement accessible en-dessous de la fenêtre d'édition. Devant le nombre conséquent de vos contributions, il serait d'ailleurs indispensable de vous inspirer de la page Wikipédia:Conventions typographiques. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 mars 2011 à 23:44 (CET)
- Bien reçu Ikmo-ned, merci pour les conseils.
1/ Pour Wikimanche je créditerais comme indiqué dans le modèle.
2/ Pour les guillemets français, j'adorerais les faire depuis le début. Mais je ne les vois pas dans la fenêtre d'édition. --Nargaroth (d) 6 mars 2011 à 10:32 (CET) Nargaroth
- Re-bonjour Ikmo-ned,
Au fait, je ne vous ai pas encore remercier pour toutes les corrections que vous faites sur mes contributions.
Je commence sur wikipedia depuis 2 semaines. Le respect du cadre normatif s'avère ardu.
Désolé si j'ai l'air d'un boulet, mes conneries souille ma crédibilité.
La 1ere semaine, j'ai tabulé la démographie des communes du 50 de 1793-1962. Facile mais rébarbatif (automatisation des tableaux EHESS avec un tableur excel, puis copier-coller sur wikipedia).
La routine actuelle:
1/ géographie via IGN
2/ toponymie via TGF, autre livres, parfois wikimanche reformulé
3/ admin avant 1793 + liste des maires via wikimanche (non reformulé car tableaux)
4/ lieux et monuments via wikimanche et autres (non reformulé > erreur, maintenant je reformule)
Je propose aujourd'hui de rédiger seulement l'article d'Airel. Pouvez-vous me faire un retour sur les points à revoir ?
Bien entendu le but n'est pas d'avoir un second wikimanche. Ma mission est que wikipedia ait des articles normands solides.
- Toutes ces contributions sont convenables, et je pinaillerais beaucoup moins (en me contentant de modifier) si elles étaient peu nombreuses. Mais là, vu le nombre impressionnant, mieux vaut s'attacher rapidement aux bonnes habitudes.
- Pour la modif d'Airel, les points sensibles sont :
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Normandie#Bilan_de_la_p.C3.A9riode_ducale en référence. L'article, s'il ne peut servir de référence, peut être cité en note (toujours avec les balises <ref></ref>) pour élargir le sujet. Il faut dans ce cas le faire précéder de « Voir »… et, de plus, le syntaxer en lien interne.
- À propos de liens internes, pense dans la mesure du possible à vérifier qu'ils ne pointent pas vers une page non souhaitée ou d'homonymie (Elle, Vire…).
- Les modèles sont un outil souvent très pratique mais aussi une barrière psychologique aux contributeurs non familiarisés à l'informatique. Il convient donc de s'efforcer à les rendre le plus lisible et repérable possible. C'est pour cette raison que j'opte pour cette présentation semi-compactée du modèle {{Démographie2}}, en présentant les années de manière différente aux données et en limitant les lignes d'édition à 5 ou 6 données. Ceci dit, je suis conscient que c'est une solution qui m'est personnelle.
- Pour les guillemets, normalement ils doivent apparaitre sur la ligne Caractères spéciaux sous le bouton Publier de la page d'édition (j'ai retesté l'apparence vector, présentée par défaut aux nouveaux, pour l'occasion).
- Petite remarque concernant cette page de discussion : le tableau de statistiques ci-dessus aurait d'avantage sa place sur ta page utilisateur ou, encore mieux, une sous-page, genre Utilisateur:Nargaroth/Outils ou autre.
- Sur ce, bon courage à toi et bonne continuation. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 10 mars 2011 à 00:17 (CET)
- Ah… et pardon pour cette réponse tardive, mais de ce beau temps printanier, ma priorité va plutôt à la chasse photo pour Commons (et pour la petite histoire, Airel était sur mon parcours de lundi soir
). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 10 mars 2011 à 00:24 (CET)
- Bonjour Ikmo-ned,
Merci pour ses conseils. Pour le nombre d'articles, je m'enflammais dès le début mais la tâche devint vite lourde. Orains je préfère me consacrer à quelques communes par jour, mais mieux rédigées.
- ok pour les liens internes, wikipedia n'est pas une source !
- ok pour un lien comme Elle je n'aurais oncques cuidé qu'il menait ailleurs.
- pour le tableau démographie, en compacté oui c'est moins visible pour un novice.
- excellent j'ai enfin trouvé les bons guillemets ^^
- pour la page utilisateur et outils, je tente la restructuration selon ta remarque.
Ajout de boîtes utilisateur sur ta page personnelle[modifier le code]
Bonjour, Nargaroth.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.
L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.
Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :
{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :
{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :
Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉)