Discussion utilisateur:Mathlober15
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mathlober15 !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 265 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 20 juin 2022 à 11:39 (CEST)
Style encyclopédique[modifier le code]
Bonjour et merci de t'intéresser à l'amélioration des articles de l'encyclopédie. Je contribue depuis plusieurs lustres et j'aime aider, aussi je te propose de lire cette page dans laquelle je résume rapidement quelques points importants.
J'ai pris connaissance de quelques-unes de tes contributions, notamment dans l'article consacré à Michel Roth. Tu y as remplacé *[[2003]] : Chevalier dans l’[[Ordre national du Mérite (France)|Ordre national du Mérite]]<ref>[http://www.michelroth.fr/ Site officiel]</ref>
par : *{{Déco Chevalier de l'ordre national du Mérite}} (2003)<ref>[http://www.michelroth.fr/ Site officiel]</ref>
La rédaction correcte est : Michel Roth est nommé au grade de chevalier dans l'[[ordre national du Mérite (France)|ordre national du Mérite]] le {{date-|30 avril 2002}} au titre de {{citation|meilleur ouvrier de France en cuisine et restauration ; 27 ans d'activités professionnelles}}<ref>{{Légifrance|base=JORF|numéro=PREX0205524D|texte=Décret du 30 avril 2002 portant promotion et nomination}}.</ref>.
Nous ne disposons d'aucune source nous prouvant qu'il a été fait chevalier et donc décoré. La gommette {{Deco n'est donc pas pertinente.
De même, tu as remplacé : *[[2006]] : Chevalier de la [[Légion d'honneur]]<ref>http://www.lhotellerie-restauration.fr/hotellerie-restauration/articles/2006/3008_21_decembre_2006/La_legion_d_Honneur.htm</ref>
par : *{{Déco Chevalier de la Légion d'honneur}} (2006)<ref>http://www.lhotellerie-restauration.fr/hotellerie-restauration/articles/2006/3008_21_decembre_2006/La_legion_d_Honneur.htm</ref>
La rédaction correcte est : Il est nommé au grade de chevalier dans l'[[ordre national de la Légion d'honneur]] le {{date-|13 juillet 2006}} au titre de {{citation|cuisinier, meilleur ouvrier de France ; 29 ans d'activités professionnelles}}<ref>{{Légifrance|base=JORF|numéro=PREX0609423D|texte=Décret du 13 juillet 2006 portant promotion et nomination}}.</ref>.
Nous ne disposons d'aucune source nous prouvant qu'il a été fait chevalier et donc décoré. La gommette {{Deco n'est donc pas pertinente.
Je lis par ailleurs que tu as remplacé : * 2007 : Palmes académiques
par : * {{Déco Chevalière de l'ordre des Palmes académiques}} (2007)
Outre que le fait que Michel Roth est un homme et que le qualifier de chevalière est très étrange, cette information était dépouvrue de toute référence de source, ce qui n'est pas bien du tout. J'ai donc complété et rédigé comme suit :
En {{date-|mai 2007}}, il est fait chevalier de l'[[ordre des Palmes académiques]]<ref>
{{Lien web
|url=https://www.lhotellerie-restauration.fr/hotellerie-restauration/articles/2007/3029_18_mai_2007/les_palmes.htm
|titre=Les Palmes académiques pour Michel Roth et Gilbert Radix
|date=18 mai 2007
|site=le site lhotellerie-restauration.fr
|consulté le=20 octobre 2022
}}.</ref>.J'ai commencé à corriger cet article et quelques autres. N'hésite pas à poursuivre. Pour ton info, les recherches dans le Journal officiel sont très simples, il te suffit de cliquer ici.
N'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider. AntonyB (discuter) 20 octobre 2022 à 22:26 (CEST)
- Bonjour merci du message et des corrections mais n'est ce pas plus pertinent d'ajouter à chaque décoration son ruban qu'il lui appartient ? Le lecteur, à mon sens, associe une image à la décoration donc c'est plus bénéfique d'associer la décoration à un ruban. Mathlober15 (discuter) 24 octobre 2022 à 16:25 (CEST)
- Bonjour et merci de ne pas oublier de notifier celui à qui tu écris car sinon, il y a peu de chance qu'il te lise.
- Pour revenir aux gommettes de décoration, comme le modèle l'indique, il s'agit de signaler une décoration. Et pour signaler une décoration, il faut disposer d'une source indiquant que la personne a été décorée.
- Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 octobre 2022 à 18:31 (CEST)
- Bonsoir @AntonyB, il n'y a aucun soucis je m'excuse si le type du modèle n'a pas été respecté. J'ai corrigé ce qui n'était pas bon sur la page de Michel Roth. Mathlober15 (discuter) 25 octobre 2022 à 18:27 (CEST)
Simone Veil[modifier le code]
Bonjour. J'ai vu tes modifications dans l'article consacré à Simone Veil. Outre le fait que je ne comprends toujours pas l'apport de ces imagettes, je note que cela ajoute pas moins de 9 majuscules fautives, ce qui — pour une encyclopédie qui cherche à observer les règles de la typographie française — est une horreur. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 octobre 2022 à 21:59 (CEST)
- Bien le faite que les majuscules ne sont pas volontaires car le modèle l'impose, je ne pense pas qu'un lecteur en a quelque chose à faire des ses majuscules. Il est bénéfique au lecteur d'associer une image aux noms des différentes distinctions. Je te conseil la lecture de cette article https://par-temps-clair.blogspot.com/2020/07/combiner-mots-et-images-pour-apprendre.html . Bien que se soit une encyclopédie participative et qu'il y a des règles pour le bon fonctionnement de celle-ci, je ne pense pas que l'ajout d'imagettes devrait être un reproche ou un compliment. Je participe avec plaisir mais si les améliorations sont d'après toi des dégradations, je ne modifierais plus à l'avenir des pages. Mathlober15 (discuter) 25 octobre 2022 à 22:55 (CEST)
Désolé d'avoir été sans doute un peu trop rapide dans mon explication. Mais je suis né dans la première moitié du siècle dernier, et à l'époque, on apprenait aux élèves du primaire qu'à l'intérieur d'une phrase, à part la première lettre de la phrase, seuls les noms propres prenaient la majuscule. Et pour avoir son certificat d'études, il y avait une dictée et une faute minuscule/majuscule était sévèrement réprimée.
Que cela ne t'empêche pas de contribuer à cette merveilleuse encyclopédie qu'est la fr.wikipédia, dans laquelle on rédige des phrases, c'est à dire des suites de mots (et non pas d'images).
Les textes peuvent bien sûr être illustrés par des images. Pour cela il existe une recommandation de mise en forme : Wikipédia:Mise en forme des images. Je suis bien sûr partisan de ces images lorsqu'elles permettent de mieux comprendre le texte. Elles ne sont pas pertinentes dans le cas contraire, d'où les décisions prises au sujet des petites images : voir ici. J'ai été directeur de la rédaction d'une revue scientifique pendant de longues années, j'ai appris à connaître les difficultés de rédaction. C'est pour cela que j'essaie d'aider à l'amélioration des articles.
Au plaisir d'en rediscuter. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 octobre 2022 à 23:59 (CEST)
- Il n'y a aucun soucis je pense que c'est aussi la différence entre les générations qui cause ce malentendue. Mais l'ancienneté prime sur la jeunesse donc à l'avenir je veillerais à ne plus faire ses erreurs.
- Au plaisir monsieur. Mathlober15 (discuter) 28 octobre 2022 à 00:38 (CEST)