Discussion utilisateur:Lucie CSTRG

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Lucie CSTRG !

Bonjour, je suis Le chat perché, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 832 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le chat perché (discuter) 12 juin 2023 à 16:42 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles[modifier le code]

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2023 à 17:26 (CEST)[répondre]

Vous étiez prévenu : non respect des règles de transparence[modifier le code]

Bonjour Lucie CSTRG,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2023 à 18:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pardon je ne pensais pas qu'il fallait répondre si rapidement, je ne suis pas rémunéré pour la modification de cet article ou de n'importe quel autre d'ailleurs. Je souhaitais juste mettre à jour la nouvelle oeuvre de cet auteur et ai repris les modèles précédents. Est-il possible de me débloquer s'il vous plait ?

Bonne journée, Lucie CSTRG (discuter) 13 juin 2023 à 11:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pardon je ne pensais pas qu'il fallait répondre si rapidement, je ne suis pas rémunéré pour la modification de cet article ou de n'importe quel autre d'ailleurs. Je souhaitais juste mettre à jour la nouvelle oeuvre de cet auteur et ai repris les modèles précédents. Est-il possible de me débloquer s'il vous plait ?

Bonne journée,

Lucie CSTRG (discuter) 14 juin 2023 à 10:57 (CEST)[répondre]

L'utilisateur Lucie CSTRG (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour O Kolymbitès,

Recevez-vous ce message ?

Vous m'avez bloqué en moins d'une heure après m'avoir demandé si j'étais rémunérée pour modifier la page. J'ai répondu le lendemain, et me voilà une semaine plus tard toujours sans réponse... J'imagine donc que j'ai mal codé mon message et qu'il s'est perdu.

Je ne suis pas rémunérée, de quelque manière que ce soit pour modifier cette page. Comme dit précédement, je souhaitais juste mettre à jour la page de cet auteur. Serait-il possible de me débloquer s'il vous plait ?

Ou seulement de me confirmer que vous avez reçu ce message.

Merci,

Bonne journée, Lucie CSTRG (discuter) 20 juin 2023 à 08:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de débloquer votre compte afin que vous puissiez modifier votre page d’utilisatrice en indiquant l'absence de conflit d’intérêts. Votre demande de déblocage était inaudible à cause des balises No wiki. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 juin 2023 à 09:06 (CEST)[répondre]

C’est donc un pur hasard si toutes vos contributions sont en lien avec les éditions l'Espace d'un instant ? Si vous mentionnez encore une fois cette entreprise sans déclaration de transparence, vous êtes définitivement cette fois ci interdite en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2023 à 10:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous êtes aussi sec. Vous aurais-je insulté d'une quelconque manière ?

Je suis étudiante en théâtre et vient de finir un mémoire qui nécessitait des recherches sur des pièces de théâtre du 21ème traitant de la guerre en Europe. Quand j'ai vu qu'il manquait la pièce sur Wikipédia, j'ai voulu l'ajouter, puis devenant curieuse, créer une page (« Toutes mes contriutions » comme vous le dites se résumant donc à une modification et un essai de création d'une page !) L'espace d'un instant est une maison éditant des pièces venant d’Europe de l'est, sur la guerre, la migration etc... elle fait évidemment parti de mon domaine de recherche, avec d'autres maisons d'éditions. Il s'avère qu'à ce moment, je travaillais avec plusieurs de leur pièces, et m'en suit servit pour Wikipédia.

Ils ne m'ont pas contacté pour que je fasse la promotion de leur maison, et encore moins payé. (Je ne comprends toujours pas en quoi citer le nom de l'éditeur dans une bibliographie soit considéré comme promotionnel... A la fac, c'est obligatoire pour rédiger une bibliographie.)

Si vous ne me croyez pas, c'est votre problème, je peux comprendre que ma simple parole ne soit pas suffisante pour faire gage de mon honnêté. Si en effet, je refais des modifications sur cette maison d'édition, je vous en prie, faites votre travail et bloquez moi.

Mais en tant que modérateur, vous devriez montrer l'exemple, au lieu de vous défouler sur des débutants, qui certes font des erreurs mais ne sont pas toujours pleins de mauvaises intentions. (Je comprends que vous en croisez beaucoup mais ça ne vous donne pas le droit d'être menaçant avec tous le monde, sur base de simples suspicions.)

Sur ce, ne vous inquiétiez pas, je ne compte plus modifier ou créer quoi que ce soit sur Wikipédia, j'ai autre chose à faire que de nous faire perdre notre temps à tout les deux.

Je ne comptes pas revenir sur Wikipédia donc je ne répondrais plus. Lucie (discuter) 22 juin 2023 à 09:52 (CEST)[répondre]

Retour de votre article au brouillon[modifier le code]

Bonjour

J'ai replacé votre projet d'article dans votre brouillon. Celui-ci manque de sources indépendantes pour être publié (voyez ce qui est attendu). Un lien vers un CV publié sur le site d'une agence n'est pas une source prouvant la notoriété d'une personne.

Une fois que vous aurez clarifié votre situation (voyez les messages ci-dessus), vous pourrez reprendre votre travail au brouillon, pour préparer un article qui soit au niveau attendu. Prenez votre temps : créer de nouveaux articles est la tâche la plus compliquée qui soit.

Cordialement, Trizek ^bla 12 juin 2023 à 18:25 (CEST)[répondre]