Discussion utilisateur:Lopabero
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Lopabero !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 776 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lomita (d) 7 décembre 2010 à 19:27 (CET)
 |
Bonjour Lopabero,
Vous avez copié sur Abderrahmane Tlili un contenu (texte ou image) provenant de http://www.djazairess.com/fr/lqo/5148234. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Toto Azéro suivez le guide ! 20 janvier 2011 à 18:59 (CET)
- Bonjour, il serait vraiment appréciable que vos contributions soient enfin en accord avec les droits d'auteurs. Quand vous utilisez une source, écrivez après l'avoir lu avec vos propres mots, ce n'est pas un gros effort à faire, et ça peut permettre en plus de mieux y réfléchir, synthétiser les idées, les clarifier. Actuellement, il faut supprimer vos ajouts (ou les reformuler entièrement) puis de cacher vos modifications. Un travail supplémentaire dont on se passerait bien. Merci de tenir compte de ces conseils, sous risque de blocage de votre compte. Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2011 à 19:31 (CET)
Mes contributions sont depuis le début en accord avec les droits d'auteurs. Si je me réfère à la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Droit_d'auteur, je cite:
"Ajouts de contenu: La situation est en partie différente selon le statut initial du contenu, c’est-à-dire si vous êtes son créateur ou au contraire s’il s’agit plus ou moins d’une reproduction. Si vous avez trouvé ce contenu dans le domaine public, dans des ouvrages anciens ou dans des textes produits par les gouvernements de certains pays : il est seulement utile d’indiquer cette provenance aux fins de vérifiabilité."
Elles respectent cette règle, c'est à dire qu'elles proviennent du domaine public et que leur vrai provenance est clairement indiquée (non pas comme vous l'avez dit dans vos commentaires, un référence vers une copie dans des blogs).
De plus, ces documents sont des communiqués de presses... dont l'intérêts même est d'être repris. Si je me réfère à cette page,http://fr.wikipedia.org/wiki/Communiqu%C3%A9_de_presse, "le communiqué de presse est destiné à être repris en tout ou partie [a] généralement pour vocation d'être intégrés de façon unique". Dans ce cas, le fait d'ajouter qui est l'auteur dans des phrases de type "Selon ..." ou bien "Il rapporte dans le journal ..." est largement suffisant.
Enfin, lorsque vous supprimez ce genre d'informations sans prendre la peine de les réécrire ou de même comprende de quoi il s'agit, contrairement à ce que vous dite, vous ne rendez pas service à la communauté mais, pire, vous la gardez dans l'ignorance.
En ce qui me concerne, le caractère informatif de mes contribution reste le plus important. Bien que la charte "wikipédia" les considère comme valide, dans le but que vous ne supprimiez plus une mis à jour de l'information capitale, mes reprises de communiqués seront "réécrites". De facto, elles seront moins objectifs (...comble de l'ironie) vue que les mots de l'auteur seront modifiés... mais bon tant que cela vous permette de vous passer d'un travail supplémentaire...
Cordialement.
- Bonsoir, j'aimerais déjà répondre sur la forme (« lorsque vous supprimez ce genre d'informations sans prendre la peine de les réécrire [...] vous ne rendez pas service à la communauté ») : je n'ai pas forcément le temps ou l'envie d'accorder à l'article plus de soins : on prévient d'une copie, je masque l'historique, après avoir vérifier qu'il y a bien eu copier-coller. Je ne suis pas spécialiste du droit d'auteur mais j'ai vu parmi les sites copiés le blog blogabderahmane.over-blog.com ou le site alkarama.org, je n'ai pas cherché beaucoup plus loin. J'ignore dans quelles mesures les communiqués de presse ont le droit d'être repris, mais il me semble que vos ajouts se basaient, au moins en partie, sur de véritables articles de journaux (comme celui-ci) et qui n'ont pas à être repris texto. Si un prochain cas venait à être signalé sur WP:DPH, je prendrai la peine de demander à WP:Legifer en cas de doute plutôt que de me montrer trop parano. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2011 à 23:28 (CET)