Discussion utilisateur:Lisa.E

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

LD 17 septembre 2012 à 14:10 (CEST)[répondre]

La jeune-fille sur un banc[modifier le code]

bonjour ; pas de gras dans le texte ; d'autre part et plus important Émoticône sourire je m'étonne que vous de donniez aucune source ? cordialement et bonne continuation ; JLM (d) 15 mai 2013 à 11:36 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Je débute juste l'article et je ne sais pas encore très bien utiliser le site. Je comptais donner les sources après avoir tout rédigé ! --Lisa.E (d) 15 mai 2013 à 11:45 (CEST)[répondre]
d'accord, mais ce n'est pas la bonne méthode Émoticône sourire, il vaut beaucoup mieux indiquer les sources au moment où on rédige, mais bon... ; cordialement ; JLM (d) 21 mai 2013 à 11:44 (CEST)[répondre]

Votre brouillon[modifier le code]

Bonsoir

Je viens de voir votre demande de relecture.

Nous faisons face en ce moment à un très grand nombre de demandes de relecture sur la muséologie avec beaucoup de références à l'ICOFOM.

Vous dites être étudiante à l'Ecole du Louvre. Y a t-il en ce moment dans le cadre d'un cours de cette école un programme demandant la création d'articles sur cette thématique ? Si oui, quel est l'enseignant à l'origine de cette demande ?

Cdt

Matpib (discuter) 23 janvier 2016 à 22:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

En effet, dans le cadre d'un cours en Méthodologie de la recherche à l'école du Louvre, le professeur Monsieur François Mairesse (Président de l'ICOFOM), nous demande de réaliser à chacun un article Wikipedia sur un muséologue de l'ICOFOM et/ou de compléter/traduire certains articles déjà créés.

Cordialement,

Lisa Lisa.E (discuter) 24 janvier 2016 à 09:49 (CET)[répondre]

le problème dans tout cela, c'est que cet enseignant ne semble pas se soucier des règles de l'encyclopédie en matière d'admissibilité. La plupart des brouillons que j'ai relu sont écrit sur des personnes dont l'admissibilité n'est absolument pas prouvée (c'est le cas pour votre brouillon par exemple) faute de sources secondaires de qualité sur ces personnes.
Et comme les étudiants qui composent votre groupe ne semble pas considérer cela comme important (alors que c'est la base) ceux-ci travaillent plus pour eux que pour l'encyclopédie.
la thématique de votre cours Méthodologie de la recherche correspondrait plus à Wikiversité qu'à Wikipédia. Votre prof aurait du se renseigner avant de vous donner ces exercices.
Je vous demanderai donc de faire lire cet échange à votre enseignant.
Matpib (discuter) 24 janvier 2016 à 11:32 (CET)[répondre]
je serai absent de Wikipédia jusqu'à mercredi. je ne pourrai donc pas converser d'ici là avec les uns et les autres sur ce sujet.

Bonsoir Matpib,

J'ai bien pris en compte vos remarques et tente actuellement de résoudre le problème, en complétant l'article de sources secondaires. Je ferai part de cet échange au professeur en charge de ce cours à l'Ecole du Louvre et je vous remercie pour votre retour.

--Lisa.E (discuter) 24 janvier 2016 à 19:57 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Lisa.E,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton Icône de signature ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 24 janvier 2016 à 11:50 (CET)[répondre]