Discussion utilisateur:Kirlian~frwiki

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Kirlian~frwiki !

Bonjour, je suis Etiennekd, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 367 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Etiennekd 21 juillet 2013 à 19:05 (CEST)[répondre]

Demande de parrainage[modifier le code]

Bonjour, Erdokan,

je cherche un parrain pour commencer sur Wikipédia, et ton profil m'a interpelée (surtout pour les principes fondateurs). Je me sens un peu perdue sur Wikipédia pour le moment!

Mes centres d'intérêt: l'histoire antique, la mythologie, la littérature... Ce sur quoi je pense participer au début. Je n'ai pour l'instant fait que de modestes modifications orthographiques.

Mon background: études scientifiques (maths, éco, stats, informatique principalement), mais ça remonte! et travail à l'INSEE, que j'ai arrêté il y a quelques années. Mes projets: reprendre des études (en histoire grecque et latine), et écrire un roman (antiquité de façon vaste et vague pour le moment). Voyage prévu: 15 jours à Rome, mais ça se prépare et ça n'est pas pour tout de suite.

Ma première question (après que tu te sois présenté plus avant, si tu acceptes d'être mon parrain): comment améliorer ma page utilisateur en mettant des images?

--Kirlian (discuter) 4 octobre 2013 à 05:03 (CEST)[répondre]

Bonjour et bienvenue à toi. Aucun souci pour être ton parrain.

Un premier conseil sur Wikipédia qui est visible tout le temps ou presque : agis par mimétisme ! En gros, tu repères une page avec ce que tu veux faire, tu cliques sur "modifier le code" et tu regardes comment c'est fait. Je sais que l'éditeur visuel a été mis en place récemment et je pense que pour tout ce qui est "modifications basiques" c'est très bien pour se mettre le pied à l'étrier. Etant un vieux contributeur j'ai appris avec le wikicode et j'ai du mal à faire sans (la syntaxe est peu aisée à apprendre mais une fois qu'on la connait, cela va plus vite). Pour être plus concret, ces pages pourraient t'aider : Aide:Images et Aide:Insérer une image. N'oublie pas que la page utilisateur ne sert qu'à se présenter, ce qui "compte" et nous réunit, ce sont les articles !

A plus. Erdrokan - ** 5 octobre 2013 à 12:20 (CEST)[répondre]

Merci, Erdokan; je regarde ça plus à fond et on se recontacte. N'hésite pas à m'en dire plus sur toi: je suis curieuse! ::--Kirlian (discuter) 5 octobre 2013 à 19:15 (CEST)[répondre]

Rien à déclarer :D Mais "indente" tes réponses avec ":" pour les décaler vers la droite, c'est mon conseil du soir ;) Erdrokan - ** 5 octobre 2013 à 23:00 (CEST)[répondre]

Question juste comme ça: il y a des moyens d'avoir des smileys sur wikipedia? :) --Kirlian (discuter) 11 octobre 2013 à 16:28 (CEST)[répondre]

Oui, il y a ceci Catégorie:Modèle_d'émoticône. Erdrokan - ** 11 octobre 2013 à 18:40 (CEST)[répondre]

J'essaie ceci

mais pour ceci, :) c'est quoi? Ceci?

Comment faire pour installer une colonne telle que celle que tu as à la droite de ta page utilisateur? Je pense essayer de me familiariser avec le code source sur ma page avant de l'exploiter sur des pages Wikipédia...

Et ma dernière question: quelle différence y a-t-il entre un article de qualité et un simple bon article?

J'ai vu que tu répondais directement sur les pages utilisateurs; à partir de maintenant, je t'écris sur ma page! --Kirlian (discuter) 12 octobre 2013 à 02:57 (CEST)[répondre]

Tu peux (dois) cliquer sur "prévisualiser" avant de "envoyer" et cela te donne une prévisualisation (étonnant ^^) de la page. Cela te permet de savoir par exemple ce que donne

.

Je réitère mon premier conseil : "agis par mimétisme", c'est le meilleur moyen. Sur ma page utilisateur, la "colonne de droite" c'est en fait une succession de boîtes utilisateur (ou BU dans le jargon). Je connais pas grand chose au code mais j'ai recopié ça d'ailleurs (en utilisant "modifier le code") et personnalisé le contenu.

Les articles de qualité et les bons articles ont des critères de vote différents : tu peux les trouver ici Wikipédia:Articles de qualité et Wikipédia:Bons articles. Je mets quelques bémols sur les labels qui dépend beaucoup des votants (certains votent trop vite et il se peut que les articles ne soient pas aussi "parfaits" qu'espéré).

J'ai ta page de discussion (qui n'est pas pareil que ta page utilisateur) en liste de suivi, donc je peux voir si cela "bouge" par chez toi. Si cela m'échappe (parmi toutes les modifications de ma liste), viens me relancer sur ma page !!! Je n'aime pas les conversations "ping pong" alors je remets toujours ce qu'il y a aussi sur ma page pour avoir une cohérence.

Je termine par dire que tu peux te lancer directement dans les articles en y allant petit et en prévisualisant à gogo. L'important dans le le projet ce sont les articles, pas le reste ! :) A bientôt Erdrokan - ** 12 octobre 2013 à 10:04 (CEST)[répondre]

J'ai vu que tu ne m'avais pas encore citée parmi tes filleuils! --Kirlian (discuter) 23 octobre 2013 à 20:26 (CEST)[répondre]

Demande sur l'aide[modifier le code]

Par hasard, Erdrokan, existe-t-il un doc pdf en noir et blanc d'aide sur Wikipédia, plus facile à manipuler que l'aide en ligne, et à imprimer que le doc qu'on nous conseille (en français ou en anglais)? --Kirlian (discuter) 13 octobre 2013 à 21:19 (CEST)[répondre]

Pas que je sache mais tu peux imprimer ce que tu veux, cf dans le menu de gauche, tu as le bouton "importer/exporter" et si tu "ouvres" le menu, tu as trois possibilités (que je n'ai pas essayées). Cela dit, méfiance car les pages d'aide, il y en a beaucoup (et toutes ne te sont pas utiles ou pas maintenant). Le souci de l'impression c'est aussi que la version est figée (et en noir et blanc cela peut être problématique si le texte de base contient des couleurs). Erdrokan - ** 13 octobre 2013 à 21:47 (CEST)[répondre]

Modification d'un article[modifier le code]

J'ai ajouté des connaissances sur l'article Architecture romaine. Peux-tu voir ce que j'ai fait et me faire des commentaires sur ma façon de procéder? --Kirlian (discuter) 13 octobre 2013 à 23:06 (CEST)[répondre]

Aucun souci majeur, bravo à toi. J'ai un peu "wikifié" quelques termes (en général une fois par paragraphe pour un terme donné, c'est ce qui est admis). Si tu mets des choses majeures, n'oublie pas aussi d'apporter des sources pour étayer tes propos. Erdrokan - ** 14 octobre 2013 à 00:33 (CEST)[répondre]

Je te conseille de suivre cet article pour les modifs que je vais y faire. --Kirlian (discuter) 23 octobre 2013 à 20:24 (CEST)[répondre]

Lien externe[modifier le code]

Quelles sont les qualités demandées à un lien externe (internet ou papier)? Comment le citer? J'ai trouvé des articles que je souhaite citer... --Kirlian (discuter) 23 octobre 2013 à 20:24 (CEST)[répondre]

Tu as la réponse dans Liens externes. En résumé, il faut en mettre avec parcimonie (de nombreuses personnes "utilisent" Wikipédia pour mettre "leur" lien externe et avoir ainsi de la pub. Un article ne doit pas être une compilation de liens, si ce lien est utile, il peut servir à alimenter l'article et être ensuite mis en référence. Donc, prudence ;). Erdrokan - ** 24 octobre 2013 à 07:49 (CEST)[répondre]

ok. Ce peut être aussi dans un premier temps, non? --Kirlian (discuter) 24 octobre 2013 à 20:26 (CEST)[répondre]

J'ai peur d'avoir un peu mélangé deux choses, désolé. Je reprends. Si c'est mettre en bas de l'article une section "liens externes" et l'adresse d'un site web, c'est à éviter (ou du moins, il est très recommandé de suivre ce que je t'ai linké au-dessus). Si c'est citer en références (avec les balises<ref></ref> puis <references />), là c'est très recommandé tant que ce sont des sources secondaires (de préférence) et adaptées (reconnues). J'espère que c'est plus clair :). Erdrokan - ** 24 octobre 2013 à 20:49 (CEST)[répondre]

Ce que je veux dire par: 'ce peut être dans un premier temps', c'est: on peut mettre des liens externes avant d'avoir suffisamment étoffé l'article pour les mettre réellement en référence, non? Qu'en penses-tu?

En tout cas, merci pour tes réponses efficaces et rapides, ça fait toujours plaisir. J'espère que je ne prends pas trop de ton temps? --Kirlian (discuter) 1 novembre 2013 à 18:46 (CET)[répondre]

En fait, ce que je recherche, c'est plus à ajouter une bibliographie qu'à ajouter un lien externe. Y a-t-il des recommandations sur ce point? --Kirlian (discuter) 1 novembre 2013 à 18:52 (CET)[répondre]

Hmm, les recommandations, tu veux dire 1/lesquelles utiliser (voir plus haut sur "sources secondaires" et "liens externes") ? ou 2/ Comment techniquement les ajouter ? J'ai couvert ça avec (avec les balises<ref></ref> puis <references /> et tu as plus d'aide ici Aide:Note). Regarde aussi vers le Modèle:Plume, si j'étais pas assez "large".

Je suis désolé, je ne comprends pas « on peut mettre des liens externes avant d'avoir suffisamment étoffé l'article pour les mettre réellement en référence, non? ». Déjà, y a pas de date butoir donc pas de raison de se presser à faire quelque chose à la va-vite pour l'enlever ensuite. Le projet est là dans la durée donc cette contrainte n'existe pas (sauf pour un article "non établi" qu'on veut "sauver"). Ensuite, je vois deux choses : si c'est un élément que tu cites texto, il faut indiquer la référence dès le début (avec les balises "ref"). Si c'est un lien externe (genre "site officiel"), là tu peux mettre ça quand tu veux mais je ne vois pas à quel moment tu le retirerais (dans l'exemple que je prends ce serait une source primaire donc a priori pas une référence sauf pour des éléments factuels et limités).

Mais tu veux peut être dire un truc genre "voir là les détails (lien vers un autre site)", puis enlever ça quand tu as développé ? Ca me parait envisageable. Au cas où ce serait nécessaire, je précise qu'il est très important que tu reformules par toi même les sources dont tu t'inspires (pour éviter la violation de copyright, copyvio dans le jargon), la seule exception étant si la source est en licence libre compatible avec Wikipédia. J'espère t'avoir aidé.

C'est la réponse que j'attendais, merci.

Rapide, oui mais efficace, j'ai comme un doute :D Erdrokan - ** 1 novembre 2013 à 19:07 (CET)[répondre]

Rapide et efficace, laisse m'en juge!

En fait, si je pose mal mes questions, ça n'est pas de ta faute! Ce que j'attends de toi, c'est que tu me donnes des conseils sur la façon de contribuer à Wikipédia au mieux, en me donnant des 'trucs' auxquels je n'aurais pas pensé seule, en me donnant ta propre formulation sur les conseils un peu trop froids que l'on trouve dans l'aide et en me fournissant une réponse précise là où j'aurais passé des heures à 'galérer' à chercher dans l'aide... Je t'assure que tu fais ça au mieux, et avec bienveillance! Yes, tu es efficace, et encore une fois, merci!

Y a-t-il un ordre spécifique pour donner les références d'un magazine, d'un article en particulier (auteur, nom de l'article, date de parution...) lorsque tu le cites dans une bibliographie par exemple? je revérifie si cela n'est pas déjà dans le lien précédent... Non... --Kirlian (discuter) 1 novembre 2013 à 21:57 (CET)[répondre]

Pour un appel "simple" de note, il y a l'exemple donné dans Aide:Note, à savoir Aide:Note#Citer_un_article_de_presse_ou_un_ouvrage_.28m.C3.A9thode_de_base.29 (l'exemple avec Ouest France). Sinon, tu peux aussi voir les Wikipédia:Conventions bibliographiques mais là pour moi c'est terra incognita (ça peut être très compliqué et j'en use peu donc ne m'y suis jamais confronté) ;) Bon courage. Erdrokan - ** 2 novembre 2013 à 01:36 (CET)[répondre]

Votre compte va être renommé[modifier le code]

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Kirlian. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Kirlian~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:51 (CET)

Compte renommé[modifier le code]

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 16:21 (CEST)