Discussion utilisateur:Jean Chatrier
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Jean Chatrier !
Bonjour, je suis Olivier LPB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 335 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Olivier LPB 23 mars 2015 à 09:18 (CET)
L'article Frank Melloul est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Frank Melloul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Melloul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Scan illicite[modifier le code]
Bonjour.
Sauf démonstration claire qu'Emmanuel Mortagne autorise la reprise de son article consacré à Vajralongkorn ailleurs que dans les colonnes de Marie Claire, la reproduction intégrale de l'article en question, sur un site d'hébergement de fichiers, est illicite.
Il est donc logique que,
- dès l'instant où nous n'acceptons pas la reproduction sur fr.wikipedia.org de contenus protégés par le droit d'auteur et que leur auteur n'a pas explicitement placés sous licence libre compatible avec ce qui a cours sur Wikipédia,
- nous n'incitions pas non plus implicitement le lecteur à ne pas respecter ailleurs le droit d'auteur, en lui fournissant les moyens d'aller aisément consulter des documents qui ne sont pas en conformité avec ce que nous exigeons chez nous.
Le lien vers l'hébergeur a été retiré pour qu'il n'y ait nulle contradiction entre notre attitude « interne » et notre attitude « externe ». Agir autrement pourrait d'ailleurs nous exposer à des critiques morales sur le bien-fondé du respect du droit d'auteur sur Wikipédia si, par ailleurs, nous fournissions des liens menant directement à des adresses où le droit d'auteur n'est pas respecté.
J'ai pris soin, d'autre part, de fournir toutes indications nécessaires (exemplaire du magazine, date de parution effective et nominale, emplacement de l'article) pour que le sourçage soit considéré comme correct au regard de notre politique de sourçage.
Merci de votre attention.
L'admissibilité de l'article « Frank Melloul » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Frank Melloul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Melloul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.