Discussion utilisateur:Jchouraqui

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jchouraqui !

Bonjour, je suis Chatsam, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 227 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 27 juillet 2013 à 23:54 (CEST)[répondre]

Demande de relecture[modifier le code]

Votre demande de relecture a fait l'objet d'une réponse. Vous pouvez la consulter en cliquant sur ce lien bleu.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juillet 2013 à 00:57 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Jchouraqui,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 30 décembre 2013 à 20:20 (CET)[répondre]

Refus d'article sur Daniel Sabatier[modifier le code]

Bonjour et avant toute chose, je vous remercie pour votre implication.

Evidemment, vous allez très vite comprendre que je suis très déçu de votre refus sur l'inclusion de la page wikipedia de Daniel Sabatier que vous avez relu.

Je passerai sur les considération affectives. Je suis effectivement trop proche de la personne et c'est sa femme qui a fait ce travail, à la demande d'environ plus de 350 personnes. Mais au-delà du fait que le Directeur de MSN Europe, le Directeur des Programmes de NRJ12 ou encore la Directrice de la Programmation de TF1 lui doivent leur carrière, je me bornerai à reprendre les règles de Wikipedia qui ne semblent pas exactement correspondre à ce que vous indiquez.

Sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_créer_un_article/1 on trouve ceci :

Les critères Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable : - Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (prix Nobel, médaille du CNRS…). - Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré - Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée - Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.) - Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale

Je lis donc : "ou d'au moins deux articles […] espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale"

J'entends donc que l'article sur le Nouvel Economiste en fait 1 et qu'il en manque un autre. On peut difficilement arguer que l'article du Nouvel Economiste n'est pas un journal d'envergure nationale, n'est-ce pas.

En respectant donc strictement les règles, je dois donc trouver un autre article. Il faut juste que je motive quelqu'un du réseau afin d'écrire un article dans un des medias 'connus' sur Daniel Sabatier pour que les règles soient respectées et que rien ne s'oppose à la publication de cette page. Dans ce cas, je vais donc m'atteler à la tâche.

Par ailleurs, je comprends la subjectivité de la rédaction et ferai en sorte de vous soumettre un texte moins emprunt d'émotion et plus lié à des faits objectifs.

Merci de votre confirmation sur ces points, et si je n'ai pas compris les règles écrites, de m'indiquer ce que je n'aurais pas compris.

Jerome— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jchouraqui (discuter)

Bonsoir,

comprenez bien que ce n'est pas un refus, juste un avis. Une fois qu'un article est publié, si quelqu'un juge qu'il ne remplit pas les critères d'admissibilité, il peut proposer sa suppression comme indiqué dans WP:PàS. Il s'ensuit un débat communautaire au terme duquel la page peut être supprimée. Lorsqu'une page est supprimée par décision communautaire, il est assez difficile de la faire restaurer : il faut avoir de nouveaux arguments, par exemple des articles de presse qui n'existaient pas au moment de la PàS. Je ne vous cache pas que ce genre de procédure est souvent extrèmement désagréable pour la personne qui a créé l'article. Beaucoup de gens ont l'impression qu'en supprimant l'article on supprime son sujet, ce qui n'est vraiment pas le cas.

Si vous pouvez, maintenant ou plus tard, justifier de deux articles dans la presse nationale centrés sur cette personne (une simple mention ne suffit pas), vous pourrez bien sûr présenter de nouveau un article. Veillez alors à écrire l'article à partir de vos sources et non à partir de vos connaissances personnelles.

Comprenez bien qu'il faut, à une encyclopédie comme Wikipédia, des critères objectifs pour ne pas devenir un simple annuaire ou une base de donnée. Si le mérite entrait en ligne de compte, j'aurais depuis longtemps demandé la suppression de l'article sur Laura Smet et fait entrer dans cette encyclopédie plein de bonnes actrices inconnues de ma connaissance...

En vous souhaitant une bonne continuation sur cette encyclopédie. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 30 décembre 2013 à 23:44 (CET)[répondre]

PS: Ne laissez jamais votre adresse mail dans un message. Elle risque d'être utilisée pour spammer. Pour signer, cliquez sur le petit crayon en haut à gauche de la boite de discussion, à côté du I de l'italique. Cela permet à la personne qui vous lit d'avoir un lien vers votre page de discussion.

Re-bonsoir,

Bon, première chose, j'aime bien Laura Smet, je la trouve plutôt jolie, donc je ne regrette pas qu'elle soit dans wikipedia ;-)… Mais trêve de plaisanteries. OK pour le côté 'communautaire' même si je vois là une bonne excuse pour rejeter mon article sans avoir de responsabilité désignée et savoir qui je vais devoir tuer en cas de refus.

Ensuite, ma question est hyper factuelle : 1) Est-ce que l'article du Nouvel Economiste sera considéré comme valable? 2) Est-ce qu'un 2eme article de ce type sera suffisant, comme les règles écrites le stipulent?

J'ai bien compris qu'il fallait tout réécrire à partir des sources et sur un ton ultra factuel et encyclopédique. OK, pas de soucis, je vais m'y atteler… Mais je ne veux pas le faire sans avoir la garantie que les conditions sont bien comprises des 2 côtés de la barrière. Je ne m'imagine pas avoir 2 articles, estimer être dans mon bon droit, faire un article bien structuré et objectif et au final, me voir rejeté par la 'communauté'…

Merci de votre aide.

--Jchouraqui (discuter) 30 décembre 2013 à 23:59 (CET)Jerome[répondre]