Discussion utilisateur:JB/Archives 03

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion ! N'hésitez pas à me laisser un message.

Archives

• 07/2004 → 08/2006
• 08/2006 → 12/2006
• 12/2006 → 02/2007
• 02/2007 → 03/2007
• 03/2007 → 05/2007
• 05/2007
• 06/2007 → 07/2007
• 08/2007
• 09/2007 → 01/2008
• 02/2008 → 03/2009

ton vaisseau sous blender

j'ai regarder tes trucs de lycée; il y a des choses très intéressantes mais je tenais a te dire que ton vaisseau va beaucoup trop vite! Youen 15 décembre 2006 à 14:02 (CET).

Re : Bienvenue !

Bonjour,

Merci pour le message de bienvenue.

J'aurai une question : Comment je fais pour savoir si un article existe déjà sous un autre nom ? Par exemple, je cherchais un article sur "le monde des blocs" ou SHRDLU qui est le programme et le robot qui utilise ce monde, et je n'ai au départ rien trouvé. J'étais prête à faire un article, quand je me rends compte que j'ai écrit : SHRUDLU, j'ai donc failli créer un article qui existe déjà. Comment faire pour que cela ne se reproduise pas, ou bien n'est ce pas plus important que ça, et qu'un autre utilisateur remettra les 2 articles ensemble plus tard ? Sinon j'ai bien potassé les règles et je pense que je vais m'en sortir (depuis le temps que je me tatais à devenir membre ou à rester anonyme) Mythas 19 décembre 2006 à 23:32 (CET)

Merci

Miam miam

Glou glou

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:59 (CET)

Merci du message et présentation

Merci JB pour ta présentation. Pour ma part, je m'appelle Villiers (sans être le fils de De Villiers :-)), j'ai 9 ans (je sais c'est jeune, mais je corrige plus que je n'écris et je n'écris que dans les jeux vidéo), j'aime bien la science et la musique. Je souhaite à tous une bonne année 2007 ! GusRocketfingers

(->liens externes)

Quel cynisme ;) Merci pour tes efforts de déspamisation --Zedh msg 18 janvier 2007 à 19:29 (CET)

revert

Hello, si tu révoques un débutant, il vaut mieux lui laisser un message dans sa page de discussionpour qu'il comprenne ce qui se passe. J'ai mis {{bienvenue débutant}} dans Discussion Utilisateur:81.66.254.244. Marc Mongenet 22 janvier 2007 à 00:58 (CET)

Réponse au Merci :)

Bonjour JB,

Aucun problème, ta môman a bien raison il n'est jamais trop tard... Quant à ta page c'est bien normal, ici on veille un peu les uns sur les autres, c'est le boulot de la patrouille R.C. et pour ça qu'on m'a donné un balai d'admin aussi. Bonne année et tous mes voeux pour 2007 également. A bientôt Moumousse13 - bla bla 22 janvier 2007 à 11:58 (CET)

Correction de capsule

Ouf!

Merci pour les "coquilles".

Pour ce qui est de réentrée, c'était volontaire. Après vérifications, je constate que tu as bien raison et que "rentrée" doit être préféré...

On en apprend tous les jours... Pagir 23 janvier 2007 à 01:47 (CET)

Salut

Tiens, puisque tu passes par là, j'en profite pour te remercier pour toutes tes corrections orthographiques, je t'ai vu passer pas mal de fois sur mes créations, et je ne suis pas le seul. Donc un grand merci. Pour Lipom, tu te charges de la PàS? A+ Clem²³ 23 janvier 2007 à 11:20 (CET)

Discuter:Luc Belot/Suppression

Voir la justification de restauration et demande de maintien. Chris93 23 janvier 2007 à 11:55 (CET)

Okay

Bonsoir Jérémie,

Et merci pour tes remarques. Je suis ok concernant le "ème", bien que cela aille à l'encontre de l'abréviation conventionnelle de la langue française. En revanche, est-ce que la syntaxe Wiki autorise le E majuscule sans accent, cf. Etats-Unis, par exemple. Car, là, c'est une hérésie de placer un accent sur une majuscule !

Et qu'en est-il de la présence d'une photographie ?

Bien cordialement. Christophe (Kriks le 23 janvier 2007 à 18:16)

Clareté

Voilà qui est plus clair pour moi à présent :-)
Merci et bonne soirée.

Cordialement

Christophe

Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 20:53 (CET)

Xavier Petit

Salut, t'es sûr de ton coup pour le blanchiment ? Google donne ça. Ca a bien l'air d'être dans la musique. Il s'agit peut-être d'un homonyme, c'est clair que l'article colle pas trop avec luthier mais bon ... Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 27 janvier 2007 à 21:46 (CET)

OK, ça roule, je cherchais juste confirmation. Bonne continuation. Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 28 janvier 2007 à 00:16 (CET)

merci pour la correction

Merci pour tes corrections sur les logiciels non-libres utilisés dans la réalisation d'Elephants Dream. Bien que m'étant intéressé au projet, j'ignorais totalement ces détails. Nemoi (Parlez-moi ici!) 30 janvier 2007 à 19:26 (CET)

Merci (coquilles)

Salut JB !

Merci pour tes corrections aux fautes d'aurtograffe que je laisse derrière mes contributions ! --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 6 février 2007 à 21:56 (CET)

R.U.

Hell

Sperm. S. pour R.U.

L'outil wikipedia est en totale inadequaion avec la ligne éditoriale de nos activités. Merci d'en tenir compte et de l'abroger.

S[x]S

Resistenzia underground

Le type qui a effacé l'article en critiquant l'autopromo avait tort ou raison, peu importe, mais on peut s'interroger à côté de ça sur la pertinence de cet article - en effet ce label produit en toutes toutes petites quantités, et du CDR fait maison. Personnellement ça ne me gêne pas du tout de le laisser, mais est-ce dans la ligne Wikipédia ? Cordialement Stéphane Flauder 8 février 2007 à 09:49 (CET)

Vote Wikipédia:Administrateur/Pwet-pwet

J’ai vu que vous avez voté dans la page Wikipédia:Administrateur/Pwet-pwet. Je me permets de vous rendre attentif-tive à certains éléments que j’ai remarqués, étant en conflit avec Pwet-pwet sur les pages Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois (voir aussi la page de discussion y relative) et XIII#Inspiration, plagiat, hommage ?. Lesdits conflits (quant à des sujets très marginaux), le mode de faire de Pwet-Pwet, certains de ses comportements et d’autres considérations me rappellent très nettement un contributeur néfaste qui a été banni définitivement de Wikipédia: Nezumi.
Je vous laisse prendre connaissance des éléments suivants:

• "Acharnement" sur "mon" article: Discuter:Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois/Suppression, dès le 16.01.07 par Pwet-pwet alors que Nezumi, alias Utilisateur:Argument, l'avait déjà fait le 21.01.06: Wikipédia:Pages à supprimer/Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois#Ancienne discussion.
  • Il faut également savoir que Nezumi, sous le pseudonyme de Touniker (Kernitou à l'envers), croyant m'énerver, avait créé l'article Comparaison des versions de 1925 et 1959 du film Ben-Hur: les récents commentaires (concernant une page vide de contenu!) de Pwet-Pwet sont très amusants et procèdent de la politique du "Je fais semblant de, on ne va pas penser que" (voir ci-après) très nézumienne.

• Historiquement, tout a commencé ici dans le bistro où j'ai dénoncé un site qui recopiait Wikipédia sans nommer la source. Plusieurs faux-nez de Nezumi s'étaient alors exprimé, notamment pour m'accuser moi d'avoir recopié le site en question.
  • Tout récemment: comme par hasard Pwet-pwet procède de la même manière et m'accuse d'avoir copié un site: Discuter:Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois#Source de l'article, copie d'un site web, or le site mentionné, dekoopman, a été défini comme appartenant à Nezumi (voir point ci-après, sur l'Affaire Kouroineko).
  • La "comparaison des deux facteurs" est une création de mon fait, point final! (Tout comme les considérations de plagiat dans l'article XIII.)

• Svp consulter le cas échéant Wikipédia:Faux-nez/Affaire Kouroineko/Suite où le site "dekoopman" est mentionné comme étant nezumien.
  • Voir aussi ici, ici plusieurs points!, ici, ici, ici et ici (si on s'intéresse à toute l'affaire Nezumi).

• Le mode de penser et la personnalité de Nezumi, après toutes ces expériences communes (sigh), ne me sont plus inconnus. Je les retrouve (illogique mode de pensée, rancunes, bonnes syntaxe et orthographe, etc.) chez Pwet-Pwet.
  • Pwet-Pwet, dans le débat sur le facteur (voir ci-devant), a démontré qu'il ne comprenait pas ce qu'était un article inédit, qu'il le confondait avec un article original; qu'il ne comprenait pas ce qu'était la neutralité d'un article; qu'il ne saisissait pas non plus ce que pouvait être l'arbitraire d'un article; etc. Tout ça, pour moi, c'est du Nezumi tout craché! "Argumenter" en troll...
  • La présentation intelligente de Pwet-Pwet dans sa page de candidature est également parlante des "talents" et de la longue expérience de Nezumi.

Evidemment, ce ne sont que des soupçons, liés à de nombreux indices. Le sieur Pwet-Pwet est intervenu (semble-t-il dans 4500 contributions) uniquement de manière neutre, en faisant des corrections ici et là, jamais dans des sujets précis et très peu dans les domaines de prédilection de Nezumi (cinéma et japon)... C'est la meilleure manière qu'un contributeur utiliserait pour se faire oublier et/ou ne pas se faire remarquer... et ainsi ordonner son grand retour à la barbe de tous.

Ainsi, vous êtes seul-e juge! Je pense qu'il y a un danger certain à élire administrateur ce type d'intervenant: Pwet-Pwet n'a pas sa place en tant qu'administrateur de Wikipédia. Merci de m'avoir lu. kernitou dİscuter 16 février 2007 à 10:49 (CET)

Shy'm

Désolé pour le conflit de révocation. A+ Cordialement, Kropotkine 21 février 2007 à 01:08 (CET)

Suppression/remise du lien Officiel de l'Académie de Mâcon sur Elodie Frégé lauréate 2005

En quoi cette information vers une structure institutionnelle serait à traiter comme du spam ? NB. Info qui fait par ailleurs le lien avec d'autres rubriques de l'encyclopédie sur cette institution bicentenaire et reconnue d'utilité publique (Tutelle du Ministère de l'Intérieur) Au sens encyclopédique, cette académie étant celle de Mr de Lamartine (SVP) et toujours placée sous l'égide de l'Académie Française donc Site OFFICIEL, je ne vois pas en quoi elle ne pourrait figurer en lien culturel rattaché à une auteure compositeure distinguée par Elle. JPT