Discussion:Luc Belot/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Luc Belot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Luc Belot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luc Belot}} sur leur page de discussion.


Traité article supprimé
Notoriété insuffisante


7 votes supprimer ; 2 votes conserver

Archeos ¿∞? 29 janvier 2007 à 19:59 (CET)[répondre]


Proposé par : Blidu 22 janvier 2007 à 11:03 (CET)[répondre]

Personnalité politique à la notoriété purement locale, son seul mandat étant celui de conseiller municipal d'Angers. Google renvoie à peine 80 réponses (si on enlève un homonyme "Jean-Luc Belot").

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver J'avais restauré la page passée en SI en la wikifiant. La personne n'est pas une personnalité politique significative (du moins pas encore), mais un intéressant syndicaliste étudiant. En effet, Belot a fondé avec Laurent Bérail et Julie Coudry la tendance de l'UNEF qui deviendra la Tendance pour une alternative syndicale (puis TS) à l'origine de la Confédération étudiante. Ce point est à développer dans les articles sur le syndicalisme étudiant. D'où cette restauration et ce vote. Chris93 23 janvier 2007 à 11:01 (CET)[répondre]
    En revanche, Discuter:Nathalie Pigamo/Suppression n'a pas cette excuse. Chris93 23 janvier 2007 à 11:53 (CET)[répondre]
  1.  Conserver Luc Belot a joué un rôle important dans la structuration de l'UNEF-ID notamment dans la genèse de la Confédération étudiante. Il faudrait toutefois mettre en valeur son activité tant dans sa bio que les pages "Tendances de l'UNEF", sans quoi, l’article perd nettement de son intérêt. Politiquement, son parcours montre une progression rapide, tant au sein du PS local qu’en matière électorale. Attendons au moins les législatives il gagnera peut-être sa place dans la « Catégorie:Député français ».Chamole 25 janvier 2007 à 12:02 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, hors critère (et me semble déjà être passé en SI ?). Boretti 22 janvier 2007 à 11:26 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères à fond. 70 hits pertinents Ico83 Bla ? 22 janvier 2007 à 11:35 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Idem ci-dessus. Jérémie jb✉ 22 janvier 2007 à 12:47 (CET).[répondre]
  4.  Supprimer Il a beau avoir été candidat à tout un tas de trucs, il n'en demeure pas moins simple conseiller municipal. Multi enim sunt vocati, pauci vero electi. --Sixsous  22 janvier 2007 à 13:38 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Une autre SI, il me semble. Arria Belli | parlami 22 janvier 2007 à 18:59 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Notoriété très faible... Necrid Master 23 janvier 2007 à 11:18 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer hors critères.. si tous les conseillers municipaux délégués de CDC ont leur article ...ben moi aussi Rosier 29 janvier 2007 à 19:15 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :