Discussion utilisateur:Jésus de Nazareth

Bienvenue sur Wikipédia, Jésus de Nazareth

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 30 aoû 2004 à 22:02 (CEST)

---

Jésus, reviens, Jé-ésus reviens, Jésus reviens parmi les tiens... ©éréales Kille® ⌨ ☺

Jésus, c'est l'heure d'aller au lit ! Marie mère de Dieu 30 aoû 2004 à 22:48 (CEST)

C'est la nouvelle croisade de Jésus : expurger le monde de ses fautes... d'orthographe ! Bon courage, j'y travaille déjà ! Tu devrais demander à ton acolyte Moïse de nous filer un coup de main ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 31 aoû 2004 à 16:27 (CEST)

Oui, il faudrait un miracle !! Je pense que Wikipédia est actuellement trop axée sur la quantité. Jésus de Nazareth 5 sep 2004 à 21:33 (CEST)

Cessez maintenant de modifier la page Le Saviez vous avec du contenu sans aucun intérêt encyclopédique et d'annuler les révocations de contributeur et d'administrateurs expérimentés en la matière. Cela sera maintenant considéré comme du vandalisme--LPLT ^[discu] 19 avril 2010 à 16:47 (CEST)

Les révocations avaient été faites parce que je n'avais pas compris les règles mentionnées sur la page, pas parce que cela n'avait aucun intérêt. Vous vous trompez donc. Jésus de Nazareth (d) 19 avril 2010 à 16:54 (CEST)

Bonjour Jésus de Nazareth,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Vous avez été prévenu et avez révoqué a 5 reprises des contributeurs et administrateurs gérant cette page. En plus de ne pas comprendre le sens de pertinence encyclopédique et de faire des rapprochements totalement hasardeux sur la page principale d'accueil vous persistez en la matière. Ce blocage de 24h est un coup de semonce, la prochaine fois, il sera plus long.--LPLT ^[discu] 19 avril 2010 à 17:00 (CEST)

Excusez-moi, mais votre comportement est arbitraire. Comme je l'ai dit, les révocations ont eu lieu parce que je ne connaissais pas les règles d'archivage, comme cela m'a été signalé après plusieurs révocations qui étaient dénuées d'ailleurs de toute justification. Vous n'avez aucun motif pour me bloquer, aussi vous demanderais-je de me débloquer. Jésus de Nazareth (d) 19 avril 2010 à 17:02 (CEST)

Je demande mon déblocage immédiat, et une sanction contre cet administrateur irresponsable. Jésus de Nazareth (d) 19 avril 2010 à 17:16 (CEST)

Ayant été bloqué sans raison par un administrateur visiblement sourd, je demande mon déblocage immédiat. Jésus de Nazareth (d) 19 avril 2010 à 17:34 (CEST)

Déblocage

L'utilisateur Jésus de Nazareth (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Il n'y a pas de raison à ce blocage :

• le problème était résolu depuis plus de 12 heures quand cet administrateur me tombe dessus comme un furieux ;
• les raisons évoquées sont fausses : je n'ai jamais été accusé de vandalisme ; il s'agissait juste d'une règle que j'ai suivi au final, et ma modification a été acceptée ;
• j'ai été plusieurs fois reverté sans justification ; mais, apparemment, cela aussi cela compte contre moi aux yeux de cet administrateur ;
• cet administrateur en question commence par me mettre un dernier avertissement ! et me bloque de suite après sans discussion ;
• cet administrateur ne me répond pas, ne répond pas à mes propos quand je souligne le fait que ses justifications sont fausses.
  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Ne pas inverser l'ordre des actions : c'est vous qui avez réverté à 5 reprises sans la moindre discussion nulle part les actions des contributeurs habituels et sysops sur la page le saviez vous, page d'accueil de la premier importance. Malgré un avertissement clair de ma part vous avez continué a reverter une nouvelle fois pour ajouter ce contenu non pertinent et peu encyclopédique. Le blocage est donc parfaitement justifié et fut clairement annoncé, chose que vous avez supprimée immédiatement--LPLT ^[discu] 20 avril 2010 à 09:19 (CEST)

Déblocage refusé, il n'y a guère à ajouter à ce que vous a expliqué LPLT, sinon insister sur le fait que les contenus de la page d'accueil sont bien le dernier endroit où engager une guerre d'édition contre plusieurs contributeurs quand il y a un désaccord sur le contenu. --Lgd (d) 20 avril 2010 à 09:26 (CEST)

Eh bien donc, vous êtes des menteurs éhontés... Car j'ai bel et bien été réverté SANS explication, et en aucun cas je ne fus traité de vandale, si ce n'est par vous. Une fois que j'ai eu respecté la règle que je n'avais pas comprise, la modification a été acceptée. Mais ensuite l'administrateur en question m'a donné un avertissement plus de douze après que le cas soit réglé, un DERNIER avertissement, alors que je n'ai JAMAIS reçu d'autres avertissement. Ensuite, s'instituant JUGE ET PARTIE, l'administrateur décide de lui-même de me bloquer. Votre comportement sans scrupule me fait me demander s'il est besoin d'une éthique pour être administrateur sur Wikipédia, car là on atteint des sommets d'arbitraire et d'hypocrisie. Jésus de Nazareth (d) 20 avril 2010 à 10:28 (CEST)

12 h est un blocage court, et puisque vous avouez vous même être entré bille en tête dans un conflit d'édition sans rien savoir des règles de l'encyclopédie Wikipédia, pourquoi ne pas mettre ce temps à profit pour lire les pages d'aide ? Notamment, celle-ci ==> Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et celle-là Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. Salutations, VonTasha ^[discuter] 20 avril 2010 à 12:39 (CEST)

D'abord, je n'ai pas été bloqué 12h mais 24, ce qui montre que vous avez fait un gros effort pour vous informer. Ensuite, tout ce que vous retenez de mes propos, c'est que selon vous j'avouerais que je me serais engagé dans un conflit bille en tête.... je n'ai jamais dit une telle chose qui n'existe que dans votre tête... Vous trouvez bon de me conseiller une page, mais vous n'avez rien à dire sur le comportement éhonté de cet administrateur, comportement que j'ai pourtant détaillé. Notez bien que vous pouvez vérifier que cet administrateur ment, mais il est clair que vous ne ferez pas la démarche de vérifier les points que j'ai énoncés. Bref, votre message est assez dérisoire... Jésus de Nazareth (d) 20 avril 2010 à 12:48 (CEST)

J'attends toujours l'explication des points mentionnés ci-dessus. Comment un administrateur peut-il débouler plus de 12 h après qu'un cas soit réglé, en me traitant de vandale, en me donnant un dernier avertissement alors que je n'ai jamais reçu d'avertissement, en s'instaurant juge et partie en me bloquant comme cela lui chante, en refusant d'abord toute discussion (de même que j'ai été reverté sans aucune justification, raison pour laquelle j'ai remis plusieurs fois ma modification, avant de tenir compte de ce qui m'était enfin expliqué), puis vient s'expliquer en mentant effrontément, soutenu même dans son arbitraire par un autre administrateur à l'instinct visiblement corporatiste ? Comment dans une encyclopédie peut-on en venir à ce genre de comportements et à supprimer une information qui a tout à fait sa place dans une rubrique le saviez-vous ?, d'autant que c'est aussi le centenaire de la mort de l'auteur ? Vous dégommez les gens en toute mauvaise foi, et vous vous étonnez que le nombre de contributeurs stagne... Jésus de Nazareth (d) 20 avril 2010 à 13:07 (CEST)

Vous aviez raison, il ne reste pas 12 h, mais seulement trois. Et étant donné votre comportement général et vos agressions verbales, ne comptez pas sur moi pour m'occuper de vous, ni apparemment sur les autres administrateurs qui ont autre chose à faire qu'à vous servir de paillasson. A bon entendeur, salut. VonTasha ^[discuter] 20 avril 2010 à 13:52 (CEST)

Je vous cite : « 12 h est un blocage court, ». Cela en dit dit long sur votre honnêteté. Jésus de Nazareth (d) 20 avril 2010 à 14:26 (CEST)

Oui 12h est un blocage court, très court quand on sait que 1j jour est en général le blocage minimum appliqué. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 21 avril 2010 à 07:03 (CEST)

J'ai été bloqué 24 heures... Bien sûr, vous l'auriez vu si vous vous étiez donné la peine de vérifier. Mais il semble acquis pour tous ceux qui interviennent ici que j'ai tort a priori sur tous les points que j'avance (au sujet desquels d'ailleurs on ne m'a pas répondus). Jésus de Nazareth (d) 21 avril 2010 à 07:07 (CEST)

Bonjour Jésus de Nazareth,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Le message ayant manifestement beaucoup de mal à passer, puisque vous relancez votre guerre d'édition sur cette page (ceci puis cela), le blocage est à présent (pour qu'il n'y ait cette fois pas de malentendu) de 3 jours. Le prochain a de très fortes chances d'être définitif : il est assez évident que vous n'êtes pas là pour améliorer Wikipédia, mais pour vous y amuser. --Lgd (d) 21 avril 2010 à 07:16 (CEST)

Quel message ? Comment vous ne répondez à aucun point que je soulève, remplaçant la raison par la force, et que les liens que vous donnez sont d'une mauvaise foi extraordinaire vu que je JUSTIFIE mon ajout et ma révocation, alors que l'on me révoque SANS justification, je suppose que ce message est que c'est vous le chefr et que l'on doit s'écraser devant toutes vos décisions même les plus irrationnelles. Mais vous n'êtes qu'un pauvre tyranneau d'opérette. Jésus de Nazareth (d) 21 avril 2010 à 10:14 (CEST)

Demande de déblocage

L'utilisateur Jésus de Nazareth (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Il n'y a TOUJOURS pas de raison à ce blocage :

• le problème était résolu depuis plus de 12 heures quand cet administrateur me tombe dessus comme un furieux ;
• les raisons évoquées sont fausses : je n'ai jamais été accusé de vandalisme ; il s'agissait juste d'une règle que j'ai suivi au final, et ma modification a été acceptée ;
• j'ai été plusieurs fois reverté sans justification ; mais, apparemment, cela aussi cela compte contre moi aux yeux de cet administrateur ;
• cet administrateur en question commence par me mettre un dernier avertissement ! et me bloque de suite après sans discussion ;
• cet administrateur ne me répond pas, ne répond pas à mes propos quand je souligne le fait que ses justifications sont fausses.
• mes dernières modifications étaient justifiées, et elles ont été révoquées sans fournir la moindre explication.
• Le motif du blocage est un mensonge : Insertion de contenu sans aucun sens.
  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Avis de blocage

Salut,

Selon WP:NU, les noms d'utilisateurs de figures du domaine religieux, tels que Dieu, Jésus, Allah ou tout terme pouvant offenser les croyances personnelles, tels que le tien, sont déconseillés sur Wikipédia. Ce blocage fait suite à cette requête aux bureaucrates. Pour obtenir le déblocage de ton compte, il faudra demander son renommage vers quelque chose de plus approprié. Il me semble que tu connais le modèle pour notifier les administrateurs de ta demande de déblocage... Elfix ↝ ^discuter 9 février 2012 à 18:35 (CET)