Discussion utilisateur:ItsWidee

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Je suis tombé sur ton escrimage avec l'IP, et jen suis venu à la conclusion que tu avais mieux a faire un samedi après-midi que de jouer à cache-cache

Ah ah ! Merci beaucoup d'avoir réagi, je n'arrivais pas à tenir la cadence ! Et comme j'ai oublié comment demander le blocage d'un utilisateur, j'étais dans une bonne situation

Yapadkwa! La réponse à ton oubli est Wikipédia:VEC

Parfait ! Merci !!

Bonjour et merci de tes contributions. J'ai toutefois été surpris de lire « Consensus en faveur de la conservation » pour la discussion relative à l'article Centre Medem Arbeter Ring, alors qu'il n'y avait aucun consensus, puisque aucune preuve de la notoriété du sujet n'avait été apportée, donc aucun consensus en faveur de l'admissibilité. L'erreur a heureusement été immédiatement corrigée.

Je me permets de te rappeler la procédure :

• lorsqu'un lecteur d'un article se rend compte que le sujet de l'article ne lui semble pas admissible (d’après la définition d’un article admissible (WP:CAA) et la définition des critères de notoriété (WP:CDN)), il pose un bandeau d'admissibilité. Ce bandeau reste jusqu'à ce qu'un contributeur ajoute des références de sources secondaires prouvant l'admissibilité ;
• si, après six mois d'attente, ces références n'ont pas été apportées, alors un « débat d'admissibilité » est lancé. Tout contributeur peut apporter un « avis argumenté » : « Conserver » s'il valide l'apport de références de sources secondaires prouvant l'admissibilité du sujet de l'article, « Supprimer » dans le cas contraire : il ne s'agit en aucun cas de voter « Pour » ou « Contre » la conservation d'un article (« on ne vote pas au sein d'une PDD ») ;
• on doit juger uniquement de l'admissibilité du sujet de l'article en regard des définitions WP:CAA et WP:CDN), on ne juge pas du contenu de l'article (il pourrait être vide que cela ne changerait rien) ;
• à la fin de la discussion (une semaine pouvant être prolongée si nécessaire d'une seconde semaine), tout contributeur — n'ayant pas participé au débat — peut mettre fin au débat : s'il y a consensus dans les avis exprimés, pour constater que les références de sources secondaires prouvant l'admissibilité en regard des conditions d'admissibilité vs notoriété définies au sein de la fr.wikipédia ont été apportées, alors l'article est conservé, dans le cas contraire, il est supprimé ;
• nota : si ultérieurement, le sujet de l'article apparaît admissible, par l'apport de références de sources secondaires, alors l'article peut être recréé par la procédure WP:DRP.

N'hésite pas si nécessaire à revenir vers moi. Je contribue depuis plus de seize ans et j'aime bien aider.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 mai 2022 à 13:49 (CEST)

Bonjour AntonyB !

Merci de votre avertissement ! Je ferais en sorte d'être plus vigilant lors de la clôture d'une PàS. Il faut dire que j'ai certaine fois du mal à comprendre la machinerie de Wikipédia, ce qui entraîne des erreurs de ma part.

Merci de me proposer votre aide, et je suis sûr que j'en aurais besoin a un moment !

Cordialement

Bonjour, concernant le bandeau d'admissibilité que tu as posé sur l'article Polyphthalamide, ne serait-il pas préférable d'utiliser un bandeau {{à sourcer}} si tu estimes que le sujet n'est pas suffisamment sourcé? le bandeau d'admissibilité remet en cause l'existence de l'article en tant que sujet encyclopédique et peut aboutir à sa suppression, et l'admissibilité d'un sujet ne dépend pas de l'état de l'article à un instant donné (voir par exemple l'article anglais en:Polyphthalamide; il serait utile d'indiquer quels sont les points qui nécessitent des sources, par {{refnec}} par exemple.

Bonjour ItsWidee,

Il existe une page sur laquelle tu peux t'inscrire : Projet:Aide et accueil/Volontaires qui permettra au bot qui gère les envois de messages du type "Bienvenue nouveau" d'utiliser ton pseudo (au hasard) pour souhaiter la bienvenue aux nouveaux et aux nouvelles. Cela signifie que tu n'auras plus besoin de faire ça manuellement.

Bien à toi.

Bonjour @Hérisson grognon,

Merci beaucoup pour ce message !

Je vais me renseigner tout de suite sur ce bot.

Bonne continuation sur Wikipédia,

Cordialament

Edit : Je ne peux pas encore m'inscrire ^^'

Ah, mince. Effectivement, il faut avoir effectué au moins 500 contributions. En tout cas, sache que tu pourras le faire bientôt.

En tout cas, dès que j'ai dépassé les 500 modifications, je penserais à m'y inscrire ^^

pourquoi supprimer larticle

celui sur henry smolinsky???

ben oui

Bonjour,

Cet article, dans son fond et dans sa forme, ne correspond pas aux normes encyclopédiques de Wikipédia.

Le manque important de sources et d'informations font que cet article n'a pas sa place ici.

Cependant, si vous tentez de créer un article en bon et due forme selon les critères (aide), n'oubliez pas de recueillir le plus de sources pour prouver l'admissibilité de l'article.

Cordialement