Discussion utilisateur:Iteraton

Bienvenue sur Wikipédia, Iteraton !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Garfieldairlines 19 septembre 2009 à 11:00 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Iteraton,

La page Rokeby Venus que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « redirect incompréhensible ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 23 mars 2010 à 15:51 (CET)

Le nom international de la Vénus à son miroir de Vélasquez (conservée à la National Gallery de Londres) est la Rokeby Venus. C'est pourquoi, j'ai créé une Redirection de Rokeby Venus vers Vénus à son miroir. --Iteraton (d) 25 mars 2010 à 08:13 (CET)

Bonjour,

Je comprends mieux maintenant. Le redirect n'avait pas été créé, seulement le nom. J'ai remédié au problème en mettant le modèle ad hoc. Bonne journée--LPLT ^[discu] 25 mars 2010 à 08:58 (CET)

Vote sur la suppression de la ligne de bus 41 sur Wikipédia

Bonjour, je t'invite à prendre part au débat concernant la demande de supprimer une ligne bus STIB sur Wikipédia: Discussion:Ligne_de_bus_41_de_la_STIB/Suppression OlivierHaricots (d) 26 janvier 2012 à 12:48 (CET)

L'article Rue Masui est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rue Masui » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Masui/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 6 septembre 2012 à 23:09 (CEST)

Rue Désiré Desmet

Bonjour. Pourquoi avoir décatégorisé "Rue Désiré Desmet" de la Catégorie:Schaerbeek ? Elle se situe dans cette commune, non ? Même si je pense qu'il serait préférable de créer directement une Catégorie:Voie de Schaerbeek (vu le nombre d'articles), en attendant, ce retrait n'apporte rien, il me semble. Cordialement, Lysosome (d) 29 octobre 2012 à 17:08 (CET)

Bonjour, parce que, si l'on met toutes les rues de Schaerbeek dans Catégorie:Schaerbeek, cette catégorie ne sera plus qu'un fourre tout. Mais si vous y tenez, créez alors la catégorie Catégorie:Voie de Schaerbeek. Cfr : Catégorie:Voie d'Uccle. Iteraton (d) 2 novembre 2012 à 11:47 (CET)

Il me semble clair que cette catégorisation était temporaire, en attendant que soit éventuellement créée la Catégorie:Voie de Schaerbeek. Ce sera d'ailleurs pareil pour les bâtiments de Schaerbeek (qui commencent à être nombreux). J'espère que vous ne "décatégoriserez" pas les monuments quand ils dépasseront les 30 (ou 50, ou 70 entrées). On notera que les lignes de tram et de bus (une 30aine) ne posent pas de problème de lisibilité, puisqu'elles sont toutes regroupées (à "L"). Pareil pour les rues (qui seraient regroupées à "R" + qq unes à "A", sauf exceptions). Enfin bon, ce n'est pas essentiel (grâce à l'existence de la Liste des rues de Schaerbeek. Le maintien de la seule "catégorie-mère" Catégorie:Voie bruxelloise avait toutefois le mérite de regrouper toutes les rues de Bruxelles, et de les indexer sans cette "fragmentation par commune" (qui ne fait pas nécessairement consensus). Je suis conscient de réagir de manière un peu disproportionnée (pour ce détail), mais je le fais car je pense que le remplissage de catégories est un travail progressif. Il y a par exemple des catégories géographiques très larges, actuellement vides ou presque, mais potentiellement immenses, et avec votre argument, on vide la Catégorie:Oblast de Smolensk de ses 2 monuments actuellement repris, vu qu'il y en a des centaines (voire milliers) admissibles. En bref, on ne décatégorise pas "en attendant" la création d'une sous-catégorie : on crée celle-ci, éventuellement. Donc, j'accepte la décatégorisation de cette rue, mais je vous demande d'être prudent avec ce principe anti-fourre tout (qui n'a pas de limite bien définie). Bonne continuation. Lysosome (d) 6 novembre 2012 à 11:06 (CET)

L'article Royal Cercle Athlétique de Schaerbeek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Royal Cercle Athlétique de Schaerbeek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royal Cercle Athlétique de Schaerbeek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2017 à 00:28 (CET)