Discussion utilisateur:Iscallofa1359

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Iscallofa1359 !

Bonjour, je suis Floflo, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 809 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 25 septembre 2019 à 13:45 (CEST)[répondre]

Pakpak

Bonsoir,

Vos modifications sur l'article Pakpak ont a nouveau été supprimées, ce que vous ajoutez dans la section "origine du mot" est déjà présent dans la suite de l'article et vos autres ajouts sont sans sources.

Cordialement, --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 1 octobre 2020 à 00:25 (CEST)[répondre]

Ce que j’ajoute dans « origine du mot » n’est pas la pour décorer, pouvez-vous éviter de supprimer mes modifications, de plus pouvez-vous me citer mes « autres ajouts » qui « sont sans sources » pour que je les ajoute. Iscallofa1359 (discuter) 1 octobre 2020 à 00:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Vos modifications sur l'article Pakpak ont a nouveau été supprimées,

Cette fois c'est le dernier avertissement avant blocage.

Vos ajouts ont étés supprimés plusieurs fois et demeurent non sourcés, non encyclopédiques ("Dès lors, ces termes sont devenus racistes et non ce ne sont pas des simples « diminutifs » comme nous pouvons souvent l’entendre..." cette tournure ne convient pas du tout au ton encyclopédique)

Vous remplacez "souvent de manière péjorative" par "raciste et péjoratif", ces phrases ne sont pas synonymes, si vous voulez changer le sens d'une phrase, vous devez fournir vos sources.

Si vous modifiez à nouveau la page sans tenir compte des remarques vous serez signalée pour vandalisme

Cordialement, --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 1 octobre 2020 à 01:08 (CEST)[répondre]

Bwahahaha « vandalisme » ??? J’améliore la page, je ne la vandalise pas... Iscallofa1359 (discuter) 1 octobre 2020 à 01:19 (CEST)[répondre]

Non, votre paragraphe sur 90' minutes d'enquête est non notable en l'état et ne peut figurer sur wikipédia tant qu'il n'est pas sourcé par une source secondaire, lisez cette page avant de poursuivre.

Rajouter un contenu non-sourcé, préalablement supprimé pour absence de source est un vandalisme

--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 1 octobre 2020 à 01:35 (CEST)[répondre]

Dernier avertissement

Bonjour Iscallofa1359,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

J’ai littéralement mis le nom de la vidéo et tu me dis que je cite pas les sources ? Es-tu même aller vérifier avant de supprimer ? T’es ridicule tu forces pour rien Iscallofa1359 (discuter) 1 octobre 2020 à 10:39 (CEST)[répondre]

Il faut une source secondaire, merci de lire la page d'aide que je vous ai communiquer, wikipédia n'est ni un blog ni votre mur facebook. --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 1 octobre 2020 à 11:20 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Pakpak » a été annulée

Bonjour Iscallofa1359,

Je suis Baobabjm et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Pakpak » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

--Baobabjm (discuter) 1 octobre 2020 à 21:29 (CEST)[répondre]

Vous avez un réseau social que je puisse vous envoyer le lien de la vidéo pour que vous la mettez vous-même sur la page, car je n’arrive pas à le faire moi-même ? Iscallofa1359 (discuter) 1 octobre 2020 à 21:33 (CEST)[répondre]

Bonjour! Ça n’est pas une source acceptable dans wikipedia.

Salutations, Kirham ^{Quoi? encore?} 1 octobre 2020 à 21:36 (CEST)[répondre]

Oui mais je n’arrive pas à insérer un lien YouTube. Iscallofa1359 (discuter) 1 octobre 2020 à 21:39 (CEST)[répondre]

Bonsoir, un lien YT sera a priori non admissible en tant que source fiable. V. en ce sens WP:FIABLE + WP:SPS. Bien cdt, et merci à

Kirham au passage (avec toutes ces annulations, on avait effectivement perdu le propos sur le film par rapport à la version de ManuRoquette que j’avais restaurée ;-)) --Baobabjm (discuter) 1 octobre 2020 à 21:43 (CEST)[répondre]

en effet, une chatte y perdrait ses petits. J’arrête de vampiriser la PDU. Kirham ^{Quoi? encore?} 1 octobre 2020 à 21:48 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition Pakpak

Bonsoir,

Vous provoquez une guerre d’édition alors que vous êtes révértée par différentes personnes pr divers motifs (absence de sources, propos redondants, éléments non encyclopédiques). Passez en page de discussion svp. Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 1 octobre 2020 à 21:49 (CEST)[répondre]

« Propos redondant » y’a une différence entre un propos raciste et péjorative, c’est pour ça qu’il est important de mettre les deux termes. Iscallofa1359 (discuter) 1 octobre 2020 à 21:51 (CEST)[répondre]

Certains éléments sont déjà présents dans la page au vu des commentaires d’annulation. Par ailleurs, on vous a déjà expliqué qu’il faut citer ses sources si vous souhaitez ajouter des éléments. Ce n'est pas une option. J’ajoute que celles-ci doivent être de qualité = pas de blog par exemple. --Baobabjm (discuter) 1 octobre 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]

La on parle des « propos redondants » commencez pas parler d’autre chose. Ces termes sont racistes et il faut que ça soit précisé dans l’introduction. Iscallofa1359 (discuter) 1 octobre 2020 à 21:58 (CEST)[répondre]

C’est pas une obligation. La mention est déjà faite deux fois dans le texte. Nul besoin de trisser. Kirham ^{Quoi? encore?} 1 octobre 2020 à 22:01 (CEST)[répondre]

C’est un des élément les plus important, il faut absolument que ça soit précisé dans l’introduction. Iscallofa1359 (discuter) 1 octobre 2020 à 22:04 (CEST)[répondre]

Si c’est si important, je vois pas d’impair. Assurez-vous seulement que ça respecte le principe du RI. Kirham ^{Quoi? encore?} 1 octobre 2020 à 22:13 (CEST)[répondre]

Oui, ça le respecte. Iscallofa1359 (discuter) 1 octobre 2020 à 22:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Pakpak »

Bonjour,

L’article « Pakpak ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 3 octobre 2020 à 14:49 (CEST)[répondre]