Aller au contenu

Discussion utilisateur:Inceptio

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Inceptio !


Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 621 401 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 4 juillet 2020 à 09:24 (CEST)[répondre]

Sphère (entreprise)[modifier le code]

Bonjour,

Emballages Magazine (appartenant au groupe Infopro digital) n’est pas une source secondaire (v. de façon générale Projet:Antipub/Comprendre le dépubage). Merci par conséquent de ne pas réintégrer ce genre de "référence" puisque WP n'est pas un support publicitaire gratuit. mais bien sur une encyclopédie. S’il n’y a pas de source secondaire indépendante qui rapporte X élément (ex Les Echos, Le Monde etc), c’est qu’il faut se poser la question de la pertinence. Cdt --Baobabjm [Argumenter] 9 décembre 2020 à 11:58 (CET)[répondre]

Réponse à Notification Baobabjm : Bonjour, Je vous remercie pour votre message et le lien vers le projet Antipub que je n'avais pas encore lu. Etant nouveau sur Wikipédia, je n'avais pas compris le sens de vos modifications et avais donc cherché des sources différentes bien qu'appartenant au même groupe, j'en conviens. Je vais donc chercher d'autres sources. Question : Est-ce que par convention les articles venant de la presse professionnelle sont considérés comme n'étant pas des sources secondaires ? Bien cordialement, --Inceptio (discuter) 9 décembre 2020 à 13:33 (CET)[répondre]
Bonjour Inceptio & merci de votre retour.
Pr répondre à votre question --> le pb n'est pas la presse spécialisée. Comme l'explique WP:NOT, WP est une encyclopédie généraliste et spécialisée. Le pb ici, c’est que "emballagesmagazine", "formuleverte.com" ou encore "plastiques-caoutchouc.com" appartiennent au groupe Infopro digital. Or ce groupe, spécialisé dans le marketing, produit donc du publireportage. En d’autres termes, ce n'est pas une source secondaire indépendante.
Cdt --Baobabjm [Argumenter] 11 décembre 2020 à 15:41 (CET)[répondre]