Discussion utilisateur:Hobbes93
|
Bonjour Hobbes93,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. L'une de vos créations vient d'être supprimée par mes soins, soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia, soit encore parce que le style rédactionnel n'était pas adapté. Pour plus d'informations, vous pouvez vous référer à cette page : elle vous fournira une liste des motifs de suppression les plus courants, de même que quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases. P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page. |
Bonjour, le but de Wikipédia n'est pas de dispenser des conseils pratiques. Cordialement, Alchemica (d) 13 avril 2010 à 10:29 (CEST)
Il ne s'agit pas de conseiller, mais d'informer sur les droits des contrôleurs (dont je fais parti) et de donner les informations nécessaires aux usagers lorsque certains contrôleurs abusent de leur droits ou tombent carrément dans l'illégalité.
- Avant de recréer quoi que ce soit, je vous suggère de vous inspirer d'articles existants concernant d'autres métiers. Vous comprendrez ainsi que Wikipédia ne se fixe pas vraiment sur l'aspect juridique d'une profession, mais d'abord sur son histoire, sa sous-culture, etc., en bref, tout ce qui est du ressort d'une encyclopédie généraliste. Cordialement, Alchemica (d) 13 avril 2010 à 10:47 (CEST)
- En toute sincérité, votre article est intéressant, mais est tellement spécifique qu'il ne pourrait pas trouver sa place en l'état sur Wikipédia. Les quelques lignes de l'introduction concernant l'assermentation suffiraient, à mon avis, à introduire les aspects juridiques du métier, quant au reste il serait plutôt destiné à une encyclopédie juridique. Si vous souhaitez récupérer tout ou partie de votre texte pour le retoucher, tenez-moi au courant et je le déplacerai dans votre espace personnel. Cordialement, Alchemica (d) 13 avril 2010 à 14:16 (CEST)
- J'imagine qu'il s'agissait d'un article sur les aspects juridiques de la profession de contrôleurs de la RATP, sujet effectivement non encyclopédique. En revanche, le nouvel article Contrôleur (RATP) me parait nettement plus encyclopédique. Après l'avoir renommé selon les conventions sur les titres, j'en ai fait un article détaillé de l'article Contrôleur des transports, et apposé deux bandeaux pour souligner les deux gros problèmes que je vois :
- l'absence de sources liées (j'ai mis quelques points à sourcer en indiquant comment faire) ;
- l'absence de wikification.
- Si ces deux points étaient réglés, l'article me semblerait un peu long (même pour une encyclopédie très « accueillante » comme Wikipédia), mais intéressant et tout à fait admissible cependant.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2010 à 11:39 (CEST)- Pas de problème, on a tous débuté un jour... N'hésitez pas à me faire signe si vous bloquez sur quelque chose. N'oubliez pas surtout que le sourçage est absolument essentiel sur Wikipédia, car c'est la seule façon de garantir la fiabilité des infos dans une encyclopédie ouverte à tout le monde.
Pour un sourçage de qualité, regardez comme c'est traité dans des Bons Articles, comme celui-ci par exemple, sur les Conquêtes musulmanes des Indes, où les références « appellent » directement les ouvrages cités en Bibliographie.
Mais le principe est toujours le même : on met derrière l'information à justifier : <ref>Source précise de l'info</ref>, par exemple <ref>Auteur, ''Titre du livre'', Année de publication, Page où se trouve l'info.</ref>. - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2010 à 20:34 (CEST)
- Ah, encore une précision indispensable sur les sources utilisables : elles doivent être indépendantes, et reconnues comme de bonne qualité pour le sujet traité. Par conséquent, un lien vers un article de Wikipédia (liens qui sont indispensables pour une bonne wikification de l'article) n'est pas une source, car on ne peut pas être une source pour soi-même. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2010 à 20:43 (CEST)
- Pas de problème, on a tous débuté un jour... N'hésitez pas à me faire signe si vous bloquez sur quelque chose. N'oubliez pas surtout que le sourçage est absolument essentiel sur Wikipédia, car c'est la seule façon de garantir la fiabilité des infos dans une encyclopédie ouverte à tout le monde.
- J'imagine qu'il s'agissait d'un article sur les aspects juridiques de la profession de contrôleurs de la RATP, sujet effectivement non encyclopédique. En revanche, le nouvel article Contrôleur (RATP) me parait nettement plus encyclopédique. Après l'avoir renommé selon les conventions sur les titres, j'en ai fait un article détaillé de l'article Contrôleur des transports, et apposé deux bandeaux pour souligner les deux gros problèmes que je vois :
- En toute sincérité, votre article est intéressant, mais est tellement spécifique qu'il ne pourrait pas trouver sa place en l'état sur Wikipédia. Les quelques lignes de l'introduction concernant l'assermentation suffiraient, à mon avis, à introduire les aspects juridiques du métier, quant au reste il serait plutôt destiné à une encyclopédie juridique. Si vous souhaitez récupérer tout ou partie de votre texte pour le retoucher, tenez-moi au courant et je le déplacerai dans votre espace personnel. Cordialement, Alchemica (d) 13 avril 2010 à 14:16 (CEST)