Discussion utilisateur:HLTEAM

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, HLTEAM !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 192 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Fabrice252 4 août 2006 à 18:44 (CEST)[répondre]

Possible violation de copyright[modifier le code]

Bonjour. Mon premier mouvement avait été d'effacer la page Gérard Pesson car directement copiée-collée depuis le site des éditions Henry Lemoine. Mais une étude plus attentive m'a permis de constater que vous pourriez vous rattacher aux dites éditions, puisque vous vous présentez ailleurs comme « Stéphane Quinery, représentant des éditions Henry Lemoine pour la musique contemporaine ».

J'ai donc révoqué mon effacement (ce qui m'a permis de constater que l'article avait déjà été effacé une première fois auparavant, par un autre administrateur).

Il importe donc, maintenant, de « régulariser » la situation. J'ai ouvert à cet effet une page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, qui pourrait centraliser les discussions publiques sur le sujet de cet article (mais concerner aussi les articles Philippe Hurel, Régis Campo, Michael Jarrell, sans qu'il soit indispensable de se disperser...)

Il faudra notamment qu'une permission explicite soit accordée par le ou les auteur des textes de présentation, et que cela entraîne l'acceptation implicite de la licence GFDL en vigueur sur Wikipédia, qui donne le droit à quiconque de modifier les textes sauvegardés. D'autres détails sur les modalités de permission dans Aide:Republication.

N'étant pas moi-même très au fait de ces questions de licence (et n'ayant pas accès à l'interface de gestion des courriers envoyés à permissions(chez)wikimedia(point)org, je ne vous serai probablement d'aucune utilité. Toutefois, si l'un ou l'autre des articles ci-dessus mentionnés venait à être effacé sans crier gare durant la procédure de régularisation suggérée, n'hésitez pas à m'en informer, il me suffit d'un seul clic de souris pour restaurer un article supprimé. Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 02:47 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. Etant en vacances en ce moment (c'est grâce à cela que j'ai eu un peu de temps pour naviguer sur votre site) je suis prêt à vous faire parvenir n'importe quel document, si besoin signés par mon PDG, afin d'officialiser les documents provenant de notre site [merci de me donner une adresse postale et un nom de contact]. D'autre part, sachez que tous les articles figurant sur notre site sont notre propriété; souvent élaborés par du personnel interne, par les compositeurs eux-mêmes ou encore par des tiers rémunérés. Enfin, j'effectue ces opérations dans un souci de compléments d'information pour votre base et ne me servirez pas de votre site comme terrain publicitaire; je saurai j'espère m'autocensurer! En fait, j'ai décidé de commencer à compléter ou corriger les fiches de nos compositeurs car beaucoup d'informations éditoriales étaient obsolètes ou incomplètes. Si vous le désirez, je peux aussi à la rentrée mettre en ligne 1 photographie par compositeur libre de droits. Cordialement, S. Quinery

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 août 2006 à 04:23 (CEST)[répondre]

Analyse du 4 août 2006[modifier le code]

Michael Jarrell était
- un article en impasse
Régis Campo était
- un article en impasse

Analyse du 3 mai 2007[modifier le code]

Brice Pauset était
- un article en impasse