Discussion utilisateur:Goupilparis

Bienvenue sur Wikipédia, Goupilparis

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 14 déc 2004 à 15:20 (CET)

Licence des images

Bienvenue à bord, Goupilparis.

Tu as ajouté une image sans en préciser le statut, mais pour la viabilité du projet Wikipédia, il est très important que chaque document (image, son, vidéo...) soit accompagné d'une mention explicitant sous quelles conditions il peut être réutilisé... En particulier, les images sous copyright issues de sites externes ne peuvent pas être utilisées ici telles quelles (sauf bien sûr si tu en es l'auteur et que tu rende la licence compatible avec les besoin de Wikipedia).

Pour plus d'informations sur ces aspects importants, tu pourras utilement consulter la page Wikipédia:Page_de_description_d'une_image et aussi Wikipédia:Copyright.

Bonnes continuation et bonnes contributions,
-- AlNo 14 déc 2004 à 18:33 (CET)

Avertissement suppression|Image:Buffetp.gif : Supprimé

Avertissement : suppression image

Image:Buffetp.gif est proposé à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Si vous pensez que cette image ne devrait pas être supprimée, veuillez vous exprimer sur cette page.

--Teofilo @ 13 septembre 2005 à 01:08 (CEST)

Avertissement suppression|Image:Pcf.gif : Conservé

Avertissement : suppression image

Image:Pcf.gif est proposé à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Si vous pensez que cette image ne devrait pas être supprimée, veuillez vous exprimer sur cette page.

--Teofilo @ 13 septembre 2005 à 19:16 (CEST)

Avertissement suppression|Image:Buffet2.jpg : Supprimé

Avertissement : suppression image

Image:Buffet2.jpg est proposé à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Si vous pensez que cette image ne devrait pas être supprimée, veuillez vous exprimer sur cette page.

Avertissement suppression|Image:Roberthue.jpg : Supprimé

Avertissement : suppression image

Image:Roberthue.jpg est proposé à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Si vous pensez que cette image ne devrait pas être supprimée, veuillez vous exprimer sur cette page.

Trouvée sur http://www.senat.fr/senfic/hue_robert04078q.html aucune mention légale faisant référence à une quelconque licence...

Avertissement suppression|Image:Regards1.gif : Supprimé

Avertissement : suppression image

Image:Regards1.gif est proposé à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Si vous pensez que cette image ne devrait pas être supprimée, veuillez vous exprimer sur cette page.

--Teofilo @ 13 septembre 2005 à 20:00 (CEST)

Revendication de domaine public abusive

Bonjour,

Je soupçonne que vos revendication de domaine public sur les photo suivantes: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=upload&user=Goupilparis&page= sont abusives et que vous n'avez pas l'autorisation de leurs auteurs pour les diffuser sous cette licence. Si vous n'indiquez pas pour chacune d'entre elles une source prouvant que leur auteur les a effectivement mises dans le domaine public, je les supprimerai d'ici le 15/01/2005. Par ailleurs, je me réserve le droit de bloquer votre accès en écriture si vous continuez à télécharger des images sous des licences non valides après cet avertissement.

ske 8 février 2006 à 13:09 (CET)

Éditions articles PCF & MJCF

Bonjour,

Tu as édité l'article PCF pour indiquer que le nombre d'adhérents était de 144 000 et le nombre de cotisants de 99 281 [1]. Peux-tu donner la source de cette information ? Au dernier point presse, Michel Laurent, responsable Vie du parti, a fait état de 134 000 adhérents et de 92 400 cotisants. Aurais-tu eu des informations plus à jour depuis ?

De plus, les affiches et logos que tu as chargés et liés sur l'article MJCF ne sont définitivement pas libres de droit, j'en ai eu confirmation il y a 30 minutes. Plusieurs photos ont déjà été supprimées parce qu'elles ne l'étaient pas. Pendant ce temps, elles sont non seulement utilisées dans un cadre légal douteux, mais ça empêche les contributeurs d'identifier les besoins réels en photo et de les demander. À défaut de réponse, je les supprimerai des pages concernées d'ici vendredi soir.

Enfin, pourrais-tu, s'il te plaît, regrouper tes modifications en une seule fois plutôt que 4, 5 dans les dix minutes ? Cela permet de contrôler l'évolution de l'article plus aisément.

Bonne aventure wikipedienne,

Mmenal 8 février 2006 à 22:27 (CET)

Tu as encore aujourd'hui modifie l'article PCF pour en remplacer le logo. Le logo officiel est bien celui que j'ai restaure dans la version actuelle de l'article. Merci de s'y tenir. De meme, je te rappelle qu'il existe une fonction "Previsualisation" a cote de "Sauvegarder" qui permet de ne pas occuper 5 modifications dans l'historique pour rien, rendant d'autant plus difficile la verification par les autres contributeurs, sur laquelle Wikipedia est fondee. Il serait egalement bon d'indiquer la justification des modifications dans le Resume quand tu modifies ces pages. De meme, il est de coutume de repondre quand d'autres contributeurs s'adressent a toi sur ta page de discussion. Merci de faire le maximum pour rendre la vie plus facile a tous. Mmenal 9 février 2006 à 19:12 (CET)

Bon j'avoue jusqu'à présent n'avoir absoolument pas preté ttntion aux règles, discussion etc.... Alors j'essaie de me rattraper:

• _*Source des adhérents:*_(PCF)*

Mais je suis adhérent mon cher ...Ceci dit il suffit d'acheter l'humanité du Jeudi pour avoir un supplément intitulé Communistes...

disponible en ligne sur www.pcf.fr, rubrique Communistes..

Je le suis aussi, et abonné à l'Humanité.

Le dernier donnait donc le nombre de cotisants....(n°210,)...Pour ce qui est du nombre d'adhérents la chose est plus complexe....En effet un adhérent est quelqu'un qui n'a pas forcément payé sa dernière cotisation au moins 3 mois avant le vote (le week end dernier en l'occurrence) précédent un congrès...On peut aussi parler de toutes les sections disons en conflit avec la direction qui préfèrent se gérer leur argent entre eux et ne pas verser de cotis à la directio nationale et ne sont pas comptanilisés comme cotisants mais adhérents...Enfin les statuts d'un parti ce sont des choses très réglementées......et il faut les avoir (cf l section la plus proche de ton quartier) pour mieux cerner la chose...

Je les ai dans ma poche, tu peux constater que je les ai cités récemment dans un log de modification de l'article PCF.

Sachant qu'il y a eu environ 7500 nouveaux adhérents en 2005 cela fait disons environ 20 nouveaux par jour....Par rapport à michel Laurent , disons qu eje te donne le dernier chiffre publié par le parti (CN)....ensuite je ne suis pas non plus dans le secret des dieux....

OK pour le nombre de cotisants, trouvé. Avec une source, ça ne me pose aucun problème. En revanche, sur le nombre d'adhérents, as-tu une source pour les 144 000 indiqués par le CN ? En attendant, j'en resterai à la dernière source que j'ai, c'est à dire le point presse et la parole du responsable VDP qui est censé être le mieux informé.

• _*Logo du parti:*
• _J'avoue que je le trouve beauf beauf....je préfère celui utilisé apr la federation du Nord (www.nord.pcf.fr) .

Ceci dit encore une fois il n'y a pas à ma connaissance de logo officiel....Car des fédérations utilisent encore la faucille et le marteau (cf pas de calais par exemple).... J'ai simplement voulu mettre le plus "fun" parmi ceux qui sont actuellement en circulation ....

Les communications officielles du PCF utilisent le logo Image:Pcflogo.jpg et j'ai toujours vu ce logo comme logo officiel. Je peux demander confirmation officielle, mais j'en suis 99% sûr.

_**MJCF*:

• _Je ne savais aps que des affiches collées sur les murs de aris n'étaient pas libre de droit, tu me l'apprends, j'en prends bonne note...mais j'ai de très gros doutes sur ceci....Je suppose que les Unes de la publication avant Garde ne le sont peut etre pas quant aux affiches, alors la ....Ceci dit, pour revenir à mes diverses censures, il n'y a aucxune mention de droits sur les sites sur lesquel j'ai piqué ces images....Donc la encore....je pense etre resté tout à fait dans la légalité...j'aurais du préciser bc mieux tout cela..

Pour revenir à mes petites images, quand il n'y a aucune indication ou avis sur la moindre licence, sur un site internet que se passe t il ? Il me semble qu'on peut dire que les écrits et images font partie du domaine public ...non ?

Quand il n'y a aucune mention de droits, c'est la loi sur le droit d'auteur qui s'applique automatiquement. Ce qui rend la distribution non autorisée de l'image illégale (cf. article 121-2 du CPI), sauf dans les cas exceptionnels (qu'on qualifie habituellement de « fair use » sur Wikipedia, en référence à l'équivalent en droit US). Le logo officiel du PCF tombe dans ces exceptions, comme l'indique la mention de licence sur la page. Si tu souhaites ajouter ces images à Wikipedia (et ce sera pour le mieux, à mon avis), il faut contacter les ayant-droits (le MJCF doit savoir qui ils sont).

Goupilparis

Mmenal 11 février 2006 à 00:56 (CET)

Licences d'images

Bonjour,

J'aimerais que vous daigniez répondre au sujet des images que vous téléchargez. Vous semblez croire que tout un tas de choses sont du « domaine public » ; or, en droit français, quasiment rien ne l'est.

Je vous bloque donc en attente d'une réponse sur cette page (que vous pouvez toujours éditer). David.Monniaux 9 février 2006 à 21:27 (CET)

Publicité

Nous n'admettons aucune publicité, que ce soit pour des produits, des adhésions, des donations etc., y compris pour des partis politiques. Merci de ne pas inclure de lien "pour adhérer". Nous ne mettons qu'un lien vers le site officiel, à charge pour le lecteur de trouver dans le site officiel où il faut cliquer pour adhérer. David.Monniaux 13 février 2006 à 10:57 (CET)

OK...Ceci dit quand on fait un article sur un parti, expliquer qu'il s'agit d'une association ou l'on peut adhérer estune information et non une Publicité.

En effet, la publicité est une stratégie d'incitation à la consommation ciblant un public particulier. L'objet consommable peut être matériel (bien, produit) ou immatériel (service, événement). (source wikipedia).

Je veux bien admettre avoir enfreint une règle wikipedia, mais certainement pas fait de publicité pour un produit.

Bon, en gros, c'est simple: on inclut un lien sur le site principal, mais pas sur les sous-fonctions "achat", "adhésion", etc. David.Monniaux 15 février 2006 à 04:05 (CET)

Licence (bis, ter...)

encore une fois la licence n'est pas bonne ! ~Pyb Talk 18 février 2006 à 01:44 (CET) "Espace de gratuité, la photothèque du mouvement social est un espace où les photographes professionnels ou amateurs peuvent déposer leurs photos pour les mettre en utilisation libre et gratuite pour l’édition de tracts, journaux gratuits et sans publicité, sites web non marchands." ce n'est pas équivalent au domaine public. Tu ne fais aucune effort. Tu risques donc un blocage de ton compte. ~Pyb Talk 18 février 2006 à 01:47 (CET)

Utilisation de sites web à usage no marchand....dis moi STP la licence alors ?

Goupilparis...

Phototheque.org

L'administrateur du site Phototheque.org, Patrice Leclerc, m'a explicitement écrit qu'il ne voulait pas placer ses photos sous licence libre. Arrête donc de les mettre sur Wikipédia.

Cela fait un grand nombre de fois que l'on te prend en train de charger des photos. Visiblement tu ne comprends rien aux histoires de droit d'auteur.

Aussi je te demande la chose suivante : ARRÊTE DE METTRE SUR WIKIPÉDIA DES PHOTOS QUE TU TROUVES SUR DES SITES. David.Monniaux 18 février 2006 à 01:50 (CET)

"Bon bon...Si il t as ecrit alors ok...ceci dit il a quand meme écrit cette phrase sur son site: "....espace de gratuité, la photothèque du mouvement social est un espace où les photographes professionnels ou amateurs peuvent déposer leurs photos pour les mettre en utilisation libre et gratuite pour l’édition de tracts, journaux gratuits et sans publicité, sites web non marchands. Un lieu où les militants des diverses organisations de gauche peuvent trouver des images pour illustrer leurs publications et tracts. Un lieu de témoignage, par l’image, du mouvement social."

Je suis désolé mais cela me semblait clair....Je veux bien admettre faire des erreurs, mais la franchement il me semble que le message était explicite ... Mon erreur etait en tout cas de bonne fois.... ...en manquait pour le moins....et depuis les derniers avertissements, je n'a téléchargé des photos que d'un seul site ou il y avait un message Utilisation libre et gratuite que j'ai du mal interpréter c'est tout....

Goupilparis

J'ai eu une correspondance avec Patrice Leclerc il y a plusieurs mois. Son interdiction des "usages marchands" pourrait nous interdire, par exemple, d'éditer un DVD. David.Monniaux 18 février 2006 à 10:47 (CET)

OK....Peut on alors changer la Licence tout en laissant les images sur le site ?

ce n'est pas possible la fondation n'accepte plus les photos à usage non comemrcial. ~Pyb Talk 19 février 2006 à 15:29 (CET)

Présentation

Bonjour, j'aimerais que tu te présentes un peu. Ta page perso ne contient aucune info, or tu traites de sujets de sciences humaines. Ca serait bien que tu lises Max Weber. Bonne continuation PierreLarcin 19 février 2006 à 17:43 (CET)

Image:Euroleft.gif est une image sans source

Image:Euroleft.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Euroleft.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2007 à 14:06 (CEST)