Discussion utilisateur:Glaive21
Votre modification sur Discours sur l'organisation des gardes a été révoquée
[modifier le code]![]() |
Bonjour, Glaive21,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. La détection comprenait : "je" dans un article (erreur possible : titre de chanson) ; "salut" (bonjour) dans un article ; message personnel dans un article encyclopédique ; "vous" dans un article ; "ah" dans un article ; Longue section sans majuscules ; 2e personne pluriel dans un article ; "beau" dans un article ; "non" dans un article ; Langage SMS dans un article ; "ma, mon, mes, moi" dans un article ; "nous" dans un article ; grossièretés en anglais ; grossièretés ; "oui" dans un article ; gros ajout ; nouvelle page sans résumé. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/07/26. Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
Salebot (d) 26 juillet 2009 à 02:20 (CEST)
Discours
[modifier le code]Bonjour,
Le texte que vous avez mis sur wikipedia n'y a pas tout à fait sa place. Il serait mieux sur wikiquote ou wikibooks. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2009 à 15:22 (CEST)
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Glaive21 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 632 708 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
- Je ne saurais trop vous engager à lire les liens ci-dessus pour bien comprendre comment fonctionne wikipédia et les règles qui y président, notamment en matière de pertinence, vérifiabilité et de sourçage. Bonne continuation. Mogador ✉ 26 juillet 2009 à 18:51 (CEST)
Sources
[modifier le code]Bonjour. Sur wikipédia; on fait usage de sources secondaires et non de sources primaires dont l'usage relève du Travail inédit (ou TI) qui est interdit par les règles de wikipédia. Essayez de bien intégrer la chose même si vous la trouvez saugrenue, c'est un incontournable de wikipédia qui ne changera pas et cela vous prémunira de désillusions souvent rencontrées, croyez-moi. Donc : pas de sources primaires dans les articles. Je suis à votre disposition pour toute information complémentaire. Mogador ✉ 27 juillet 2009 à 10:52 (CEST)
- D'accord. On ne peut donc pas faire directement référence à des documents vus dans des archives. Mais peut-on s'appuyer uniquement sur des textes d'époque cités par des auteurs, indépendamment des opinions de ces derniers. J'ai vu Michelet faire dire à Robespierre le contraire du texte sur lequel il s'appuie. J'ai lu les recueils d'Aulard sur le CSP qui contiennent quantité de documents qui détruisent complètement les thèses d'Aulard lui-même sur l'Etre suprême. En quoi les discours frauduleux de ces messieurs feraient-ils plus autorité que les documents originaux ? Vous avez raison, j'aurai du mal à accepter que l'Histoire n'existe qu'à travers les historiens.
Merci en tout cas pour votre serviabilité.
- Je sais que ce n'est pas toujours facile a accepter et combien cela peut être parfois frustrant mais c'est ainsi que fonctionne wikipédia; cela a néanmoins l'avantage également de pouvoir prémunir les articles contre les innombrables plaideurs de cause douteuses qui essaient depuis toujours d'instrumentaliser wikipédia à des fins peu louables. Le référencement serré et une bonne présentation de l'état de l'historiographie sont d'excellentes armes contre les dérives militantes et, finalement, intellectuellement très acceptables. Michelet n'est plus une référence sur la RF depuis longtemps et le mieux est de travailler avec des chercheurs contemporains. On a fait quelques progrès depuis les fondateurs... Pour le reste, serviteur, comme on disait jadis... Mogador ✉ 27 juillet 2009 à 12:50 (CEST)