Discussion utilisateur:GinPlissken

Bienvenue sur Wikipédia, GinPlissken !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 24 mai 2010 à 20:00 (CEST)

Xavier Esnault

Bonjour !

L'article Xavier Esnault que tu as créé manque de beaucoup d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, il existe quelques règles, détaillées ci-après, qui définissent l'admissibilité des articles, et leur non respect peut être fâcheux pour l'article concerné. Il se peut donc qu'il soit supprimé prochainement sans préavis (si ça n'est pas déjà fait) si les choses ne s'améliorent pas !

Voici quelques pistes pour l'éviter cela :

• Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité. Sans ça, il serait tentant de raconter la vie de son chien sur Wikipédia, ce qui n'est pas le but d'une encyclopédie. Est-ce que ton article est admissible ? Pour plus d'informations : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regarde dans le sommaire pour trouver ton cas) ;

• Un article doit être de forme encyclopédique. Il ne doit donc pas prendre la forme d'une interview, d'un roman, d'un script... Il doit être neutre, objectif, clair, compréhensible... Pour plus d'informations : Wikipédia:Style encyclopédique

• Un article ne doit pas être orphelin. Il faut pouvoir y arriver par d'autres articles et qu'il renvoie vers d'autres articles encore. Cela passe par des liens internes, mais aussi par l'utilisation des catégories. Pour plus d'informations : Wikipédia:Liens internes ;

• Un article doit être écrit suivant la syntaxe wiki. C'est ce qui fera que la mise en page sera agréable à lire et que tout le monde se retrouvera dans une présentation unie. Pour plus d'informations pour débuter : Aide:Syntaxe et Aide:Débuter sur Wikipédia ; utilisation avancée Wikipédia:Conventions typographiques ;

• Enfin, plus spécifiquement pour ton article, il te manque les éléments suivants, bien entendu à sourcer :
  • Un résumé introductif plus étoffé indiquant les faits marquants du personnage (succès, revers, récompenses notables, etc.).

Tout cela peut paraître fastidieux, mais c'est ce qui fera que Wikipédia sera une bonne encyclopédie. Si tu as besoin d'aide, il existe un service de parrainage pour les nouveaux arrivants. Je suis également prêt à répondre à tes questions ; il te suffit de me laisser un message en cliquant sur ce lien (précise bien de quel article on parle, et pense à signer). Je te répondrai sur cette page.

Bonnes contributions, et n'oublie pas : n'hésite pas à participer à Wikipédia ! Trizek ^bla 27 mai 2010 à 11:33 (CEST)

Je reprends les choses dans l'ordre de ton message. Attention, beaucoup d'éléments risquent d ene pas du tout te faire plaisir. Saches juste que je réponds franchement, dans le but de t'aider dans le cas où tu croises d'autres contributeurs, qui pourraient être beaucoup plus violents que moi sur le sujet.

Tout d'abord, le fait qu'une personne intervienne directement sur son article, ou sur l’article de quelqu'un de proche, n’est pas du tout conseillé. Il faut amener des sources, sinon, c’est sa parole contre celle du reste du monde (source primaire). Bonjour la vérifiabilité ! Pour éviter cela, tu peux compiler ces données d'interview dans un billet de blog, par exemple : cela en fait une source secondaire exploitable sur Wikipédia. N'y a-t-il pas d'autres articles de presse, ou des critiques des précédents court-métrages réalisés ? Cela compte en terme de sourçage…

J'ai énormément de mal à te donner raison au niveau du critère d'admissibilité que tu me donnes. En effet, je n’arrive pas à établir la notabilité de l'œuvre en question. D'où mon maintien de la potentielle non-admissibilité de ce monsieur… Par contre, jette un œil aux critères de la musique…

La rédaction, et c’est tout à ton honneur, est à présent de style encyclopédique. Bravo !

Le thème de ton examen est assez étrange. Soit votre prof est un wikipédien sadique ou bien un ignare quant à l'utilisation de l'encyclopédie : impossible d'y faire entrer quelqu'un si ce dernier n'est pas un minimum connu. A-t-il au moins prévenu de la tenue de cet tentative d'examen auprès du projet pédagogique de Wikipédia ? A moins qu'il n'y a pas vraiment d'examen ? Saches juste que l'examen n'influera en aucun cas sur les conseils et les décisions que je pourrai être amené à prendre, ainsi que ceux donnés par la communauté.

Quant au fait que Xavier Esnault soit très actif et bientôt célèbre, c’est cool pour lui, mais vu qu'on ne sait pas de quoi l'avenir est fait, inutile de chercher un argument là dessus. Rien n'empêchera de faire un article le temps venu.

Il existe un moyen très simple de savoir si ton article est admissible auprès du plus grand nombre : passer la page en procédure de suppression. Au bout de 15 jours, tu auras une idée de ce que pense la communauté de ton article, avec, certes, un risque au final.

Pour le reste de l’article, il pourrait être intéressant de mettre la liste des documentaires/films/réalisations dans une section filmographie à part, elle même divisée avec les grandes périodes. Tu vois ce que je veux dire ?

J'espère sincèrement en pas t’avoir refroidi…

Bonne continuation, et n'hésite pas si tu as besoin, tu sais où me trouver. Trizek ^bla 27 mai 2010 à 21:01 (CEST)

Salut !

Je viens de jeter un œil à tes modifications. Cela avance bien. L'admissibbilité n’est cependant toujours pas démontrée, et je ne pense pas qu'un article sur Litiges en pages locales de Ouest-France et un autre dans Presse-Océan seront suffisants comme sources.

J'espère sincèrement que tu trouveras mieux. Trizek ^bla 28 mai 2010 à 12:09 (CEST)

Je savais bien que la musique pouvait te sauver… Au vu des deux critères, les limites sont très fines avec la non-admissibilité : réalisateur d'une série, et membre d'un groupe qui a sorti des albums… La série n’est pas tout à fait notoire, et le fait d'être membre d'un groupe n’a pas l’air de suffire (c’est ambigu), mais bon…

Je retire le bandeau. A toi de le lier à présent pour retirer l’autre bandeau ! Trizek ^bla 28 mai 2010 à 17:49 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais GinPlissken (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! Litlok (m'écrire) 24 janvier 2013 à 01:26 (CET)