Discussion utilisateur:François Narolles

Page de discussion : Laissez-moi vos messages ! --François Narolles (d) 24 août 2012 à 04:23 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2023 à 08:28 (CEST)

Ce bandeau n'indique aucune source ni aucun lien d'intérêt concerné. Ce post constitue un abus du statut d'administrateur. --François Narolles (discuter) 28 mars 2023 à 08:44 (CEST)

Vous allez finir par vous faire bloquer par un second administrateur si vous persistez à ne pas vouloir suivre nos règles de déclaration de conflits d'intérêts. Vous indiquez vous même être membre d'une association (la voix du nucléaire) pour laquelle vous contribuez sur un article Wikipédia avec un ami qui est lui aussi bénévole non déclaré et qu'il s'est fait bloquer pour avoir omis de le déclarer malgré les demandes sur sa page de discussion. Il faut donc l'indiquer sur votre page utilisateur. Je vais passer la main à  JohnNewton8 : ou Jules* (d · c · b) car c'est la 4ème fois que je vous le demande et ça commence à me courir sur le haricot, pour rester poli. Quant aux gesticulations de contestation de statut d'administrateur, il n'arrange pas votre situation déjà en écart par rapport à nos règles.

PS: pour plus de fluidité dans les échanges, puis-je me permettre de vous demander de ne pas supprimer systématiquement vos messages en page de discussion ? Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2023 à 09:02 (CEST)

Wikipédia:Nom d'utilisateur connu

Bonjour, je viens de voir la contestation que vous avez lancée contre l'administrateur  Lebrouillard :, je n'ai pas remonté toute l'histoire/conflit/affaire, mais il conviendrait que vous suiviez la procédure indiquée sur cette page Wikipédia:Nom d'utilisateur connu pour faire confirmer votre identité - -- Lomita (discuter) 28 mars 2023 à 10:08 (CEST)

@Lomita bonjour et merci pour l'info. Je vais envoyer un mail. Bonne journée.

François Narolles (discuter) 28 mars 2023 à 10:14 (CEST)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mars 2023 à 12:15 (CEST)

@JohnNewton8 merci François Narolles (discuter) 28 mars 2023 à 12:20 (CEST)

 JohnNewton8 :  Lomita : Merci pour ces interventions. N'étant pas très familier avec la procédure d'utilisateur connu, est-ce que cela absout désormais François Narolles de déclarer un conflit d'intérêt comme l'ont fait ses collègues ? Ou doit-il quand même procéder à sa déclaration en PU sous peine de blocage ? Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2023 à 12:35 (CEST)

 JohnNewton8 : pourra me contredire, mais François Narolles, maintenant que nous savons que c'est bien lui derrière ce pseudo, doit déclarer clairement qu'il est bénévole au sein de l’association des Voix du Nucléaire sur sa page utilisateur -- Lomita (discuter) 28 mars 2023 à 12:48 (CEST)

Petite nuance (on est en conflit d'édit) à la réponse de @Lomita :

• par la vérification d'identité nous venons de nous prémunir d'une usurpation d'identité (= quelqu'un qui aurait pris le pseudonyme de FN, par exemple pour commettre sous son nom des méfaits, que le lecteur ingénu imputerait à FN. Ne levez pas les yeux au ciel, ça s'est déjà vu ici à plusieurs reprises)
• si FN a un intérêt financier quelconque à contribuer sur Wikipédia sur un thème précis, alors il doit le déclarer sur sa page utilisateur. Intérêt financier inclut par exemple être rémunéré par l'association à l'article de laquelle il contribue (Voix du nucléaire ?), en tant que prestataire, de salarié, de dirigeant, etc., bref si son compte en banque, ou celui de ses proches, ou celui des entités juridiques dont il est mandataire est influençable par l'existence ou le contenu d'un article Wikipédia sur lequel il contribue.
• si FN a un intérêt non financier (il est par exemple sympathisant d'une cause, membre d'un parti, etc.), il n'y a pas d'obligation. L'indiquer sur sa page utilisateur est quand même un geste de transparence qui sera apprécié de tous.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mars 2023 à 12:52 (CEST)

Oui, d'autant plus lorsqu'il s'agit de 3 personnes de la même association militante qui se connaissent... les utilisateurs semblent de bonne foi, mais là aussi, on a déjà eu des surprises dans le cadre d'opérations d'influence, et plus particulièrement sur le sujet du nucléaire, si tu te souviens du sujet de promotion des activités d'EDF (entre autres) par AvisaPartners... Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2023 à 13:06 (CEST)

@JohnNewton8 Bonjour. Merci pour cette précision. En l'état, je ne vois aucun intérêt à préciser un lien avec une activité qui n'est pas en lien avec les pages visibles sur Wikipédia. Ma seule contribution liée étant la publication d'une photo d'une tasse et une photo de pins, présentes sur une page supprimée. Il n'y a aucun secret de ma part et chacun appréciera la transparence de mon identité et de mes activités, notamment en comparaison avec les autres intervenants qui le mettent en doute. Si la suppression de la page venait à être révoquée, je choisirai alors l'information et/ou la suppression des photos concernées. En revanche, je voudrais demander quelles actions ont été prises suite à la tentative de doxxing signalée par @Hatonjan et @.Anja. hier. François Narolles (discuter) 28 mars 2023 à 13:06 (CEST)

Pour rappel Les interventions sur les articles concernant la personne ou l'entreprise sont fortement déconseillées sur Wikipédia pour des raisons évidentes de conflit d'intérêt et qu'il est préférable que le compte utilise les pages de discussions des articles pour demander à la communauté d'effectuer des modifications non triviales sur les articles.. Quant au lien entre vos activités relayées publiquement par le groupe la voix du nucléaire en ligne et disponible par tout le monde via une recherche google et votre identité vérifiée et diffusée publiquement sur Wikipédia, je ne vois pas en quoi elle aurait participé d'une quelconque tentative de doxxing supposé. Tout est en clair et public, sans avoir besoin de se créer le moindre compte. Peut-être faudrait-il utiliser un pseudo si vous souhaitez éviter des liens évidents ? Par ailleurs, le but d'un doxxing est de nuire à son interlocuteur, un acte malveillant contre des personnes avec lequel on est en désaccord ou en mauvais terme. Ne vous connaissant pas, et souhaitant protéger Wikipédia de comptes d'influence qui interviennent régulièrement sur cette thématique, il est d'utilité public d'établir des liens pour éviter les conflits d'intérêts, comme par exemple pour Xavier Azalbert qui vient éditer la page de France Soir. C'est le directeur du journal. Il a, comme vous, fait l'objet de demandes récurrentes d'identification et est passé par la démarche de l'utilisateur connu.

Et, pour le coup, il a fait sa déclaration en Page utilisateur...

Pas de malveillance donc, et pas de souhait de critiquer publiquement vos engagements, juste l'application de nos règles et les vérifications nécessaires quant à une identité revendiquée.

Sur ces précisions, je m'en vais restaurer l'article, puisque les derniers points de blocages sont levés. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2023 à 13:24 (CEST)