Discussion utilisateur:Fr.many
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Fr.many !
Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 173 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON 4 février 2016 à 10:30 (CET)
Satisfaction[modifier le code]
Bonjour et merci de ton intérêt pour l'article Satisfaction (sotériologie) !
Cet article a presque été supprimé il y a quelques mois. Un des arguments utilisé par ceux qui souhaitaient sa suppression était que cet article n'était composé que de citations de sources primaires, c'est-à-dire de citations de textes originaux (dans notre cas d'auteurs médiévaux et modernes), et pas de sources secondaires, c'est-à-dire des textes rédigés par des chercheurs contemporains analysant ces sources primaires. Pour éviter cette suppression, j'ai promis de m'occuper de l'article, et une des tâches les plus urgentes consiste justement à supprimer les assertions fondées uniquement sur des citations directes d'Anselme, de Thomas et de Calvin, et de les remplacer par des citations de scientifiques reconnus publiés dans des revues et ouvrages scientifiquement contrôlés.
Cela se justifie aisément. Wikipédia est une encyclopédie rédigée et vérifiée non pas par des spécialistes, comme n'importe quelle encyclopédie traditionnelle, mais par des amateurs. C'est un projet un peu fou, mais aussi très beau, qui cependant pour être réalisable nécessite qu'un article ne doit contenir aucune information qui ne soit publiée par un auteur scientifique. Simplement citer Anselme ou un autre, sans l'analyse d'un chercheur contemporain, revient à l'interpréter soi-même, ce qui est interdit, car cela constitue un « travail inédit », la bête noire du contributeur. Ni toi ni moi ni aucun wikipédien n'a l'autorité pour interpréter Anselme, car nous sommes, ou devons être considérés comme, des amateurs. Si tu veux en savoir plus, je t'invite à lire cette page, qui décrit l'attitude que nous devons avoir face aux sources primaires et secondaires, et les définit plus précisément.
Hier, tu as ajouté de belles citations d'Anselme. Pour l'instant je vais les laisser, mais sache qu'il est possible qu'à l'avenir je les supprime pour toutes ces raisons. J'espère que tu n'y verras aucune malice, et je t'encourage à continuer à contribuer. Wikipédia est un monde un peu déroutant au début, mais ses règles sont un cadre légitime dans lequel il est finalement extrêmement enrichissant d'évoluer, une fois les bases intégrées. Et Wikipédia est rempli de gens prêts à aider.
— Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 7 avril 2016 à 08:58 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fr.many]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 29 avril 2016 à 16:26 (CEST)
Analyse du 29 avril 2016[modifier le code]
- Dominum et Vivificantem est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 29 avril 2016 à 16:26 (CEST)
Augustin d'Hippone[modifier le code]
Attention à ce qu'on appelle le copyvio (violation de copyright). En clair, si on peut faire des citations, on ne peut reproduite in extenso une partie importante d'un livre comme vous l'avez fait. Cordialement--Fuucx (discuter) 17 décembre 2017 à 12:34 (CET)