Discussion utilisateur:Florian B35
Bienvenue sur Wikipédia, Florian B35 !
Je suis Garfieldairlines, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 620 235 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Garfieldairlines 1 février 2012 à 13:01 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Florian B35]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 février 2012 à 12:09 (CET)
Analyse du 3 février 2012[modifier le code]
- L'Orange bleue est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 3 février 2012 à 12:09 (CET)
L'Orange bleue[modifier le code]
Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia.
Je viens de relire l’article que vous avez créé à propos de l'Orange bleue. Celui-ci est perfectible, voici quelques pistes :
- Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité. Sans ça, il serait tentant de raconter la vie de son chien sur Wikipédia, ce qui n'est pas le but d'une encyclopédie. Est-ce que votre article est admissible ? Pour plus d'informations : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regardez dans le sommaire pour trouver votre cas) ;
- Un article ne doit pas être publicitaire. La neutralité est fondamentale ; chacun doit se faire sa propre opinion. On ne fait pas de publicité dans une encyclopédie, donc on n'en fait pas sur Wikipédia. Pour plus d'informations : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ;
- Il n'est pas recommandé d'écrire sa propre histoire. J’ignore si c’est le cas, mais, pour info, les autobiographies ne sont pas du tout recommandées, tout comme le fait d'écrire sur sa propre entreprise... Pris dans l'élan, on oublie de sourcer, ou on laisse passer un point de vue subjectif. Pour plus d'informations : Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Neutralité de point de vue;
- Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources.
Le 35 dans le pseudo, le sujet de l’article et les chouettes compléments sur Pacé me laissent supposer que vous êtes du même coin que moi. Avec quelques camarades, nous proposons une WikiPermanence mardi 7 février à 18h, campus de Rennes 2, ouverte à tous. L’occasion de pouvoir répondre « en live » à toutes vos questions !
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.
Cordialement, Trizek bla 4 février 2012 à 20:19 (CET)
Fichier:OBI.jpg est une image sous droit d’auteur[modifier le code]
Bonjour Florian B35,
Vous avez importé une image provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette image a été supprimée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Comme expliqué dans Spécial:Téléverser, les seules images sous droit d’auteur autorisées sur Wikipédia sont les logos, les blasons, les monnaies, les timbres et les œuvres architecturales récentes.
Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Bloody-libu, le 6 février 2012 à 18:39 (CET)
Fichier:L'orange_bleue_LOGO.jpg (page supprimée) est une image sans source[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:L'orange_bleue_LOGO.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bloody-libu, le 8 février 2012 à 17:43 (CET)
L'article Pizza Sprint est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Pizza Sprint » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pizza Sprint/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
25 juillet 2012 à 22:15 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Seconde rocade de Rennes est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Seconde rocade de Rennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seconde rocade de Rennes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 juillet 2013 à 15:19 (CEST)
Invitation[modifier le code]
Bonjour !
Je (re)profite du 35 dans le pseudo pour laisser un message : il existe un groupe de contributeurs à Rennes qui fait de nombreuses actions telles que des ateliers de présentation, des après-midis de contribution ou des soirées hebdomadaires de cohésion de groupe levée de coude.
Si ça te/vous tente... bienvenue ! 
Trizek bla 2 avril 2015 à 18:05 (CEST)
personnalités Rennes[modifier le code]
Bonjour, j'ai annulé ta modif qui consistait à mettre en boite les listes de personnalités de ou en lien avec rennes. En effet, aucune explication n'a été donné sur la raison de cette mise en boite, qui ne me semble pas faire l'objet d'un usage particulier. À titre personnel je ne vois pas vraiment l’intérêt de ce type de mise en page, qui plus est quand aucune explication ne vient en éclairer les motivations. Si tu veux proposer ce type de modif de nouveau il serait bon que tu en parles sur la pdd de l'article afin de connaitre les opinions des uns et des autres à ce sujet. Cordialement--Lefringant (discuter) 14 avril 2015 à 15:34 (CEST)